Cartel do regime (Organização Criminosa)

Eclipsisboy

COMO NÓS, UM DE NÓS! 💙
25 Maio 2014
29,330
43,675
Conquistas
3
Porto
  • Pinto da Costa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
Acordo, vou ver as capas dos jornais e qual não é o meu espanto quando o Rascord, o jornal mais porco que há no momento, tem isto na capa, mas em letras pequeninas e disfarçadas:

20200621_093500.jpg

Ora bem, PARA TER LIQUIDEZ DE TESOURARIA? Mas então não há graveto na super estrutura que vive um desafogo financeiro tal para andar a comprar jogadores de 20 milhões?

Não tem coragem este jornal porco e imundo, de Meter isto em letras grandes? Quando foi com o nosso presidente que disse que pediu dinheiro a um banco alemão para ter liquidez para pagar os salários, este mesmo jornal porco e imundo, meteu em letras bem grandes e gordas.

E com estes montes de merda? Não seria bom meter isto em letras bem grandes e questionar onde anda a grande saúde financeira mencionada dia sim dia sim lá para os lados da Cofina?

Estamos mesmo num país de merda onde esta imprensa corrupta esta de joelhos e maxilar deslocado em frente a estes montes de merda.

E pensar que ainda há muito boa gente que da crédito a panfletos desta espécie.
 

rucaque

Tribuna
21 Maio 2007
2,566
3,075
Conquistas
8
Gondomar
  • Paulinho Santos
  • José Maria Pedroto
  • Rui Filipe
  • João Pinto
Para o Jogo destes montes de merda são nomeados o Pinheiro Mostovoi e a Var o Rui Costa..! É à descarada.
É uma maldade fazerem isso ao Mostovoi, num jogo em que as duas equipas usam habitualmente o mesmo equipamento e têm as 2 como símbolo um roda de bicicleta encimada por uma espécie de abutre. O gajo nem vai saber bem se está a roubar para o lado certo.
 

Raba

Tribuna Presidencial
13 Junho 2013
20,260
26,738
Conquistas
4
  • André Villas-Boas
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • Campeão Nacional 19/20
Devo dizer que ir nestas alturas ao topico do Veiria no Serbenfiquista é uma delicia e fico muito surpreendido pela esmagadora maioria dos comentários serem de benfiquistas lúcidos e que têm os olhos bem abertos.
Se está aqui algum infiltrado de lá dou lhe os meus parabens porque gostava de conhecer mais Benfiquistas (com B grande) como os que frequentam aquele tópico que sabem bem o vigarista que têm a frente do seu clube.
Mas será que representam o benfiquista tipo?
Aqui no fórum também se fez uma sondagem para as eleições que dava a PdC uns 10 ou 20% dos votos.
Nem sempre o que se lê nos fóruns tem correspondência com o que se passa fora deles.

Mas sim, não acho que seja preciso ser um génio para perceber quem é o Vieira e o benefício que ser presidente do slb lhe oferece. Intocável...
 
  • Like
Reações: blue_Dragon

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
23,578
18,975
Vila Nova de Gaia, 1975
Sim mas se tas tão bem de finanças , como eles se gabam , é necessário um emprestimo ?
Não é por aí. Todas as empresas pedem empréstimos. Todas as empresas têm passivo. Muitas vezes é até mais vantajoso pedir empréstimos do que utilizar recursos próprios.

Esse teu pensamento está errado.

Agora, eles não estão tão bem de finanças como se gabam, obviamente. Faz parte da propaganda. Mas não é por fazerem um empréstimo obrigacionista.
 

Mirif

Tribuna
9 Outubro 2006
4,703
1,597
Não é por aí. Todas as empresas pedem empréstimos. Todas as empresas têm passivo. Muitas vezes é até mais vantajoso pedir empréstimos do que utilizar recursos próprios.

Esse teu pensamento está errado.

Agora, eles não estão tão bem de finanças como se gabam, obviamente. Faz parte da propaganda. Mas não é por fazerem um empréstimo obrigacionista.
Retirado do prospecto. Façam as contas a quanto já receberam do contrato das transmissões televisivas:
"A 2 de dezembro de 2015, o Emitente, a Benfica TV, a NOS, SGPS, S.A. e a NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A. celebraram um contrato de cessão dos direitos de transmissão televisiva dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Benfica SADpara a Liga NOS, bem como dos direitos de transmissão e distribuição do Canal Benfica TV.Este contrato teve início na época desportiva 2016/2017e tem uma duração inicial de três anos, podendo ser renovado por decisão de qualquer das partes (à data do Prospeto, o contrato já se encontra renovado por um período adicional de três anosreferentes àsépocas 2019/2020 a 2021/2022) até perfazer um total de dez épocas desportivas, ascendendo a contrapartida financeira global ao montante de €400 milhões (dos quais €109,5 milhões referem-se aos primeiros três anos do contratoe €117 milhões referem-se aos segundos três anos do contrato), repartida em montantes anuais progressivos.O recebimento dos créditos decorrentes deste contrato depende do seu cumprimento por parte da NOS, SGPS, S.A. e da NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A.. O não cumprimento deste contrato por parte da NOS, SGPS, S.A.e da NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A. poderá ter um impacto financeiro adverso no Emitente.Por outro lado, foram cedidos, sem recurso, em16de fevereirode 2018, créditos futuros relativos aos proveitos do contrato de exploração dos direitos de transmissão televisiva celebrado com a NOS, que são registados como passivo e associados aos proveitos do contrato com a NOS nos prazos normais deste.Esses créditos correspondem a 50%(cinquenta por cento)do valor das receitas previstas no referido contrato,referentes às épocas 2018/2019 a 2022/2023,e a 25%(vinte e cinco por cento)do valor das receitas da época 2023/2024, totalizando um valor de €108,1 milhões. OEmitenterecebeu pela cedência desses créditos um montante de €90,8milhões.Em 23 de abril de 2019, o Emitentecelebrou mais um contrato de cessão, sem recurso, de créditos futuros relativos ao referido contrato celebrado com a NOS. Esses créditos correspondem a 25% (vinte e cinco por cento) do valor das receitas previstas no referido contrato,referentes à época 2023/2024,e a 50% (cinquenta por cento) do valor das receitas das épocas 2024/2025 e 2025/2026, totalizando um valor de €55,6 milhões. O Emitenterecebeupela cedência desses créditos um montante de €39 milhões."
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
23,578
18,975
Vila Nova de Gaia, 1975
Retirado do prospecto. Façam as contas a quanto já receberam do contrato das transmissões televisivas:
"A 2 de dezembro de 2015, o Emitente, a Benfica TV, a NOS, SGPS, S.A. e a NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A. celebraram um contrato de cessão dos direitos de transmissão televisiva dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Benfica SADpara a Liga NOS, bem como dos direitos de transmissão e distribuição do Canal Benfica TV.Este contrato teve início na época desportiva 2016/2017e tem uma duração inicial de três anos, podendo ser renovado por decisão de qualquer das partes (à data do Prospeto, o contrato já se encontra renovado por um período adicional de três anosreferentes àsépocas 2019/2020 a 2021/2022) até perfazer um total de dez épocas desportivas, ascendendo a contrapartida financeira global ao montante de €400 milhões (dos quais €109,5 milhões referem-se aos primeiros três anos do contratoe €117 milhões referem-se aos segundos três anos do contrato), repartida em montantes anuais progressivos.O recebimento dos créditos decorrentes deste contrato depende do seu cumprimento por parte da NOS, SGPS, S.A. e da NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A.. O não cumprimento deste contrato por parte da NOS, SGPS, S.A.e da NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A. poderá ter um impacto financeiro adverso no Emitente.Por outro lado, foram cedidos, sem recurso, em16de fevereirode 2018, créditos futuros relativos aos proveitos do contrato de exploração dos direitos de transmissão televisiva celebrado com a NOS, que são registados como passivo e associados aos proveitos do contrato com a NOS nos prazos normais deste.Esses créditos correspondem a 50%(cinquenta por cento)do valor das receitas previstas no referido contrato,referentes às épocas 2018/2019 a 2022/2023,e a 25%(vinte e cinco por cento)do valor das receitas da época 2023/2024, totalizando um valor de €108,1 milhões. OEmitenterecebeu pela cedência desses créditos um montante de €90,8milhões.Em 23 de abril de 2019, o Emitentecelebrou mais um contrato de cessão, sem recurso, de créditos futuros relativos ao referido contrato celebrado com a NOS. Esses créditos correspondem a 25% (vinte e cinco por cento) do valor das receitas previstas no referido contrato,referentes à época 2023/2024,e a 50% (cinquenta por cento) do valor das receitas das épocas 2024/2025 e 2025/2026, totalizando um valor de €55,6 milhões. O Emitenterecebeupela cedência desses créditos um montante de €39 milhões."
O mesmo que nós fizémos, penso eu.

Isso, na prática, são contratos de factoring.
 

Eclipsisboy

COMO NÓS, UM DE NÓS! 💙
25 Maio 2014
29,330
43,675
Conquistas
3
Porto
  • Pinto da Costa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
Não é por aí. Todas as empresas pedem empréstimos. Todas as empresas têm passivo. Muitas vezes é até mais vantajoso pedir empréstimos do que utilizar recursos próprios.

Esse teu pensamento está errado.

Agora, eles não estão tão bem de finanças como se gabam, obviamente. Faz parte da propaganda. Mas não é por fazerem um empréstimo obrigacionista.
O Empréstimo foi para ter liquidez de tesouraria!
 

Tiagotg999

Tribuna Presidencial
19 Maio 2016
12,124
18,777
33
Vila Das Aves
Oh meus caros, então todos os clubes no mundo ficaram na merda por causa da pausa das competições, pela falta de receitas, etc, mas a "instituição enfique" não ia ficar porque é a "mais melhor e mais rique do munde".

É óbvio que ficaram com necessidade de tesouraria como pão para a boca!

Naquela "estrutura" certamente que todos recebem o ordenado mínimo, a começar pelo presidente.

A propaganda também é isto, certamente que daqui a uns dias vamos ver as marionetas do costume a dizer que este tipo de operações é única no mundo e muito vantajosa para o "enfique"
 

Raba

Tribuna Presidencial
13 Junho 2013
20,260
26,738
Conquistas
4
  • André Villas-Boas
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • Campeão Nacional 19/20
Neste caso vais ver que vão passar a ideia que é uma boa gestão financeira pedir empréstimos. Esperemos.
É um bocado o que todos fazem.
Os EO são sempre um sucesso, com a procura sempre a exceder muito a oferta.
...
 

Raba

Tribuna Presidencial
13 Junho 2013
20,260
26,738
Conquistas
4
  • André Villas-Boas
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • Campeão Nacional 19/20
Oh meus caros, então todos os clubes no mundo ficaram na merda por causa da pausa das competições, pela falta de receitas, etc, mas a "instituição enfique" não ia ficar porque é a "mais melhor e mais rique do munde".

É óbvio que ficaram com necessidade de tesouraria como pão para a boca!

Naquela "estrutura" certamente que todos recebem o ordenado mínimo, a começar pelo presidente.

A propaganda também é isto, certamente que daqui a uns dias vamos ver as marionetas do costume a dizer que este tipo de operações é única no mundo e muito vantajosa para o "enfique"

Mas é um bocado estranho, porque mesmo depois da pandemia já contrataram um brasileiro por 20M.

Mas pronto, nós também estamos com uma grande exposição bancária, e preocupam-me mais os nossos problemas que os deles.
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
71,959
45,516
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
Estão a ver mal a questão do EO do slm.

Normalmente o que acontece em PT com os clubes é fazer um EO para pagar o anterior, o slm pagou o anterior EO de 50M de euros há uns 3 ou 4 meses e na altura até teve liquidez para o fazer, e está agora a fazer este.

E se conseguirem vender o emprestimo todo é um boa altura para o fazer, estão a dar 4% e juro, o FCP precisou de 2M e não teve ninguem em PT que emprestasse e deve pagar 6-7% no mínimo.
 

Neiva

Tribuna Presidencial
1 Dezembro 2013
11,306
25,937
Conquistas
3
Porto
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
O que não se diria nos jornais e programas desportivos deste país se fossemos nós a vender um jogador por 120M e mesmo assim andar a pedir 35M emprestados para aliviar problemas de tesouraria.

Aliás, lembro-me distintamente de um administrador qualquer da SAD deles dizer em entrevista que não haveria qualquer necessidade de recorrer a mais empréstimos obrigacionistas depois da venda do Félix. Suponho que o COVID seja a desculpa perfeita para o Vieira continuar a atirar areia para os olhos da manada.
 

blue_Dragon

Tribuna Presidencial
28 Junho 2017
9,136
8,112
O que não se diria nos jornais e programas desportivos deste país se fossemos nós a vender um jogador por 120M e mesmo assim andar a pedir 35M emprestados para aliviar problemas de tesouraria.

Aliás, lembro-me distintamente de um administrador qualquer da SAD deles dizer em entrevista que não haveria qualquer necessidade de recorrer a mais empréstimos obrigacionistas depois da venda do Félix. Suponho que o COVID seja a desculpa perfeita para o Vieira continuar a atirar areia para os olhos da manada.
Só mesmo quem tem o QI do tamanho de uma ervilha é que acredita que algum clube no mundo ia dar 126 milhões por um jogador como o Felix sem histórico de seleções jovens e com apenas 6 meses da Liga das toupeiras.
Claro que foi lavagem de dinheiro e mesmo a cara podre mas eles podem fazer tudo porque mandam no país.

Pertencer a estrutura do slb é o sonho de qualquer corrupto e por algum motivo o Berardo quis fazer uma OPA ao benfica.