Julen Lopetegui

[sirmister]

O problema nesse ano começou com as más escolhas de treinador (deveria ter sido Victor Fernandez a fazer a época inteira, ainda foi o único a fazer a equipa jogar algo) e o regime ter percebido que íamos descolar deles, pelo que arranjam o apito dourado. Nesse ano, com arbitragens isentas, éramos campeões.

O Jesualdo no ano seguinte fartou se de falar nisso, no condicionamento aos árbitros, no medo que tinham em apitar a nosso favor.

E quem fala que a SAD está calada, nesses anos pós Mourinho só o Jesualdo falava, não havia FJM, ninguém.

Treinador mal escolhido e jogadores contrariados que deviam ter saido, aconteceu o mesmo no pós AVB, a juntar a isso ainda tivemos azar com a situação do Fabiano que era um craque e não deu porque mandava bolas ao poste todos os jogos e a mãe ainda foi raptada pelo meio.

Na epoca seguinte veio o Holandes maluco, só depois é que veio o Jesualdo.

 

[Jorge Pacino]

O Indi à data era uma das promessas defensivas holandesas. Titular no mundial. Correu mal. Não deu prejuízo.
Angel era um lateral esquerdo competente, com passado nas camadas jovens espanholas, e veio sem custos com o passe partilhado com a Roma.
Tello... Não vou responder a isto desculpa. Chamar cepo ao Tello, quando temos um dos maiores cepos que já pisaram o Dragão como titular indiscutível, é de bradar aos céus... O Tello só era cepo no cérebro.
Casemiro. Gozado e corrido de Madrid. Foi um trabalho de autor do basco.

Teve bolinhas para ir com um meio campo com Ruben Neves, Casemiro, Herrera e o Oliver para um jogo da pré contra o Lille, e não o Krasnodar, e não arranjou desculpas da inexperiência. Limpou o rabo aos franceses.

O Indi já te disseram. O Tello...usas uma falácia muito comum, lá por termos um cepo este não deixa de ser. E quando se é cepo do cérebro, é difícil não ser do resto. O Casemiro não deves conhecer o do São Paulo. Gozado como o Militão em Madrid, como se não fosse recorrente....

Teve bolinhas sim senhor, nunca me viste dizer que não tinha qualidade. Pena que foi jogar para o empate na Luz, aí falharam as bolinhas.

 

[Calabote]

Treinador mal escolhido e jogadores contrariados que deviam ter saido, aconteceu o mesmo no pós AVB, a juntar a isso ainda tivemos azar com a situação do Fabiano que era um craque e não deu porque mandava bolas ao poste todos os jogos e a mãe ainda foi raptada pelo meio.

Na epoca seguinte veio o Holandes maluco, só depois é que veio o Jesualdo.

Sim, o holandês, depois JF.

Recordo os amuados (O Maniche queria sair porque tinha uma família para alimentar ,coitado, passado 3 meses em Moscovo já dizia que queria sair de lá que não tinha condições), o Fabiano recordo que fartou se de acertar nos postes e depois raptaram lhe a mãe e o Diego que queria jogar a 10 e tinha de ser o centro da equipa..
E Recordo um workshop do Holandês a explicar porque não o pinha a jogar e nunca mais questionei as suas loucuras.

O Indi já te disseram. O Tello...usas uma falácia muito comum, lá por termos um cepo este não deixa de ser. E quando se é cepo do cérebro, é difícil não ser do resto. O Casemiro não deves conhecer o do São Paulo. Gozado como o Militão em Madrid, como se não fosse recorrente....

Teve bolinhas sim senhor, nunca me viste dizer que não tinha qualidade. Pena que foi jogar para o empate na Luz, aí falharam as bolinhas.

O Tello era outro que não encaixava, jogador de espaço, para o contta ataque. Só me recordo de um bom jogo, precisamente porque teve espaço contra o Sporting.

 

[Jorge Pacino]

O Tello era outro que não encaixava, jogador de espaço, para o contta ataque. Só me recordo de um bom jogo, precisamente porque teve espaço contra o Sporting.

Não encaixava, de todo. E duvido que encaixe nalgum lado. Um jogador "mede-se" pelo output, o que produz, onde está a bola depois de sair dos pés dele. A técnica e velocidade que tinha resultam em pontapés de baliza ou bolas perdidas na maior parte das vezes. A velocidade é irrelevante quando tens o André Almeida que corre com metade da velocidade mas é muito mais inteligente a abordar cada lance. Esse jogo perdemos 2-0 no Dragão, 2 golos de Lima.

 

[JAEP]

Do Imbula ainda me lembro da euforia que por aqui havia com a sua possível vinda, e com razão, ele tinha feito uma grande época em França e era considerado um médio com um grande futuro.

Só um aparte sobre o Imbua, ele já vinha com aquele hype todo por causa dos 20M e aquele primeiro jogo de pré época que ele fez com a nossa camisola fez-nos realmente sonhar... Foi uma pena o seguimento que teve, por culpa própria ou culpa de outros, não sei, mas que ele era um talento enorme lá isso era.

 

[hawkeyes]

Não encaixava, de todo. E duvido que encaixe nalgum lado. Um jogador "mede-se" pelo output, o que produz, onde está a bola depois de sair dos pés dele. A técnica e velocidade que tinha resultam em pontapés de baliza ou bolas perdidas na maior parte das vezes. A velocidade é irrelevante quando tens o André Almeida que corre com metade da velocidade mas é muito mais inteligente a abordar cada lance. Esse jogo perdemos 2-0 no Dragão, 2 golos de Lima.

8 golos e 11 assistências em cerca de 2100 minutos. Só o melhor assistente da equipa e o quarto melhor marcador. Em apenas 2100 minutos. Pena ter-se lesionado na parte final e decisiva da época (antes do jogo com o Bayern) logo quando estava em grande forma.

As expectativas podiam ser maiores mas se vamos medir a época do Tello pelo output...

 

[Vieira_Amares]

Não encaixava, de todo. E duvido que encaixe nalgum lado. Um jogador "mede-se" pelo output, o que produz, onde está a bola depois de sair dos pés dele. A técnica e velocidade que tinha resultam em pontapés de baliza ou bolas perdidas na maior parte das vezes. A velocidade é irrelevante quando tens o André Almeida que corre com metade da velocidade mas é muito mais inteligente a abordar cada lance. Esse jogo perdemos 2-0 no Dragão, 2 golos de Lima.

Esse jogo foi uma falácia.

Lembro-me dele do início ao fim, dominamos totalmente o jogo, era para ganhar 2.0 sossegados, mas aquele era o 1 em 10 que os lampiões tinham que ganhar.

Ah, e a diferença entre ter Fabiano na baliza, que tem culpa pelo menos num dos golos, e ter um excelente guarda redes como era o caso do benfica com o Júlio César.

Na luz, não sei se te lembras mas o Porto andava a jogar de 3 em 3 dias com o Bayern, acabados de levar um arreio, ele preferiu proteger a equipa, e mesmo assim dominou totalmente, era só biqueirada para a frente sem nexo dos lamps, e o Hernâni no fim tem uma boa oportunidade...

O comportamento foi o mesmo do Porto em 2018, o benfica deu muito mais trabalho ao Iker aí e o Sérgio não arriscou puto, só que existiu um biqueiro do Herrera no fim que resolveu tudo!

 

[Mágico Deco]

O Opare veio em 13/14 na época do PF.

Rapaz, antes de começares a tentar corrigir alguém e a debitar disparates, confirma o que escreves. Estamos em 2020! A informação está disponível para todos.

 

[Dragon_92]

Rapaz, antes de começares a tentar corrigir alguém e a debitar disparates, confirma o que escreves. Estamos em 2020! A informação está disponível para todos.

Erro de leitura. Desculpa.

 

[Mágico Deco]

Lopetegui seguiu um modelo que era o que devia ter sido seguido no pós Mourinho...

Aproveitar a folga económica face aos rivais, para contratar qualidade nos mercados europeus, e não ir ao Nacional buscar o Rossato, ao Beira Mar o Areias, ao Marítimo o Léo Lima, ao Brasil o Pitbull, o Leandro e o Bonfim que nos ficaram bem caros e deram cabo de toda a vantagem financeira.

E sim, provavelmente foi o período da nossa história em que compramos com mais qualidade. Casillas. O Andrés foi barato ( Navas não veio por uma unha ) e ainda revendido com lucro, o Opare veio a custo zero, Maxi fez um bom trabalho por aqui, o Angel veio a custo zero e foi vendido, o Indi era titular dos holandeses e uma das promessas europeias de centrais, o Marcano foi barato e o resto nem vale apena falar, Layun foi um belo jogador, Cissokho não foi da sua autoria, o Casemiro sem comentários, o Campana foi um recurso quase sem custos, a opção era o Darder esse mais caro, Danilo sem comentários, André x2 teve o melhor período da sua carreira com ele, Sérgio Oliveira continua por cá, o Oli esteve cá emprestado e a sua compra não foi durante o reinado do basco, Evandro foi um jogador útil por um preço baixo, Imbula foi uma história mal contada porque o alvo era outro, Tello tinha pedigree Barcelona e foi decisivo em muitos jogos, Adrian foi um flopão ( vão ver os comentários à sua contratação ) se bem que até hoje eu acredito que era o Suso que o Lope queria, Bueno foi um flop total, Brahimi sem comentários, Aboubakar sem comentários, Osvaldo foi-lhe imposto/levou com ele e ainda temos o Hernâni que ainda o ano passado nos foi útil.

Temos três barretes, tanto financeiros como desportivos. Adrian, Bueno e Opare.
Barretes financeiros temos o Tello, que ainda resolveu alguns jogos e o Osvaldo.
Barretes desportivos temos o Campana, Angel e o Andrés.

Sucessos/sucesso moderado

Casillas
Maxi
* Indi, foi vendido pelo preço de custo
Marcano
Layun
Casemiro
Danilo
André x2
Sérgio
Oli
* Imbula, foi vendido pelo preço de custo
Evandro, moderado
Hernâni, moderado
Brahimi
Aboubakar

Tivemos ainda a valorização brutal de ativos como Danilo, Alex Sandro, Casemiro, Herrera, Brahimi, Jackson e Danilo P.
Jogadores como André x2 e Aboubakar tiveram o melhor período das suas carreiras.

Caro votante da Lista A,

muita parra e pouca uva.

De todas as contratações dessas duas épocas, o rácio de jogadores que se conseguiram demonstrar aqui a qualidade que se exige a um jogador do FC Porto não chega sequer a 30%.

E ainda estou à espera que alguém me consiga dizer o saldo entre preço de compra e venda de toda esta armada espanhola. Queria ter noção da dimensão do buraco...

Ressalvo que não quero com isto dizer que a responsabilidade desse buraco é do Lopetegui. A responsabilidade é de quem assinou os contratos.

 

[Vieira_Amares]

Caro votante da Lista A,

muita parra e pouca uva.

De todas as contratações dessas duas épocas, o rácio de jogadores que se conseguiram demonstrar aqui a qualidade que se exige a um jogador do FC Porto não chega sequer a 30%.

E ainda estou à espera que alguém me consiga dizer o saldo entre preço de compra e venda de toda esta armada espanhola. Queria ter noção da dimensão do buraco...

Ressalvo que não quero com isto dizer que a responsabilidade desse buraco é do Lopetegui. A responsabilidade é de quem assinou os contratos.

Sim votei lista A e depois? Em quem votaste?

Está aí o saldo, é só ver...

Maior lucro de sempre numa só janela de mercado!

 

[RXavier10]

Acho que o Lopetegui fez uma primeira época interessante, foi pena não ter conseguido ser campeão, mas para além das questões arbitrais, ele também teve culpas no cartório. De toda a maneira, acho que o Porto fez bem em mantê-lo.

No entanto, e se não estou enganado, continuávamos com problemas semelhantes. Tínhamos dificuldade em segurar vantagens em certos jogos, o que nos levava a perder pontos. E alguns destes pontos perdidos foram numa altura em que não os podíamos perder (pelo menos na primeira época), porque o Benfica também tinha perdido pontos. Aliás, é um problema que as equipas dele mantêm. O próprio Sevilla já perdeu vários pontos de maneira semelhante esta época. Talvez o maior exemplo disso seja o jogo contra o Eibar, em que estão a ganhar 2-0 ao intervalo e perdem por 3-2.

Concordei com a sua saída, achava que o campeonato já estava perdido, a equipa continuava a cometer os mesmos erros e achava que aquele período podia ser importante um novo treinador começar a trabalhar as suas ideias. Aliás, às vezes só a chegada de um novo treinador dá uma injecção de confiança a muitos jogadores. Agora, não estava à espera que despedissem o Lopetegui para ir buscar o Peseiro. Se a ideia era ir buscar o Peseiro, mais valia deixar o espanhol acabar a época.

 

[killermartins]

As contratações têm de ser vistas com a utilidade do plantel, falar de certos jogadores como se viessem para ser titulares não faz sentido nenhum..

Andrés (1,6M) vs Vaná (1M) - o espanhol vinha de ser um dos melhores GR da Liga com 144 jogos em 3 anos pelo Osasuna.. O Vaná fez uma época interessante no Feirense, nem sequer foi superior ao que o Fabiano fez, por exemplo..

Daniel Opare (0M) vs Manafá (3M) - o ganês vinha de uma época a titular no Standard Liege com passagem por júniores do Real e Castilla.. O Manafá fez meia época de destaque no Portimonense, formado nos lagartos como extremo esquerdo..

José Ángel (0M) vs ninguém para suplente do Telles - o espanhol que vinha de uma época a titular na Real Sociedad, depois de ter sido uma grande promessa na posição que o levou ao Roma..

José Campaña (empréstimo) vs Loum (7,5M) - veio para 3ª opção depois do Rúben engatar quando foi chamado, abrindo possibilidade de assinar se corresse bem o empréstimo porque o Casemiro era do Real e como de esperar acabou por regressar lá..

Aqui estamos a falar de suplentes, comparando com o que temos agora no plantel..

De resto, os flops foram isso mesmo porque se esperava mais deles do que acabaram por conseguir..

Tello (4M por 2 anos de empréstimo) - 14/15 esteve em 37 jogos mas nem sempre titular ou a completar os jogos, 2119min que faz um total de tempo de jogo de 26 jogos, com 8 golos e 11 assistências..

Indi (7,7M) - assinou com 118 jogos pelo Feyenoord, chegou depois de ser titular no Mundial pela Holanda, 3º classificado da competição.. Na altura ninguém ia contra esta contratação, o potencial de venda era grande, aliás, depois do Mundial deve ter tido logo mercado para vender pelo dobro, mas ninguém ia adivinhar o flop..

Adrián (11M) - para além do leak a indicar que estava contratado 1 ano antes de chegar cá, era um dos jogadores importantes do Atleti que chegou à final da Champions no ano anterior e que foi campeão espanhol.. O Adrian que marcou o golo do empate em Stamford Bridge e jogou no lugar do Diego desde os 9min numa final que o Ramos salvou aos 93.. Foi flop porque tentamos sacar um jogador graduado que nunca se adaptou realmente ao clube..

 

[Marulanda]

Esse jogo foi uma falácia.

Na luz, não sei se te lembras mas o Porto andava a jogar de 3 em 3 dias com o Bayern, acabados de levar um arreio, ele preferiu proteger a equipa, e mesmo assim dominou totalmente, era só biqueirada para a frente sem nexo dos lamps, e o Hernâni no fim tem uma boa oportunidade...

O comportamento foi o mesmo do Porto em 2018, o benfica deu muito mais trabalho ao Iker aí e o Sérgio não arriscou puto, só que existiu um biqueiro do Herrera no fim que resolveu tudo!

Mentir é feio. Tu dizes as coisas conforme da jeito consoante em quem queres bater e quem queres defender.

Ja referi isso no outro dia no topico do treinador. A pessoa que citei nem se dou ao trabalho de responder obviamente porque vai contra a narrativa.

Dizeres que o FCP dominou completamente na luz com Lopetegui é de rir e cair pro lado.
Quando todos nos lembramos que a precisar de ganhar obrigatoriamente (e nem assim ficavamos em primeiro...) o FCP andava a trocar a bola na defesa constantemente. Inclusivamente e sobretudo naqueles grotescos e humilhantes minutos finais da vergonha que qualquer pessoa com memoria se lembra...

O FCP de SC pode ter tido sorte com aquele golo caido do ceu mas qualquer pessoa de boa fé se lembra da postura dos diversos FCP's nos classicos.
Classicos que nos ultimos largos anos tem sido bastantes fechados (tirando este ultimo). Nao ha muitas oportunidades. 0-0, 0-1, 1-0, 1-1. Tem sido os resultados mais comuns.

A verdade é que so com SC é que o FCP foi ao galinheiro (nos classicos na reta final) e na hora da verdade (na segunda parte) teve o adversario completamente controlado ao mesmo tempo que foi indo tentando marcar.

Ironicamente foi com o "pedreiro" SC que o FCP conseguiu ter mais posse de bola. Até o super Lopetegui rei da posse nao teve tanta. (do pintor nem vale a pena falar)
Ha coisas do diabo.

 

[Vieira_Amares]

Mentir é feio. Tu dizes as coisas conforme da jeito consoante em quem queres bater e quem queres defender.

Ja referi isso no outro dia no topico do treinador. A pessoa que citei nem se dou ao trabalho de responder obviamente porque vai contra a narrativa.

Dizeres que o FCP dominou completamente na luz com Lopetegui é de rir e cair pro lado.
Quando todos nos lembramos que a precisar de ganhar obrigatoriamente (e nem assim ficavamos em primeiro...) o FCP andava a trocar a bola na defesa constantemente. Inclusivamente e sobretudo naqueles grotescos e humilhantes minutos finais da vergonha que qualquer pessoa com memoria se lembra...

O FCP de SC pode ter tido sorte com aquele golo caido do ceu mas qualquer pessoa de boa fé se lembra da postura dos diversos FCP's nos classicos.
Classicos que nos ultimos largos anos tem sido bastantes fechados (tirando este ultimo). Nao ha muitas oportunidades. 0-0, 0-1, 1-0, 1-1. Tem sido os resultados mais comuns.

A verdade é que so com SC é que o FCP foi ao galinheiro (nos classicos na reta final) e na hora da verdade (na segunda parte) teve o adversario completamente controlado ao mesmo tempo que foi indo tentando marcar.

Ironicamente foi com o "pedreiro" SC que o FCP conseguiu ter mais posse de bola. Até o super Lopetegui rei da posse nao teve tanta. (do pintor nem vale a pena falar)
Ha coisas do diabo.

Quem és tu, que andas sempre em campanhas desinformativas, para me acusar de mentir?

Tens os jogos na spttv ainda, por isso vai ver.

Dominou o benfica em casa, dominou fora e deu 3 na lagartada com uma exibição arrasadora.

Com um vias uma equipa que sabia o queria em campo, tinha um estilo bem deliniado, notava-se que havia trabalho nos treinos, com outro é chutão e porrada ( como disse o Fabiano quando se foi embora para Espanha) e beneficia de um campeonato que tem descido dramaticamente de qualidade.

Aliás o benfica na altura tinha JJ no banco, JC na baliza, Maxi, Enzo, Gaitan, Talisca, Lima, Jonas e agora tem o Pizzi e o Rafa como figuras principais...

O poderio nem tem comparação, também podes argumentar que o Porto tinha melhor equipa, mas isso é mérito de quem fez força para a construir!

 

[sirmister]

Acho que o Lopetegui fez uma primeira época interessante, foi pena não ter conseguido ser campeão, mas para além das questões arbitrais, ele também teve culpas no cartório. De toda a maneira, acho que o Porto fez bem em mantê-lo.

No entanto, e se não estou enganado, continuávamos com problemas semelhantes. Tínhamos dificuldade em segurar vantagens em certos jogos, o que nos levava a perder pontos. E alguns destes pontos perdidos foram numa altura em que não os podíamos perder (pelo menos na primeira época), porque o Benfica também tinha perdido pontos. Aliás, é um problema que as equipas dele mantêm. O próprio Sevilla já perdeu vários pontos de maneira semelhante esta época. Talvez o maior exemplo disso seja o jogo contra o Eibar, em que estão a ganhar 2-0 ao intervalo e perdem por 3-2.

Concordei com a sua saída, achava que o campeonato já estava perdido, a equipa continuava a cometer os mesmos erros e achava que aquele período podia ser importante um novo treinador começar a trabalhar as suas ideias. Aliás, às vezes só a chegada de um novo treinador dá uma injecção de confiança a muitos jogadores. Agora, não estava à espera que despedissem o Lopetegui para ir buscar o Peseiro. Se a ideia era ir buscar o Peseiro, mais valia deixar o espanhol acabar a época.

O lopetegui foi despedido quando tinhamos os mesmos pontos slm que foi o campeão, como é que o campeonato estava perdido?

Depois acabamos a 15 pontos do slm.


Na gestão podem haver ajustes mas é preciso haver um metodo de trabalho com sentido, e das duas uma, ou fez sentido manter o treinador e ele acabava a epoca, ou então o treinador devia ter sido trocado no inicio da epoca, andar a trocar um treinador que já vem de trás a meio da epoca não faz sentido.

Os treinadores são para começar as epocas e acabar as epocas salvo raras excepções.

 

[Filipe01]

Acho que o Lopetegui fez uma primeira época interessante, foi pena não ter conseguido ser campeão, mas para além das questões arbitrais, ele também teve culpas no cartório. De toda a maneira, acho que o Porto fez bem em mantê-lo.

No entanto, e se não estou enganado, continuávamos com problemas semelhantes. Tínhamos dificuldade em segurar vantagens em certos jogos, o que nos levava a perder pontos. E alguns destes pontos perdidos foram numa altura em que não os podíamos perder (pelo menos na primeira época), porque o Benfica também tinha perdido pontos. Aliás, é um problema que as equipas dele mantêm. O próprio Sevilla já perdeu vários pontos de maneira semelhante esta época. Talvez o maior exemplo disso seja o jogo contra o Eibar, em que estão a ganhar 2-0 ao intervalo e perdem por 3-2.

Concordei com a sua saída, achava que o campeonato já estava perdido, a equipa continuava a cometer os mesmos erros e achava que aquele período podia ser importante um novo treinador começar a trabalhar as suas ideias. Aliás, às vezes só a chegada de um novo treinador dá uma injecção de confiança a muitos jogadores. Agora, não estava à espera que despedissem o Lopetegui para ir buscar o Peseiro. Se a ideia era ir buscar o Peseiro, mais valia deixar o espanhol acabar a época.

O grande problema, bem pior que ir buscar Peseiro, foi o tempo que a equipa ficou entregue a Rui Barros.

Quando se pretende trocar um treinador a meio da época, no mínimo devemos ter o substituto à palavrado.

Foi, mais um momento, pessimamente gerido pela SAD.

 

[Filipe01]

Quem teve naquele FCP - Rio Ave, de Janeiro, viu que pior do que o futebol praticado pelo FCP foi ver um Lopetegui completamente derrotado por não conseguir colocar a equipa a jogar.

De resto, Lopetegui foi o treinador que foi para a Federação Espanhola e fez o FCP pagar uma parte do seu salário.

Longe com pessoas deste calibre.

 

[Celsius]

Ainda é tema este tipo?

 

[RXavier10]

O lopetegui foi despedido quando tinhamos os mesmos pontos slm que foi o campeão, como é que o campeonato estava perdido?

Depois acabamos a 15 pontos do slm.


Na gestão podem haver ajustes mas é preciso haver um metodo de trabalho com sentido, e das duas uma, ou fez sentido manter o treinador e ele acabava a epoca, ou então o treinador devia ter sido trocado no inicio da epoca, andar a trocar um treinador que já vem de trás a meio da epoca não faz sentido.

Os treinadores são para começar as epocas e acabar as epocas salvo raras excepções.

Se não estava perdida, também já não havia confiança no projecto. Não me recordo com exactidão como estava a classificação. De toda a maneira, não tínhamos nada a perder em trocar de treinador naquela altura. Claro que a ideia não seria trazer um pior...

De resto, concordo em parte. Acho que uma mudança pode ser positiva, principalmente quando o treinador já não está a ajudar, mas é preciso ser pensada.