Lista A - Pinto da Costa

[Daniel Lemos]

Negócios sobre negócios com empresas a assessorar, que antes eram parceiros estratégicos. O futuro a ser hipotecado para manter-se acima da linha de água à espera de um golpe de asa mágico. O estrebuchar de alguém a afogar-se a 9 dias de eleições. E sem detalhes, sem pormenores, uns nebulosos “direitos económicos” em que 30M dos que o clube receberá serão direcionados para a estrutura que beneficiará o parceiro (beneficia obviamente também o clube, mas a obrigação torna o negócio ainda mais apetecível para o parceiro).

 

[MiguelDeco]

Eras tu a a filmar caro @Kerouac ?

https://twitter.com/i/web/status/1781094938962284619

Se fosse ele tinha que estar de joelhos..

 

[miguel]

Para mim e para quem tem cabeça influenciou, fez o Pintinho descer muito mais pontos na minha consideração. Que já estava no negativo há muito tempo.

Quem tem já uma ideia de voto não muda.

 

[Mustaine]

Mais valia terem feito uma "operação coração" do que mais um negócio ruinoso para o FC Porto.

Não costumo ter muito medo das palavras. Para mim, portista que vote em Pinto da Costa neste momento vale 0. Tendo em conta tudo o que se sabe (negócios ruinosos, má gestão, comissões, negócio criminoso dos bilhetes - sim, porque candonga é crime -, ligações a fações violentas da claque, cunhas, delapidação do património material e imaterial do clube, aldrabices até com contratos da formação, péssima política desportiva, etc. etc. etc. -, estão a votar para fazer mal ao clube. Ponto. Estes dados, estes factos, são públicos. Muita gente vai votar em Pinto da Costa conhecendo esta porcaria toda que gravita à sua volta e daqueles que ferem constantemente o meu clube. Quem votar em Pinto da Costa fará mal ao FC Porto. PROPOSITADAMENTE.

 

[Regod]

Negócio de merda para o clube.


Feito às escondidas e dias após pdc a dizer que nao toma decisoes que possam afetar o trabalho da nova direcção, e 9 dias antes das eleições.

Sendo o clube o maior assionista, não devia, o clube, fazer uma assembleia geral para votar este Negócio?

 

[Regod]

Quem tem já uma ideia de voto não muda.

Muda, acredita que muda, alguns

 

[miguel]

Muda, acredita que muda, alguns

Os indecisos vão estar sempre na dúvida até irem votar.
Este negócio é feito num timing sem sentido, sem envolver a opinião dos sócios numa assembleia, sem serem transparentes. Daqui a pouco vêm falar na Ética no clube.

 

[Mike_Walsh]

Que nunca te falte a voz nem a força no vergalho!

Olha o respeito.

 

[Marocas]

Nem dormi direito por causa disto.
Eu se escrever o que penso deste presidente e da sua direção, seria banido permanentemente.
Espero que se o André ganhar as eleições, que faça de tudo para se cancelar este negócio ruinoso.

 

[bad_person]

Negócio de merda para o clube.


Feito às escondidas e dias após pdc a dizer que nao toma decisoes que possam afetar o trabalho da nova direcção, e 9 dias antes das eleições.

Sendo o clube o maior assionista, não devia, o clube, fazer uma assembleia geral para votar este Negócio?

É falso afirmar que este acordo foi feito as escondidas, já desde pelo menos Fevereiro que se sabia que este acordo existia (na altura todos pensavam que seria com a Legends apesar do "homem do capachino" ter dito que não seria ainda em Fevereiro FC Porto SAD recusa revelar identidade de novo investidor e Fernando Gomes revela parceria com peso-pesado: "Não é a Legends que está em causa"), aliás a subida no valor dos nossos capitais próprios foi baseada neste mesmo acordo, sendo que em várias entrevistas dadas pelo recandidato Pinto da Costa este acordo foi abordado.
Não percebo a necessidade de estar a inventar que foi as escondidas ou que foi nos últimos dias e coisas do gênero, quando se sabia desde Fevereiro com toda a certeza que este acordo existia e foi amplamente divulgado.
Algumas noticias de Fevereiro:

• SAD portista fecha semestre com capitais próprios negativos
• Negócio com a Legends vai permitir ao F. C. Porto encaixe de 60 a 70 milhões de euros em junho
• Em que consiste o acordo entre a Legends e o F. C. Porto

Não creio que seja necessário recorrer a mentira ou ao alarmismo bacoco sobre esta situação, não contribuiu para alterar nenhuma intenção de voto e só baralha os sócios, quanto mais confusão existir pior é para os sócios refletirem sobre o melhor para o futuro do FC Porto.

 

[Mustaine]

Negócio de merda para o clube.


Feito às escondidas e dias após pdc a dizer que nao toma decisoes que possam afetar o trabalho da nova direcção, e 9 dias antes das eleições.

Sendo o clube o maior assionista, não devia, o clube, fazer uma assembleia geral para votar este Negócio?

A única coisa boa que se antevê desta negociata é que provavelmente eles sabem que já não têm hipóteses de vencer as eleições... E rapam um pouco mais à saída.

 

[grandeFCP]

Nem dormi direito por causa disto.
Eu se escrever o que penso deste presidente e da sua direção, seria banido permanentemente.
Espero que se o André ganhar as eleições, que faça de tudo para se cancelar este negócio ruinoso.

Os socios deviam no imediato exigir explicações a quem assinou este contrato sem dar cavaco a ninguem.
Nem que a situação tivesse que ser denunciada as autoridades em questão.
Estamos a 10 dias de um ato eleitoral, não se pode andar a fazer estes compromissos que desde logo obrigam a uma relação de 25 anos se se saber ao certo o que está acordado.

 

[vitorsmirand]

Os socios deviam no imediato exigir explicações a quem assinou este contrato sem dar cavaco a ninguem.
Nem que a situação tivesse que ser denunciada as autoridades em questão.
Estamos a 10 dias de um ato eleitoral, não se pode andar a fazer estes compromissos que desde logo obrigam a uma relação de 25 anos se se saber ao certo o que está acordado.

O que está acordado é que, nos próximos 25 anos, vamos vender algo por 5 quando devíamos vender por 15 ou 20. No fundo, a lógica da venda do Díaz durante 25 anos.

 

[masko]

É importante que a actual Direcção esclareça asap os detalhes deste negócio. Os sócios e adeptos têm direito a saber.

E também é importante que se esclareça quem é que hipotecou 25 anos de receitas do FCPorto. Ainda que se venha a revelar um bom negócio, que nesta altura ninguém está a ver, os sócios deviam ter sempre uma palavra numa operação que envolve desfazer-se de 30% das receitas para os próximos 25!! anos.

E como PdC não percebe nada de Finanças, há que esclarecer quem é que o aconselhou a fazer este negócio. Quem fez as contas? Como vê neste negócio uma boa oportunidade para o FCPorto?

É por estas e por outras que esta Direcção vai cair com estrondo no dia 27 de Abril!

 

[grandeFCP]

O que está acordado é que, nos próximos 25 anos, vamos vender algo por 5 quando devíamos vender por 15 ou 20. No fundo, a lógica da venda do Díaz durante 25 anos.

Bem se assim for como dizes poderemos estar perante gestão danosa, lesiva para o Clube.
Em todo caso, parece-me que face a códigos de conduta e eticos (que o Clube terá), o FCPorto prepara-se para ir a sufrágio dentro de 9 dias, e o ainda presidente assume este compromisso, sem que tenha tido a honestidade em convocar uma AGE e explicar aos socios esta transação ?
No meu modo de ver as coisas, é muito grave esta decisão, e julgo que não pode valer tudo.

 

[Mendes Do Carrossel]

É falso afirmar que este acordo foi feito as escondidas, já desde pelo menos Fevereiro que se sabia que este acordo existia (na altura todos pensavam que seria com a Legends apesar do "homem do capachino" ter dito que não seria ainda em Fevereiro FC Porto SAD recusa revelar identidade de novo investidor e Fernando Gomes revela parceria com peso-pesado: "Não é a Legends que está em causa"), aliás a subida no valor dos nossos capitais próprios foi baseada neste mesmo acordo, sendo que em várias entrevistas dadas pelo recandidato Pinto da Costa este acordo foi abordado.
Não percebo a necessidade de estar a inventar que foi as escondidas ou que foi nos últimos dias e coisas do gênero, quando se sabia desde Fevereiro com toda a certeza que este acordo existia e foi amplamente divulgado.
Algumas noticias de Fevereiro:

• SAD portista fecha semestre com capitais próprios negativos
• Negócio com a Legends vai permitir ao F. C. Porto encaixe de 60 a 70 milhões de euros em junho
• Em que consiste o acordo entre a Legends e o F. C. Porto

Não creio que seja necessário recorrer a mentira ou ao alarmismo bacoco sobre esta situação, não contribuiu para alterar nenhuma intenção de voto e só baralha os sócios, quanto mais confusão existir pior é para os sócios refletirem sobre o melhor para o futuro do FC Porto.

 

[vitorsmirand]

Bem se assim for como dizes poderemos estar perante gestão danosa, lesiva para o Clube.
Em todo caso, parece-me que face a códigos de conduta e eticos (que o Clube terá), o FCPorto prepara-se para ir a sufrágio dentro de 9 dias, e o ainda presidente assume este compromisso, sem que tenha tido a honestidade em convocar uma AGE e explicar aos socios esta transação ?
No meu modo de ver as coisas, é muito grave esta decisão, e julgo que não pode valer tudo.

Como referi, a lógica é a mesma da venda do Díaz. Todos sabemos, e o Presidente já o admitiu, que o Díaz foi vendido a 31 de Janeiro a preço de saldo para o Liverpool pois o FC Porto precisava de dinheiro para pagar compromissos com a UEFA e poder disputar as competições europeias. Evidente que o Liverpool aproveitou a situação "calças na mão" para dar tuta e meia pelo jogador. Aqui é igual, com a não participação na próxima CL, precisamos de ir buscar esse dinheiro a outro lado, daí esta operação para entrarem 65 milhões nos cofres durante o Verão. A Sixth ou Ithaka ou o caralho, voltam a aproveitar a situação "calças na mão" e dizem assim "as vossas receitas do Estádio valem 25 mas como vocês estão desesperados por dinheiro, vamos imaginar que valem apenas 8,5 milhões e nós injetamos o que vocês precisam com a salvaguarda de que 30% das vossas receitas (os tais 25 milhões) serão nossas nos próximos 25 anos".

 

[ManuSantiFCP]

achas que sim? Que é isso? Ok

Segundo 24/25 do vídeo.

 

[grandeFCP]

Como referi, a lógica é a mesma da venda do Díaz. Todos sabemos, e o Presidente já o admitiu, que o Díaz foi vendido a 31 de Janeiro a preço de saldo para o Liverpool pois o FC Porto precisava de dinheiro para pagar compromissos com a UEFA e poder disputar as competições europeias. Evidente que o Liverpool aproveitou a situação "calças na mão" para dar tuta e meia pelo jogador. Aqui é igual, com a não participação na próxima CL, precisamos de ir buscar esse dinheiro a outro lado, daí esta operação para entrarem 65 milhões nos cofres durante o Verão. A Sixth ou Ithaka ou o caralho, voltam a aproveitar a situação "calças na mão" e dizem assim "as vossas receitas do Estádio valem 25 mas como vocês estão desesperados por dinheiro, vamos imaginar que valem apenas 8,5 milhões e nós injetamos o que vocês precisam com a salvaguarda de que 30% das vossas receitas (os tais 25 milhões) serão nossas nos próximos 25 anos".

Sim, percebo e concordo com o que dizes, mas para já o que me incomoda e assumirem tudo isto a 10 dias do ato eleitoral.
Porque não o fizeram em Março ou em Janeiro ou em 2023 ?
Que o fizessem em Maio caso o candidato da lista A fosse reeleito.

 

[Regod]

É falso afirmar que este acordo foi feito as escondidas, já desde pelo menos Fevereiro que se sabia que este acordo existia (na altura todos pensavam que seria com a Legends apesar do "homem do capachino" ter dito que não seria ainda em Fevereiro FC Porto SAD recusa revelar identidade de novo investidor e Fernando Gomes revela parceria com peso-pesado: "Não é a Legends que está em causa"), aliás a subida no valor dos nossos capitais próprios foi baseada neste mesmo acordo, sendo que em várias entrevistas dadas pelo recandidato Pinto da Costa este acordo foi abordado.
Não percebo a necessidade de estar a inventar que foi as escondidas ou que foi nos últimos dias e coisas do gênero, quando se sabia desde Fevereiro com toda a certeza que este acordo existia e foi amplamente divulgado.
Algumas noticias de Fevereiro:

• SAD portista fecha semestre com capitais próprios negativos
• Negócio com a Legends vai permitir ao F. C. Porto encaixe de 60 a 70 milhões de euros em junho
• Em que consiste o acordo entre a Legends e o F. C. Porto

Não creio que seja necessário recorrer a mentira ou ao alarmismo bacoco sobre esta situação, não contribuiu para alterar nenhuma intenção de voto e só baralha os sócios, quanto mais confusão existir pior é para os sócios refletirem sobre o melhor para o futuro do FC Porto.

É as escondidas e com falta de transparência. Foi discutido em assembleia do clube?


Obrigado por me provares que tenho razão.