Eu tenho uma opinião diferente aqui. Eu faço a comparação com as questões da corrupção efetiva vs corrupção. Eu acho que os árbitros em Portugal têm fama de serem muito piores do que aquilo que são? Erram? Se calhar nem tanto como os melhores jogadores ou treinadores? Erram sempre contra nós? Qualquer bêbado ali do tasco diz o mesmo sobre o seu clube da terra. Há coisas que precisam de acabar. Os clubes têm que ser altamente multados (perdas de pontos e percentagens de receita) por comentar a arbitragem ou criticar árbitros. Por outro lado tem que haver transparência dos árbitros. Comunicações entre o video-árbitro e o árbitro têm de passar em direto nos estádios e nas televisões. As imagens têm de passar em direto nos estádios. Isso já acontece no rugby e pode acontecer no futebol também.
Depois é preciso perder a mentalidadezinha de merda do português. Eu lembro-me do Pedro Mendes marcar um golo do meio-campo ao Man Utd pelo Portsmouth que o árbitro incorretamente não validou. Se fosse em Portugal, 10 horas de programa da CMTV com os comentadores de uma equipa a dizerem que o árbitro é ladrão e outros a jurar que a bola não entrou. Em Inglaterra a discussão foi, como podemos ajudar o árbitro a tomar a decisão correta nestes casos? No ano seguinte introduziram a tecnologia da linha de golo. É assim que se vai para a frente. O resto é querer continuar a chafurdar na merda.
Outra coisa, esqueçam essas ideias de limpar isto tudo e das hegemonias. É o pior que pode acontecer aos clubes e ao futebol de um país!
