Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário

[JohnnyP]

Não. E sabes porquê ?

Porque somos um clube presidencialista...
Porque qualquer um deles, se viesse antecipar-se ao Presidente a emitir qualquer opinião publicamente, seria automaticamente acusado de... se lá, tanta coisa...

Acusado por quem?

Eu mais o que me parece é que a maior parte está a marimbar-se. E sabem que as coisas estão a correr mal, por isso preferem ficar na sombra. É o resultado de uma liderança fraca por parte do presidente. Ninguém se responsabiliza por nada.

É só um feeling, mas duvido que o presidente os iniba seja lá do que for.

 

[Regod]

Para o JohnyP e talvez mais um ou outro, estamos na...

LIGA PORTUGUESA = Liga de Merda

Aqui, toda a gente fala dos árbitros, há milhentos programas a falar sobre árbitros e outro tipo de polémicas. Há algum tipo de penalização? De longe a longe um treinador ou presidente apanha 100 euros de multa e uma suspensão durante o descanso das selecções.

É esta a Liga.

Na minha "Liga Ideal", haveria uma Liga forte, com poder autónomo, gente imparcial e penalizações condizentes --- comentar a arbitragem, da forma que acontece em Portugal seria fortemente penalizado. Multas pesadas, suspensões reais. Este é o tipo de ambiente que deveria existir. O produto é o futebol, todos os agentes têm de o valorizar, se acham que os árbitros erram de propósito, então saiam do futebol. É o que eu desejo --- mas não é o que acontece.

Então que fazer?

Viver numa bolha de utopia e de superioridade moral de que não me desculpo com arbitragens, enquanto os outros assassinam o carácter de todo e qualquer árbitro que ouse ter uma decisão contra eles?

O Bruno de Carvalho (e bem!) o que fez quando chegou ao Sporting? Atacou tudo e todos. O Benfica o que faz? Num ano, desce o Marco Ferreira. No outro? Manuel Oliveira para a jarra à terceira jornada.

A Liga Portuguesa tem um contexto. Tu ganhas em atacar árbitros e instâncias que os nomeiam. Tu ganhas em basicamente atacar o produto futebol. Os outros fazem-no e ganham com isso! Toda a gente vê que o Sporting intimida os árbitros. Toda a gente viu a vergonha que aconteceu no Benfica - Setubal...

O Porto, subitamente agora somos um clube de elites? Somos o novo Sporting? Não... não pode ser. O Porto tem de basicamente seguir o exemplo dos outros: uma comunicação forte e coordenada, de modo a ter uma voz presente e forte em todo este lodo que é o futebol Português.

O Tiago Martins e a sua arbitragem de hoje é quase um fait diver. É inutil discutir se se perdeu por causa do árbitro ou não. A grande questão é o contexto global da nossa bela Liga Portuguesa --- marcar posição. Ter uma cara. Uma personalidade. Um punho... simplesmente existir.

O Porto, enquanto direção e liderança não existe, nem tem existido.

É uma questão interssante. O clube que não diz nada, que não ataca as arbitragens é o clube mas castigado pelas instancias desportivas e aquele mais prejudicado pelas arbitragens.

Ora se o clube que nao fala, que nao " está para fazer barulho, mas para ajudar a melhorar" porque é constantemente prejudicado e castigado?

há aqui incoerencia por parte das instancias desportivas, estas deviam ser as primeiras a permear e a se sustentarem em clubes assim, castigando severamente quem nao tem esta filosofia, mas o que acontece é claramente o contrário. A liga e a FPF não quer que o produto evolua, valorize e seja vendido ao melhor preço. O concelho de arbitragem quer, claramente, que se pressione os árbitros.

 

[JohnnyP]

[member=14587]Dirk[/member] eu não discordo com nada do que disseste. Acho que fui claro quando disse que o nosso combate tem que ser sem tréguas. A minha opinião aqui, ou os temas sobre os quais decido desabafar depois de um jogo, de Portista para Portistas, é uma coisa, a acção que eu acho que o clube, na forma do seu presidente e restante direcção, deveria tomar, são coisas diferentes.

Há por aqui alguma desonestidade na visão de muitos argumentos. Já vi vários a dizer "não se pode criticar as arbitragens porque jogamos mal?", quando também se me dá a sensação contrária: Não podemos criticar a SAD porque somos roubados?

São problemas diferentes, e há muita gente a falar de ambos, ou que num dia (ou tópico) prioritizam um e noutro dia prioritizam outro. Nisso não somos diferentes dos outros adeptos, ou pensam que os nossos rivais só se preocupam em criticar os árbitros? Não conhecia sportinguista da minha geração que não vivesse revoltado durante anos com as sucessivas gerações de "croquetes" que lideraram e destruíram o clube. Também conheço muitos benfiquistas que nem após um tri-campeonato confiam no Vieira. É normal protestar contra as duas coisas. A diferença, como já disse antes, não está nos adeptos, mas no que as direcções dos respectivos clubes têm andado a fazer.

Estar preocupado com este plantel e com este jogo miserável não faz de ninguém manso. Apenas consciente.

 

[amarques]

Tivemos uma oportunidade de ouro de inverter isto e decidimos continuar mais 4 anos.
Sinceramente, apesar das carências da equipa, espero que não tragam mais ninguém.
Seria agravar a situação do clube para não ganhar nada na mesma.
Rezar para que algo aconteça e que os leve a cair antes dos 4 anos.

 

[Lucho75]

Eu recordo que tivemos zero amarelos na 2ª parte. ZERO. 3 no jogo todo, um por protestos e outros dois por agarrões em situações de perigo, algo que os árbitros nunca perdoam. O Sporting acabou com 6 amarelos, quase todos por entradas duras. Equipa super-mansa em campo, como é possível não fazermos nenhuma entrada intimidatória? Este problema já vem de há vários anos. A perder e não fazemos faltas. É que nem damos oportundiades para o árbitro mostrar dualidade de critérios.

Juntando isso à subjectividade das mãos, aqho que se entende que neste jogo em particular, a fúria de alguns esteja mais concentrada na incapacidade da equipa que nessa histeria com a arbitragem, que foi fraquinha e inclinada, mas nada de extraordinário comparado com a nossa incompetência.

Vemos ver arbitragens bem piores daqui até ao fim do campeonato. Não que a reacção da direcção vá ser diferente, infelizmente.

Achas que a nos permitem fazer entradas intimidatorias?

Era logo vermelho.

 

[super82]

sr.presidente, depois do jogo de roma apareceu todo contente, de peito feito, cheio de saude ainda tavam os jogadores no campo.
mandou bocas para tudo e todos.
hoje nem que seja para criticar os homens do apito e pressionar para no futuro como fazem os rivais.
incrivel,no fim sao so os adeptos é que aparecem so nas vitorias

 

[PortoMDL]

O Pinto da Costa como fez declarações em Roma, hoje tinha obrigação de as fazer igual.
É só quando ganha senhor Presidente?
Hoje depois do jogo tinha de ter feito declarações de que fomos muito prejudicados ou ROUBADOS mesmo...
Saudades do Pinto da Costa que defendia mesmo o Porto nestas ocasiões...

 

[Philipp]

A minha única duvida é saber quando vai cair a direcção. Neste momento apenas uma coisa segura a direcção: a imensa e enorme obra do Presidente no FC Porto. A questão é saber quanto tempo isso vai chegar para esta direcção se manter no poder e se os maus resultados desta época serão suficientes para os fazer cair.

Poderia dizer que a direcção cairia com o treinador mas não estou certo disso. Se estivesse diria que esta direcção caia já a meio da época ou no máximo no termino da temporada.

Mas é difícil ver o Presidente, eu me incluo, sair do FC Porto pela porta pequena. É algo desastroso para a historia do clube e para todos os adeptos. O problema é que mais tarde ou mais cedo isso vai acontecer.

Era benéfico para o futuro do clube esta direcção cair o mais depressa possível. O contrario pode ser o incutir nos adeptos um sentimento de resignação e habito de não vencer. Ainda para mais é, pelo menos para mim, mais ou menos claro que desta época não vamos retirar mais nada. Ficamos com a CL que já foi extraordinário depois de calharmos com a Roma.

Neste ponto uma outra direcção poderia começar a construir as coisas com calma. Mas nos próximos tempos também só acho que a direcção cai se o Presidente quiser cair por sua livre e espontânea vontade. Como era bom que ele assumisse essa decisão.

 

[Azul]

A minha única duvida é saber quando vai cair a direcção. Neste momento apenas uma coisa segura a direcção: a imensa e enorme obra do Presidente no FC Porto. A questão é saber quanto tempo isso vai chegar para esta direcção se manter no poder e se os maus resultados desta época serão suficientes para os fazer cair.

Poderia dizer que a direcção cairia com o treinador mas não estou certo disso. Se estivesse diria que esta direcção caia já a meio da época ou no máximo no termino da temporada.

Mas é difícil ver o Presidente, eu me incluo, sair do FC Porto pela porta pequena. É algo desastroso para a historia do clube e para todos os adeptos. O problema é que mais tarde ou mais cedo isso vai acontecer.

Era benéfico para o futuro do clube esta direcção cair o mais depressa possível. O contrario pode ser o incutir nos adeptos um sentimento de resignação e habito de não vencer. Ainda para mais é, pelo menos para mim, mais ou menos claro que desta época não vamos retirar mais nada. Ficamos com a CL que já foi extraordinário depois de calharmos com a Roma.

Neste ponto uma outra direcção poderia começar a construir as coisas com calma. Mas nos próximos tempos também só acho que a direcção cai se o Presidente quiser cair por sua livre e espontânea vontade. Como era bom que ele assumisse essa decisão.

A melhor atitude era o Presidente começar a abrir a porta para um possível candidato, mas isso não vai acontecer.

 

[apocalypto]

A melhor atitude era o Presidente começar a abrir a porta para um possível candidato, mas isso não vai acontecer.

Se abdica de defender o FC Porto, e por muito grato que lhe esteja (e estou), já não está cá a fazer nada. Falar nas vitórias é fácil.

 

[Philipp]

A melhor atitude era o Presidente começar a abrir a porta para um possível candidato, mas isso não vai acontecer.

O problema é que se ele abre a porta para um candidato pode ser para manter a actual direcção mas com um líder diferente. Eu acho que o FC Porto precisa neste momento de uma ruptura mais profunda.

 

[Azul]

O problema é que se ele abre a porta para um candidato pode ser para manter a actual direcção mas com um líder diferente. Eu acho que o FC Porto precisa neste momento de uma ruptura mais profunda.

Errado, digo eu, aquela SAD um dia é para limpar tudo.

 

[Lucho75]

O que mais me irrita na nação Portista é não haver ninguém com tomates para avançar com uma candidatura.

Até podia concorrer com o Pinto da Costa que se fosse gajo com boas ideias ia cair no goto dos portistas e futuramente iria ter mais apoiantes.

 

[super82]

Errado, digo eu, aquela SAD um dia é para limpar tudo.

ja va tarde...

 

[Bobby Robson]

nos anos 80, 90 e 2000 o Porto quando era prejudicado vinha com tudo ca para fora, falava e falava e falava.


Criou-se foi uma mentira que o Porto nunca falou de arbitragens, mas FODA-SE fomos nos que criamos a frase "Roubo de Igreja" Fomos noscom ataques quase todos os dias mudamos o paradigma do futebol. Nao foi a comer e a calar, foi a sermos MAUS RAPAZES, Rebeldes, SEM MEDO, COM SANGUE.

Os Portistas neste momento são uma vergonha, esqueceram a história e so se lembram das vitórias. Esqueceram as origem e o como aqui chegamos. Assim iremos penar, somos bons rapazes.

Caro colega,

hoje em dia, somos tão prejudicados pelas arbitragens como o éramos, por exemplo, nas décadas de 60, 70 ou 80. Em 60 ou 70 era quase igual ao litro porque raramente tínhamos jogadores e plantel para fazer face ao Benfica. Curiosamente, do meio da década de 80 para a frente, o disco das arbitragens mudou de dono. E curiosamente passamos também a ganhar mais. E sabe porquê?

Ou porque tínhamos os melhores jogadores.

Ou porque tínhamos os melhores treinadores.

Ou porque tínhamos o melhor plantel.

Ou porque tínhamos uma equipa dirigente focada única e exclusivamente no Clube.

E da combinação destes 4 factores resultava uma equipa que se batia em todo o lado de igual para igual, mesmo no estrangeiro.

Hoje não temos os melhores jogadores.

Hoje não temos o melhor treinador.

Hoje não temos o melhor plantel.

E definitivamente temos uma equipa dirigente cujo foco deambula por muita coisa ao mesmo tempo.

Vir falar das arbitragens é de ir às lágrimas quando temos imensa dificuldade em fazer três passes seguidos no meio campo.

Vir falar das arbitragens quando o William Carvalho meteu o meio campo do Porto no bolso durante a segunda-parte é de ir às lágrimas .

Vir falar de arbitragens quando o Herrera fica 90 minutos em campo é de ir às lágrimas.

Vir falar de arbitragens quando temos o Varela no banco de suplentes é de ir às lágrimas .

Vir falar de arbitragens quando não temos um central no banco de suplentes é de ir às lágrimas.

Vir falar de arbitragens quando não fizemos um único remate enquadrado com a baliza na segunda parte é de ir às lágrimas.

Eu falaria de arbitragens se tivesse a casa arrumada.

Como não é o caso, o melhor mesmo é estar calado. E por isso compreendo a SAD. Porque até na vergonha é preciso ter muita vergonha na cara.

 

[JohnnyP]

Achas que a nos permitem fazer entradas intimidatorias?

Era logo vermelho.

Acho que sim, que permitem. Pelo menos muito mais do que as que fazemos. Já tivemos jogadores bem duros que escapavam muitas vezes. O Casimiro conseguiu fazer o campeonato inteiro sem ser expulso, apesar de levar 13 amarelos.
Hoje em dia somos a equipa menos amarelada da liga, e vermelhos levamos 3 a época passada inteira, apenas menos que o Benfica e o Belenenses.

Isto de nos queixarmos de coisas que nem sequer acontecem é demais. Até podemos ser prejudicados mas não é por aí, é mais pelos empurrões que os rivais por vezes levam nos seus jogos e outras questões que não amarelos ou expulsões.

 

[onurB]

Se abdica de defender o FC Porto, e por muito grato que lhe esteja (e estou), já não está cá a fazer nada. Falar nas vitórias é fácil.

Já abdicou há muito tempo!

Se é pela falta de força ou de interesse já não sei, mas neste momento também já não interessa a razão.

 

[Amarante]

preferia que dissessem que este era o ano zero, que íamos limpar a casa e partir para algo grandioso. mas nao estamos cada vez mais enterrados, mais tristes e iludidos, as coisas estão mal, e nao vejo nada que melhore, preferia que fossem humildes e partissem de baixo nao atirando areia aos nossos olhos.

tenho pena de nao falarem como ja em anos falaram, custa-me ver assim o meu porto, nosso porto! sempre falamos, gritamos e berramos mais altos que todos, isto era ser porto, nunca desistir.

antes quando era miudo, via os jogos em que estava 0-0 e perto do final, e eu nao desistia de ver ate o apito final, sabia que iamos ganhar, nao era esperança, nao era fé como os mouros falam. era ser porto, era ser algo inexplicável, era saber que somos unicos . saber que nunca desistimos e nada nos deitava a baixo.

Agora nao, tudo mudou, esta tudo calmo, tudo como se nada fosse, agora somos os outros e os outros sao como nos ja fomos.

 

[Philipp]

Errado, digo eu, aquela SAD um dia é para limpar tudo.

Por isso é que eu digo que para existir toda essa limpeza tem de existir um candidato fora do gambito desta actual SAD. Alguém que venha de fora e assuma essa ruptura profunda.

Na minha opinião é o legado do Presidente que segura esta direcção. Sem ele os adeptos deixam estar vinculados a esta direcção porque a gratidão resume-se a Pinto da Costa e não se estende aos restantes elementos.

 

[PortoMDL]

Por isso é que eu digo que para existir toda essa limpeza tem de existir um candidato fora do gambito desta actual SAD. Alguém que venha de fora e assuma essa ruptura profunda.

Na minha opinião é o legado do Presidente que segura esta direcção. Sem ele os adeptos deixam estar vinculados a esta direcção porque a gratidão resume-se a Pinto da Costa e não se estende aos restantes elementos.

O pior é se um dia o Pinto da Costa apoiar o filho...