Não vi o lance o suficiente mas ha ali varias condicionantes:
- se esta ou nao FDJ
- se há falta anteriormente (não pareceu, mas isto é o tugao)
- se ha toque para justificar penalty...
E por fim, se justifica a intervencao do VAR.
Este aqui parece-me que é um topico que a mim me causa confusao, porque a meu ver este lance nunca seria obvio, como tal prevaleceria a decisao do arbitro.
Acho imperativo quem esta nas decisoes, nomeadamente no DG, em vez de fazer o seu "numero de podcast", que mande cá pra fora uma listagem, e era muito simples, bastava uma tabela de (sim/nao):
- Plano de ação:
- Decisão de campo (SEM FALTA; VERMELHO; AMARELO; PENALTY; FORA DE JOGO)
- Foi alvo de ANALISE (S/N)
- Arbitro chamado a ver imagens (S/N)
- Decisao final alterada (S/N)
- Plano de avaliação:
- Cumpre com criterio "ERRO CLARO E OBVIO" (S/N)
- Justificação do lance.
E fazer isto por jogos:
- Jogo X
- Caso A (descritivo) - SEM FALTA; S/N, S/N,.....
- Caso B (descritivo) - SEM FALTA; S/N, S/N,.....
- Jogo Y
Se queremos que o nosso futebol seja mais tranquilo para todos, ha que meter-lo mais transparente, como? Objectivamente tem que se colocar tudo muito simples. Tal como os comentadeiros o fazem, so que sem achismos.
A mim causa-me sempre muita comichão esta historia da ação do VAR.
Para mim tem que ser simples: o VAR só vai intervir em lances claros e obvios. Quando tens um lance que demora uns 2-3min a ser tomada uma decisao, seja ela para reverter ou nao a decisao tomada em campo é uma "red flag" para aquele lance não ter que ser revisto.
No caso do william gomes, é totalmente esse caso, nunca eu como VAR alterava a decisao de campo com base naquelas imagens, podendo ser ou nao penalty. Pra mim não configura nunca um erro claro e obvio.
Quando um VAR tomar ação naquele tipo de lances, tamos mal pois vai obviamente dar aso a muitas mais questoes:
- a primeira se é ou nao penalty;
- a segunda é: ahh e tal, se entao aqui o var mandou reverter, porque é que não mandou no lance X, ou Y... portanto ruido desnecessario.
