Thiago Silva

[Rsmpt]

Fora de jogo deve ser a coisa mais factual do futebol:
-Ou está fora de jogo, ou não está.
-Ou tem influência na jogada, ou não.
Não há espaço a interpetração de um gajo que falha um cabeceamento mas que a bola acaba por sobrar para um colega.

 

[brunovale1893]

Para mim o Thiago Silva comete um erro no golo, como todos os centrais cometem.

Lembro-me por exemplo de um erro gravíssimo do Pepe no olímpico contra a lazio que deu golo.

E então?

Para mim é um privilégio e até quase surreal ter um central como o Thiago Silva no nosso Porto e ontem fez mais um jogão a transpirar classe por todos os poros.

Cometeu um erro no primeiro golo do Casa Pia, deixando o avançado centrar sem sequer meter o pé (embora todas as culpas sejam atiradas para o Francisco Moura). E marcou um golo na própria baliza nesse mesmo jogo.
Ontem não sofreu falta nenhuma no golo.
Fez uma grande exibição, mas ninguém é perfeito e ninguém está isento de críticas.
É um grande central ainda, apesar da idade. Melhor do que o Pepe na idade dele, que só sabia dar bordoada até ser expulso.
Que continue mais uma época porque precisamos da qualidade e da experiência dele. Sermos campeões nacionais com uma história romântica destas para contar? Quem não o quereria?
O vosso problema é elogiarem ou criticarem conforme os nomes. Como se algum deles fosse 0,00000001% do que é o Porto.
O Porto somos nós, caralho.

 

[DeZ]

O golo que lhes anulou, e que dependeu da interpretação dele, e que nos permite estar à frente na eliminatória, também era um lance inócuo.
É tão fácil a cobardia da difamação atrás do teclado.

Estás a precisar de ler menos a bíblia e mais o dicionário. Como é que um lance de golo pode ser inócuo?

E também mau era se não assinalava fora de jogo quando a influência do ex-lagarto na jogada é por demais evidente. Aliás, grave foi o VAR ter chamado o gajo para analisar em vez de assumir ele próprio a anulação do golo como devia ter feito.

Quanto à difamação...epá, manca-te caralho. Vai ser polícia de teclado para o raio que te parta.

 

[hawkeyes]

No golo anulado ter sido preciso haver "interpretação" se o tt tem ou não interferência na jogada ja diz muito da equipa de arbitragem de ontem.

Pelo que explicaram é obrigatório o VAR chamar o árbitro nestes casos.

 

[hawkeyes]

Estás a precisar de ler menos a bíblia e mais o dicionário. Como é que um lance de golo pode ser inócuo?

E também mau era se não assinalava fora de jogo quando a influência do ex-lagarto na jogada é por demais evidente. Aliás, grave foi o VAR ter chamado o gajo para analisar em vez de assumir ele próprio a anulação do golo como devia ter feito.

Quanto à difamação...epá, manca-te caralho. Vai ser polícia de teclado para o raio que te parta.

O VAR só pode assumir o que as regras lhe permitirem...

 

[NakaMessi]

Cometeu um erro no primeiro golo do Casa Pia, deixando o avançado centrar sem sequer meter o pé (embora todas as culpas sejam atiradas para o Francisco Moura). E marcou um golo na própria baliza nesse mesmo jogo.
Ontem não sofreu falta nenhuma no golo.
Fez uma grande exibição, mas ninguém é perfeito e ninguém está isento de críticas.
É um grande central ainda, apesar da idade. Melhor do que o Pepe na idade dele, que só sabia dar bordoada até ser expulso.
Que continue mais uma época porque precisamos da qualidade e da experiência dele. Sermos campeões nacionais com uma história romântica destas para contar? Quem não o quereria?
O vosso problema é elogiarem ou criticarem conforme os nomes. Como se algum deles fosse 0,00000001% do que é o Porto.
O Porto somos nós, caralho.

Para começar não concordo em relação ao Casa Pia, mas tudo bem.

De resto, o Thiago Silva pode e deve ser criticado como qualquer outro, não sei onde disse o contrário.

A mim só me chateia virem aqui falar de despachar o Thiago Silva ou falar dele como se fosse um qualquer, mais nada.

 

[Flames]

Só disparates neste e em muitos outros tópicos. Comecem a experimentar ver futebol com os olhos da frente, e não com o de trás. Muita coisa vai mudar quando o fizerem.

 

[Viena]

Estás a precisar de ler menos a bíblia e mais o dicionário. Como é que um lance de golo pode ser inócuo?

E também mau era se não assinalava fora de jogo quando a influência do ex-lagarto na jogada é por demais evidente. Aliás, grave foi o VAR ter chamado o gajo para analisar em vez de assumir ele próprio a anulação do golo como devia ter feito.

Quanto à difamação...epá, manca-te caralho. Vai ser polícia de teclado para o raio que te parta.

O VAR chamou porque o jogador em fora-de-jogo não toca na bola. Em foras-de-jogo posicionais penso que chamam sempre e acho bem.