Nesse caso ambos eram fracos fora da baliza.Não concordo nada que o Quim era melhor que o Ricardo, fraco fora da baliza e era só defesas para a fotografia.
Nenhum era muito bom mas o Ricardo era melhor.
Concordemos em discordar.
O Ricardo tinha boa atleticidade sobretudo, reacção reflexos que perdeu cedo, aos 32/33 anos já estava em declínio.
Tecnicamente sempre foi razoável/mediano.