Samu Aghehowa

[Ivo23]

Chelsea plan £133m January raid on Porto for TWO sensations – sources

Chelsea are keen on a January double deal for FC Porto striker Samu Aghehowa and midfielder Victor Froholdt, sources have told TEAMtalk.

www.teamtalk.com

Estes tem alguma credibilidade?

 

[Clubman]

Chelsea plan £133m January raid on Porto for TWO sensations – sources

Chelsea are keen on a January double deal for FC Porto striker Samu Aghehowa and midfielder Victor Froholdt, sources have told TEAMtalk.

www.teamtalk.com

Estes tem alguma credibilidade?

Não

@Ruben1893 atenção que o unha de vaca já não está lá, tb acho que não mas nao tinha como garantido

 

[luchogonzalez27]

Obviamente que seria uma excelente venda por os valores que se falam, mas a ideia de perder jogadores fulcrais no mercado de Janeiro nunca é bom.

Não é um jogador fulcral no nosso onze.

 

[hawkeyes]

Ah, afinal vendiam se fosse por 70/80 M.

Como disse ontem, por 70/80, o que for, não vendia jogadores fundamentais como o Froholdt, diogo costa, kiwior, gabri veiga.

Agora uma boas propostas por samu e pepê e podiam ir.

Um porque apesar de ser jovem e ter potencial, não encaixa neste sistema.

O outro, porque é fraco jogador.

Melhoravamos o plantel com mais alguns reforços.

Um clube como o nosso não pode recusar 70/80 por qualquer jogador.

Recusar isso por um desses jogadores seria um disparate total.

 

[Ruben1893]

Não

@Ruben1893 atenção que o unha de vaca já não está lá, tb acho que não mas nao tinha como garantido

Andaram no Eze até perder o jogador

É espírito de clube

 

[dragonfever]

Chelsea plan £133m January raid on Porto for TWO sensations – sources

Chelsea are keen on a January double deal for FC Porto striker Samu Aghehowa and midfielder Victor Froholdt, sources have told TEAMtalk.

www.teamtalk.com

Estes tem alguma credibilidade?

Não.

São dos piores mesmo.

 

[Clubman]

Andaram no Eze até perder o jogador

É espírito de clube

Mas ele ainda estava lá, alias dizem que foi uma das razões de levar um chuto

 

[maliano]

Um clube como o nosso não pode recusar 70/80 por qualquer jogador.

Recusar isso por um desses jogadores seria um disparate total.

O froholdt só por 100, é que nem há conversa

 

[dragonfever]

O froholdt só por 100, é que nem há conversa

O froholdt acho que não pode sair em janeiro porque ja jogou por dois clubes

 

[luchogonzalez27]

Um clube como o nosso não pode recusar 70/80 por qualquer jogador.

Recusar isso por um desses jogadores seria um disparate total.

Se venderes um desses jogadores fulcrais em janeiro, estas a por em causa as receitas da champions da próxima epoca, que teremos de alcancar, e a conquista de títulos.

Tem que haver um equilíbrio.

Outra coisa é falar de uma boa proposta em janeiro por samu e pepê que nao sao jogadores fulcrais, nem poria nada em causa. Pelo contrário, ate se poderia fazer uns ajustes no plantel e melhora-lo.

No verão, a conversa é outra. No verão nao existem jogadores fulcrais com propostas dessas.

 

[Clubman]

Não se esqueçam que o tax de Janeiro não é só para nós a comprar

Tb nos deram 60 pelo Nico

 

[jcmp17]

O Tottenham não vai dar 100M pelo Samu

Não acreditem nessas coisas

A mesma fonte (TeamTalk) dizia que o Chelsea vinha cá em janeiro buscar o Froholdt. Next

 

[Ruben1893]

O Samu também não está a fazer uma época ao ponto de alguém pagar por ele o que um gajo consideraria irrecusável em Janeiro

E isso, para mim, é de 80 para cima

 

[hadeskabir]

https://x.com/i/web/status/1993418925401415825

 

[Jaburú]

Pah gosto muito dele mas 100 milhões.....levo às costas

E eu vou a dar-lhe uvas à boca.

 

[Porto]

Não é um jogador fulcral no nosso onze.

Até pode não ser, mas em janeiro, sair o Samu,m compromete a época. Até porque não vais encontrar alguém que o substituía assim a meio da época. No final, com pre época sim. Agora a meio, comprometer os nossos objetivos não pode ser.

 

[madeirafcp]

O Froholdt não pode sair em Janeiro.
Já jogou por dois clubes esta temporada. Um não assunto

 

[luchogonzalez27]

Até pode não ser, mas em janeiro, sair o Samu,m compromete a época. Até porque não vais encontrar alguém que o substituía assim a meio da época. No final, com pre época sim. Agora a meio, comprometer os nossos objetivos não pode ser.

O samu dificilmente vai continuar como titular, sobretudo apos o retorno do de jong e a ascensão do gul.

 

[Viena]

O Samu também não está a fazer uma época ao ponto de alguém pagar por ele o que um gajo consideraria irrecusável em Janeiro

E isso, para mim, é de 80 para cima

Para mim também é de 70/80 para cima, mas tinha de haver tempo para ir buscar um substituto. O apuramento para a Champions é fundamental.
Mas o Samu que fique. Samu + Luuk + Gul e estamos bem servidos. No verão logo se vê.

 

[Clubman]

Para mim também é de 70/80 para cima, mas tinha de haver tempo para ir buscar um substituto. O apuramento para a Champions é fundamental.
Mas o Samu que fique. Samu + Luuk + Gul e estamos bem servidos. No verão logo se vê.

Isso deram eles pelo cepo do Solanke e não foi em Janeiro, querem, que se cheguem à frente e paguem o tax de ser no mercado de inverno e o tax de serem uns merdas ambulantes e ainda que paguem o tax de nos terem fodido o Diaz em Janeiro