Concordo que o Conceição não é um jogador que não aposta na formação, literalmente só o fez porque não havia guito para ir buscar jogadores, porque se houvesse talvez o Vitinha e o Fábio Vieira não tinham entrado na equipa.Apostar na formação não é dar minutos. Isso não é merda nenhuma.
Apostar na formação é trabalhar com os miúdos, dar-lhes oportunidades, não tira-los fora ao primeiro erro e fazê-los evoluir.
SC teve a sorte de ter levado com a melhor geração de sempre da nossa formação. Campeões europeus de juniores. Se não aproveitasse uma alma até seria crime.
Mas vamos lá então ver essa aposta que tu falas.
Vamos tirar o Diogo da equação. Além de ser um sobredotado, a titularidade dum guarda redes tem muito dedo do treinador dos redes.
Dalot: mal calçou. O Ricardo Pereira foi titularissimo a época toda. Não duvido que o SC até confiasse nele mas inclui-lo neste lote não faz sentido.
Baró: Guimarães - Porto. Lembraste? A equipa toda a jogar merda nenhuma e SC tira-o aos 30min.
Desde aí, andou entre A e B nunca voltando a ser aposta segura. Também não deixa de ser verdade que a lesão não ajudou nada.
Fábio Silva: aposta total por parte do SC. Jogou um total de 550min a época toda com a equipa principal. Para o campeonato, jogou 180min. Loucura!
Diogo Leite: tanto apostou que à primeira falha era relegado para a bancada para dar lugar ao Marcano. Inclui aí a aposta no Queiroz que fez dupla com o Leite na Youth League e nem teve direito a conhecer o balneário principal.
Vitinha: bem, se não apostava num dos melhores médios do mundo era para o mandar internar.
Mas repara que a aposta foi tão forte que bateu o pé para gastarmos 20M no Zé Luís e no Waris mas não para segurar o Vitinha antes de rumar aos Wolves.
Mas antes de lhe dar a titularidade, teve de aprender um mês com o Bruno Costa.
O SC não é um treinador que aposta na formação. É um treinador, como ele próprio disse várias vezes, que aposta nos jogadores que lhe dão mais garantias. Tenham eles 19 ou 39 anos.
Apostar na formação não é chamar miúdos para a estatística. É acreditar neles dando-lhe tempo de jogo sabendo que vão falhar.
Eu nem estou a dizer que não tenha tomado boas decisões em muitos dos casos. Não é esse o ponto. Mas ele não é esse treinador.
É o mesmo que dizer que o JJ apostou na formação porque quando teve nos lagartos lançou alguns putos.
Mas alguns casos que apontas aí não são bem assim. O Dalot jogou, e muito com o SC. A partir do momento em que estava claro que estava preparado para a A fartou-se de jogar, safou-nos muitas vezes a jogar na esquerda, e não joga mais na direita porque tínhamos um fenómeno chamado Ricardo Pereira.
Baró jogou muito também até à lesão. Depois da lesão o rendimento nunca mais foi o mesmo, e nesse jogo que falas, sai aos 30porque já estava amarelado, faz falta para segundo amarelo e o padre perdoa o amarelo, daí ele ter sido logo substituído.
Fábio Silva diria até que foi o jogador que foi mais aposta, subiu super cedo não estava nem de perto preparado e jogou muito mais tempo do que o que merecia.
Diogo Leite penso que jogou porque aproveitou a lesão de alguém quando subiu, esteve sempre a prazo na equipa porque os outros centrais eram melhores, incluindo o Marcano. O Queiroz nunca se destacou muito na B e por isso nunca subiu, nem nunca teve qualidade para isso.
O Vitinha e o Fábio são os casos mais claros da não aposta, já partiam tudo na B há muito tempo e demoraram imenso até terem oportunidade. E mesmo quando tinham e jogavam bem não lhes davam continuidade.