Fernando Madureira és tu?Que tremenda ingratidão..
Não pode ser...tá.preso
#gratidão
Fernando Madureira és tu?Que tremenda ingratidão..
Obvio que é grave.A sério que não achas aquilo que ele disse grave?
É tudo um resumido joguem à bola?
Realmente nunca mais me atrevo a pôr em causa a justiça do Treta.
E tem, disse o nome de quem tem os aúdios.Obvio que é grave.
Por ser.grave tem de ter algo que suporte o que está a dizer.
Tem aqui uma oportunidade para mostrar que efectivamente andamos a ser perseguidos.
Se não tiver é mais do mesmo...ruído e show mais nada
PS:O clube já entrou com um pedido para divulgação dos áudios?
Como está a situaçao na Liga sobre a possibilidade de serem divulgados os áudios das decisões.do.VAR?
Não estás a perceber...E tem, disse o nome de quem tem os aúdios.
Perguntas bem, o que fez o clube?
Ou deveria ser ele a pedir?
O SC bem ou mal, pouco ou muito, assumiu as falhas da equipa, não atirou tudo para a arbitragem.Não estás a perceber...
Fala se de arbitragem quando é conveniente( nós e os outros) mas quando se trata de instalar uma estrutura para evitar abusos ou desvios e aumentar o escrutínio público, à 2 anos que as coisas não andam!
Por isso é que considero os problemas internos mais importantes e arbitragem secundária.
Primeiro.porque os problemas internos têm dimensão de sobrevivência para o clube e muito mais influentes no nosso estado de coisas que a arbitragem( que repito hoje em dia falha muito menos e menos influência no resultado.que antes)
E depois pela hipocrisia.
Quando é exigido que algo se faça nos locais.próprios as decisões não se tomam, quando acontece.algo em.campo cai este.mundo e.outro.
Já agora o SC já explicou porque não jogamos.um caralho a 18 meses?
Isto não é só fazer barulho, é ser proactivo e decisivo nos locais próprios.
Acredito que seja algo interno e que o Bertino Miranda deitou cá para fora como tema a ser discutido entre eles.Estou curioso para ver se o áudio do Hélder Malheiro com o Chico vai aparecer
Não esquecer que o Hélder Malheiro foi o artista que esteve no galinheiro no sábado. Se fossem precisas mais provas da seriedade deste campeonato...
Não estás a perceber...
Fala se de arbitragem quando é conveniente( nós e os outros) mas quando se trata de instalar uma estrutura para evitar abusos ou desvios e aumentar o escrutínio público, à 2 anos que as coisas não andam!
Por isso é que considero os problemas internos mais importantes e arbitragem secundária.
Primeiro.porque os problemas internos têm dimensão de sobrevivência para o clube e muito mais influentes no nosso estado de coisas que a arbitragem( que repito hoje em dia falha muito menos e menos influência no resultado.que antes)
E depois pela hipocrisia.
Quando é exigido que algo se faça nos locais.próprios as decisões não se tomam, quando acontece.algo em.campo cai este.mundo e.outro.
Já agora o SC já explicou porque não jogamos.um caralho a 18 meses?
Isto não é só fazer barulho, é ser proactivo e decisivo nos locais próprios.
Durante 2 anos que se fala dos áudios.Eu por acaso acho que o treinador ter que ter este tipo de intervenção só coloca a nu o quão mal estamos do ponto de vista organizacional. Só demonstra à saciedade a incapacidade da nossa administração.
Tudo o que ali foi dito é do conhecimento da SAD e da administração. O que foi feito com essa informação? Absolutamente nada.
Durante 2 anos que se fala dos áudios.
Aliás fala se disso desde que o VAR foi implementado.
Além de outras coisas, que os árbitros possam falar depois dos jogos.
O que tem sido feito neste aspecto?
Nada!
Que papel tem tido o FCP nisto?
Omisso
ou então são portistas betinhos e desses dispensamos e podem ir comentar a bola com os amigalhaços do benfica e sporting que eles gostam é desses portistas betinhos para continuarmos a ser gamados e eles a rir por dentro.O SC disse aquilo que qualquer Portista sente. Digo Portista porque por exemplo não sei se toda a gente que frequenta este forum é portista. Assim como podem existir adeptos de outros clubes a frequentar os foruns dos rivais, também não ficaria surpreendido se existissem adeptos de outros clubes a comentar aqui. é normal que aconteça.
Eu também se fosse adepto de dos rivais também me ria por dentro ao ver certos comentários de adeptos que dizem Portistas. Quando se vê adeptos supostamente deste clube a serem mais condescendentes com as arbitragens que eventualmente alguns adeptos rivais moderados está tudo dito. Acredito que haja um ou outro adepto rival que tenha noção do que se passa mesmo que não lhes afete.ou então são portistas betinhos e desses dispensamos e podem ir comentar a bola com os amigalhaços do benfica e sporting que eles gostam é desses portistas betinhos para continuarmos a ser gamados e eles a rir por dentro.
Faz-me uma confusão tremenda os portistas betinhos que comentam nas TVs como aquele engravatado da CMTV que é um coninhas autentico.
Quer dizer , não se pediu exclusão dos arbitros dos emails , e ia se pedir disto...Mas se ha um audio do arbitro a coagir um jogador nosso de que esta a SAD à espera para exigir a exclusão desse arbitro da arbitragem???