Sim mas nos últimos tempos o Ivo tem ganho muito adepto.O que gera mais consenso é o Leonardo jardim e o vitor Pereira penso eu
Sim mas nos últimos tempos o Ivo tem ganho muito adepto.O que gera mais consenso é o Leonardo jardim e o vitor Pereira penso eu
Isso é pq a outra alternativa falada é o PepaSim mas nos últimos tempos o Ivo tem ganho muito adepto.
Tudo bem. Mas que esqueça o Beto.Está na cara que vai ficar.
O forum não é representativo de nada, se fosse, hoje o Presidente do Porto era o JFR como diziam as sondagens aqui. O consenso maior da nação Portista continua em volta do Sérgio de forma inabalável. E bem diria eu.Incrível, o Ivo Vieira acaba por ser o que gera mais consenso neste fórum. Se é que isso existe aqui.
Por acaso dos que estão aqui no campeonato também era o meu escolhido.
Alinho-me totalmente a este pensamento.Confesso que estou aqui num dilema sobre qual a melhor opção para o NGC ao nível da equipa técnica.
Se por um lado quero que SC saia, por todos os motivos já aqui escrutinados (qualidade de futebol, teimosia, gestão plantel,..) por outro lado, sinto o oposto com receio da qualidade do possivel substituto e por não confiar nesta SAD para conseguir uma solução equilibrada e com qualidade.
Este 2o sentimento é ainda agravado quando oiço falar em B.Lage como possibilidade...
Para mim a contratação de B.Lage era a perda TOTAL da dignidade, da competência e de vergonha do NGC... Não consigo sequer entender, como alguns foristas aceitam o B.Lage de ânimo leve e veêm nele uma alvanca para a reconquista do titulo.
Todos sabemos como B.Lage conseguiu ser campeão com uma 2a volta de eleição... todos sabemos os resultados do BL nas provas internacionais... tudo sabemos aquilo que foi dito sobre este treinador...
Será que não há mais nenhum treinador capaz de treinar o NGC e só BL é o salvador???
Deêm-me PM, deêm-me VP, dêem-me LC, deêm-me outro qualquer ... agora BL não.
Fdx. e eu que pensei que já tínhamos batido no fundo...
O Nuno Manta também chegou a ter muitos "fãs" aqui, o treinador mais consensual no Universo Portista para substituir o Sérgio é provavelmente o Vítor Pereira.Sim mas nos últimos tempos o Ivo tem ganho muito adepto.
As opiniões mudam muito do nada por aqui, é só ir ver o que se dizia dele sei lá, para ai há 3 mesitos atrásIncrível, o Ivo Vieira acaba por ser o que gera mais consenso neste fórum. Se é que isso existe aqui.
Por acaso dos que estão aqui no campeonato também era o meu escolhido.
Nuno Manta? O chorão? Deus me livreO Nuno Manta também chegou a ter muitos "fãs" aqui, o treinador mais consensual no Universo Portista para substituir o Sérgio é provavelmente o Vítor Pereira.
Nossa... Até aquele meu comentário inocente serve abrir a cartilha da defesa do SC.O forum não é representativo de nada, se fosse, hoje o Presidente do Porto era o JFR como diziam as sondagens aqui. O consenso maior da nação Portista continua em volta do Sérgio de forma inabalável. E bem diria eu.
Sem clube, ele é portista mas equacionar um nome desses é para rir.Nuno Manta... Onde anda esse marreco?
Sem clube... Pk será...Sem clube, ele é portista mas equacionar um nomes desses é para rir.
Sem dúvida , de acordoO forum não é representativo de nada, se fosse, hoje o Presidente do Porto era o JFR como diziam as sondagens aqui. O consenso maior da nação Portista continua em volta do Sérgio de forma inabalável. E bem diria eu.
Nada disso. Misturaste tudo, não estava a defender ninguém, apenas a abrir os olhos para quem acha que o que se diz aqui é representativo do quer que seja. Convém dizer que a maioria dos Portistas nem sabe quem é o Ivo Vieira, o consenso que falas aqui no fórum é um consenso muito pouco representativo, eu diria que quase nem existe até porque se tivesses mais atento saberias que os nomes que mais geram consenso aqui no fórum, mas lá está um consenso pouco representativo, é o VP ou o LJ.Nossa... Até aquele meu comentário inocente serve abrir a cartilha da defesa do SC.
Isto tem de ser estudado. Minha nossa senhora.
a nível comunicacional não fazes black-out porque sabes que vais ganhar, fazes black-out porque sabes que o que quer que digas será usado contra ti, vão extrapolar o que disseste ao máximo e a consequência é geralmente acabar por te prejudicar mais. Isso serve para futebol ou para qualquer ato mediático.Vencer e fazer black-out, faz todo o sentido.
Agora, perder e estamos em final de época, serve para quê?? Para dar mais espaço aos vencedores..
Vemis a CI preocupada ou a criticar SC por não falar? Obviamente que não. É - lhes indiferente porque a situação desportiva está definida.
Quanto a quem fala, devia falar a SAD e SC. Apanha castigos por, e compreendi, perder a cabeça durante os jogos.
Mas não pode dizer umas verdades nas CI, porquê??
Jesualdo Ferreira ou até Lopetegui disseram muitas verdades nas CI e andam por aí bem. Disseram bem mais verdades nas CI que SC. Ao contrário de SC sabiam onde era o lugar de "perder a cabeça".
Infelizmente, para muitos, coitadinho do treinador, pois não é o papel dele..
Quem equaciona aqui o Lage, eu já acredito em tudo...Sem clube, ele é portista mas equacionar um nome desses é para rir.