Sérgio Conceição - Ex Treinador

Sérgio Conceição

Sérgio Conceição

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época

Don Corleone

Tribuna Presidencial
21 Agosto 2019
8,421
13,232
Conquistas
17
  • Taça de Portugal 19/20
nesse cenário altamente hipotético, entre os dois escolhia o Allegri de caras.
 

Dias_21

“Faz tudo o que puderes pelo clube”
17 Janeiro 2018
29,700
39,017
Conquistas
5
Maia
  • Alfredo Quintana
Se deixarem de se contratar cepos, se tiver liderança e se arranjar alternativa para os jogos do tugão, até nem era mau.
Mas e se é tão fiel aos princípios do Sérgio que a única alteração que sentes é não ter o Conceição no banco?
É um risco...
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
23,089
18,401
Vila Nova de Gaia, 1975
Só neste clube é que o treinador é o principal responsável por tudo de mau que acontece, o responsável máximo não é por norma o presidente? Mas o treinador é que tem culpa dos jogadores contratados, do preço dos jogadores, e até o culpam das contas negativas... o treinador tem responsabilidade sobre o grupo de trabalho que tem à disposição e a forma como este é gerido e posto a jogar à bola.

Se atacamos uma época com as laterais que atacámos, foi porque o resto das pessoas acima do Sérgio também não viram problema. O Sérgio Conceição falhou, na minha opinião, naquilo que eram as suas responsabilidades, e acho que está na altura de sair, mas obviamente que o problema vai mais além.
Não pensem que o Sérgio se sair que vai cair aqui um salvador, vai ser preciso alguém que faça muito com pouco.
Tens razão.

É como no Tottenham. Por que raio imputam ao Mourinho responsabilidades na ida do Gedson e do Vinícius para lá??? A direção é que manda!

E agora na Roma? E antes no ManU? A ida de jogadores do catálogo Mendes e do regime não tem nada a ver com ele, obviamente. Ele é até uma vítima no meio disto tudo. Se ao menos lhe dessem jogadores de jeito...
 
Última edição:

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,253
6,525
45
Lisboa
Tens razão.

É como no Tottenham. Por raio imputam ao Mourinho responsabilidades na ida do Gedson e do Vinícius para lá??? A direção é que manda!

E agora na Roma? E antes no ManU? A ida de jogadores do catálogo Mendes e do regime não tem nada a ver com ele, obviamente. Ele é até uma vítima no meio disto tudo. Se ao menos lhe dessem jogadores de jeito...
O Mourinho tem tido orçamentos para escolher o que quer e o que não quer. O Sérgio duvido que tenha sequer comprado uma única primeira opção para qualquer lugar nestes 4 anos.
 

Don Corleone

Tribuna Presidencial
21 Agosto 2019
8,421
13,232
Conquistas
17
  • Taça de Portugal 19/20
Tens razão.

É como no Tottenham. Por raio imputam ao Mourinho responsabilidades na ida do Gedson e do Vinícius para lá??? A direção é que manda!

E agora na Roma? E antes no ManU? A ida de jogadores do catálogo Mendes e do regime não tem nada a ver com ele, obviamente. Ele é até uma vítima no meio disto tudo. Se ao menos lhe dessem jogadores de jeito...
Se escolheu mal determinados jogadores? Sim, e tem responsabilidades disso obviamente, teve muitos pedidos altamente questionáveis. Mas também houve sempre alguém acima dele que lhe deu bola para cometer esses erros, um jogador faz merda e dizemos “a culpa é de quem o mete a jogar”, e aqui o princípio é o mesmo. Há gente que recebe bem ao final do mês para tomar decisões acerca da construção do plantel, o treinador é uma dessas pessoas mas não é o único, e seria bom que não tivesse um papel autocrático nessa função... Mas repito, teve decisões terríveis de contratações, e até de escolha de 11 onde previligiou durante 3 anos uma dupla de Marega e Soares. Tem algum mau discernimento e é uma das coisas que me fartei acerca do SC.

O que quero dizer é que a responsabilidade em última instância é do presidente enquanto responsável máximo.
 
  • Like
Reações: Filipe01

Licha

Tribuna
9 Maio 2016
3,875
767
Quanto ao primeiro parágrafo, penso que, pura e simplesmente, te perdeste na discussão.

Quanto ao segundo, basta comparares com o regime para veres que não é bem assim. Nós tivemos 3 treinadores que chegaram a esse patamar e ainda o Lopetegui que viria a chegar mais tarde. Desses só o Robson era categorizado antes de cá chegar. E o Robson só chegou por ser escorraçado do Sporting. Pelo regime passaram Eriksson, Heynckes, Koeman, Camacho, Trapattoni. Vários deles em pontos altos da carreira. O perfil de contratação é, claramente, diferente. Lá, por vezes, a aposta em treinadores estrangeiros categorizados. Aqui não.
Não me perdi nada. Aqueles exemplos assentam que nem uma luva na minha tese.

Pois, pelas tuas palavras no regime apostam em grandes treinadores, nós nem tanto, mas mesmo asssim ganhamos a maior parte dos títulos. Concluímos o quê? Que não vale tanto a pena apostar em bons treinadores ou que bons treinadores não são apenas mourinhos e guardiolas (esses não são só bons, são de um nível superior a bom)? Eu concluo que a aposta num treinador é importantíssima, mas, mais uma vez, dificilmente um bom treinador na liga portuguesa sairá daqui para voos maiores, a menos que seja alguém do outro mundo e/ou que faça algo do mundo: ganhar uma Champions, ganhar uma liga europa. Isso ou já ser previamente um nome consagrado do futebol mundial, mas tal não coloca o seu valor enquanto treinador num nível superior ao Jesualdo, ao Ivic ou ao ArturJorge.

Desses nomes que mencionaste, só o Eriksson e o Heynckes (que não ganhou nada cá) podem ser considerados para esta discussão. O Trapattoni veio para Portugal já no ocaso da carreira e ganhou aquele campeonato às três pancadas, com uma pontuação ridícula e da forma que sabemos. E é engraçado citares o Camacho porque aí voltamos ao meu ponto inicial e essencial. O Camacho teve, no regime, dois segundos lugares e ganhou uma taça. Foi com este currículo que chegou ao Real Madrid. O Camacho não foi para o Real Madrid por ser um grande treinador, que não o é, nem por ter feito um grande trabalho no Benfica, que não o fez. Foi apenas por ter sido uma velha glória do clube, mas não é melhor do que um Jesualdo ou do que um Fernando Santos desta vida. Do Koeman podia dizer-se mais ou menos a mesma coisa. Não é um treinador de top.

O Porto, o Benfica e o Sporting não têm capacidade para, regularmente, terem treinadores de grande nomeada internacional. É tão simples quanto isto. Podem, e devem, ter treinadores bons, que garantam títulos cá e prestações competitivas na Europa. A bitola realista deve ser essa. Mas claro que "só" isto não chega para que esses treinadores cheguem aos grandes tubarões, a menos que tenham o background de terem sido velhas glórias noutras funções (como foi o Camacho, como foi o Robson). Com os jogadores não tem nada a ver: a um João Mário desta vida, basta-lhe uma boa época e sai para o Inter.
 
Última edição:

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
23,089
18,401
Vila Nova de Gaia, 1975
Se escolheu mal determinados jogadores? Sim, e tem responsabilidades disso obviamente, teve muitos pedidos altamente questionáveis. Mas também houve sempre alguém acima dele que lhe deu bola para cometer esses erros, um jogador faz merda e dizemos “a culpa é de quem o mete a jogar”, e aqui o princípio é o mesmo. Há gente que recebe bem ao final do mês para tomar decisões acerca da construção do plantel, o treinador é uma dessas pessoas mas não é o único, e seria bom que não tivesse um papel autocrático nessa função... Mas repito, teve decisões terríveis de contratações, e até de escolha de 11 onde previligiou durante 3 anos uma dupla de Marega e Soares. Tem algum mau discernimento e é uma das coisas que me fartei acerca do SC.
Bem, pelo menos já começa a ter alguma responsabilidade. Já é um começo...