A meu ver existem grandes diferenças entre o SC e o VP
Primeiramente o FC Porto do primeiro ano de SC já não existe, há muito que não existe... Jogadores como Marega por exemplo, corriam os 90 minutos a comer o juízo daqueles defesas, aliás Marega nesse ano tem 3/4 golos que são interceções de passes entre os defesas, agora isso já não acontece... Se por vontade própria, se por arrogância do jogador... Não se sabe
Nesse ano sim, dava gosto ver o Porto, eram 90 minutos de pôr brilho nos olhos, agora até quando ganhamos 2-0, acaba o jogo e estamos zangados, a equipa pode fazer muito mais, existe a sensação que um dia há de correr mal, ou se calhar, esse dia já chegou, contra o Sporting na Taça da carica. É verdade que foram 2 chouriços mas é o exemplo do que todos antecedemos do que poderia acontecer.
Outra questão tática, as equipas de Conceição são muito mais dispersas, por vezes, não se sabe quem é o trinco, quem é a extremo esquerdo/direito e isto como tudo na vida, tens coisas boas e más.
Conceição tem uma filosofia de aproveitar o erro dos adversários, isto era mais evidente em 2017/2018, nos dias que correm isto é evidente em jogos contra o Benfica por exemplo onde claramente Taarabt é um rebuçado para o NGT, são inúmeras as bolas que Uribe e SO ganham a Taarabt e posteriormente são criadas jogadas de perigo.
O Porto de Conceição é um Porto que neste momento é de serviços mínimos, coincidência ou não, desde aquela conferência onde se falou da preferência pelo 1-0 ao 4-3, o Porto parece que adotou essa filosofia e de lá nunca mais saiu. Mas esta filosofia sob o comando de Conceição é muito arriscada, porque uma coisa é controlar uma vantagem de 1 golo outra coisa é aguentar uma vantagem e este Porto é mais a segunda opção. Nos últimos jogos a equipa treme por todos os lados quando os adversários vão à baliza...
Por outro lado, VP, um Porto mais bem definido, um Porto controlador, um Porto mais focado em dominar o jogo ao forçar os adversários a renderem-se ao nosso estilo de jogo, VP não tinha muito a filosofia base de aproveitar os erros dos adversários.
O 11 inicial por sua vez era esclarecedor onde cada jogador tinha de jogar, sabíamos que Fernando era o trinco, sabíamos que o Varela era só EE e por aí fora.
E para VP, segurar uma vantagem era provavelmente baixar um bocado o ritmo mas não permitindo que o adversário chegasse à baliza, não me lembra de haver uma longa série de jogos onde a equipa podia ter empatado como tem acontecido ultimamente, dou o exemplo do jogo contra o Gil Vicente ( aquela bola ao poste) , por acaso, nos últimos jogos temos conseguido fazer o segundo golo, mas existiram sempre uma ou duas oportunidades para o adversário empatar.
Dito isto, apesar de ter um 11 mais forte, VP conseguiu ser bicampeão invicto com um plantel mais fraco, as arbitragens serão ela por ela. Eu pessoalmente, prefiro VP, prefiro um Porto controlador, subindo no campo à medida que o tempo avança, sufocando o adversário. Outra das grandes razões para preferir VP a SC é que VP nunca teve um saco cheio de erros infantis como SC, o NGT teve nestes quatro anos, erros que não lembram o menino Jesus, seja em transferências, recursos humanos (falo do incidente Marega em Tondela onde é inadmissível não haver uma punição), gestão física de jogadores, falta de aposta em jogadores com enorme potencial ( Taremi no inicio deste ano e Evanilson ainda decorre neste momento ).
Vantagens de SC face a VP focam-se muito na parte do discurso, Conceição é capaz de ser enrabado em casa e no final do jogo estamos aqui todos a dizer que ele é o nosso treinador e é a melhor coisa que cá passou, muito provavelmente derivado ao portismo do mesmo. Isto é inédito uma vez que em outros tempos por empates ou até mesmo ganhando, eram partidas janelas dos carros dos treinadores entre outras coisas.
