Marco Silva? Devia ser crime falar dele aqui.
Treinador fraco que pode ser razoável para lutar contra descidas de divisão.
Treinador fraco que pode ser razoável para lutar contra descidas de divisão.
A maior carta branca para a saída dos miúdos é a manutenção do SC (ou ir buscar um JJ).Sem dúvida!
Mas a maioria votou em mais 4 anos de catálogo.
Porque é que mudando o treinador vamos deixar de contratar por catálogo ou usar um catálogo diferente?
Vamos continuar a ter de pôr comida na mesa do Alexandre, do Teodoro, dos Caldeiras e dessa gente toda.
Ao mesmo tempo vamos dar carta branca para o Jorge pôr os miúdos no carrossel.
É isto que vai acontecer e foi nisto que a maioria votou.
Mas tu acreditas mesmo que, se o treinador for diferente, vamos deixar de vender o Romário Baró ou o Diogo Leite, por exemplo?A maior carta branca para a saída dos miúdos é a manutenção do SC (ou ir buscar um JJ).
E nem é por gostar ou não de miúdos.
O maior problema é a generalidade deles não encaixarem muito bem no modelo do SC e no tipo de jogadores que ele prefere...
Acredito que não vale a pena manter os miúdos se não forem aproveitados.Mas tu acreditas mesmo que, se o treinador for diferente, vamos deixar de vender o Romário Baró ou o Diogo Leite, por exemplo?
Acreditas mesmo que nas saídas do Rúben Neves, André Silva e Diogo Dalot o treinador teve algum poder de decisão?
Os miúdos vão sair, porque são os negócios mais fáceis de se fazer e geram maior mais valia. E vão sair, seja o treinador o Sérgio Conceição, Jorge Jesus ou Pep Guardiola.
Quem onde?O que é que leva um treinador conhecido e atualizado, a perguntar ao FCPorto se pode facultar o empréstimo do Luz Diaz, um titular e dos mais utilizados da época!!!
E o que leva um jornal que tem ódio ao FCPorto a publicar esta notícia ?
Quem onde?
Sou o primeiro a admitir que a minha inclinação negativa por ele possa ser um pouco injustificada e quiçá infundada.Não falhou nada em todos os clubes em Inglaterra, isso é demagogia, só falhou no Everton, as outras duas experiências precisam de ser analisadas em função do seu contexto.
Quanto a ser adepto do regime, pode até ser que seja como vários dos nossos antigos treinadores, mas nunca lhe vi declarações públicas polémicas em relação ao clube, até a frase que referes é do mais comum entre bancos no calor do jogo e não foi feita à frente dos microfones.
Eu não acho que MS seja um treinador excepcional, mas até o acho competente e não percebo a intenção de o vetar pelo comportamento, o JJ teve declarações e acções bem piores dirigidas ao clube e tenho a certeza que a maioria dos adeptos se aqui o pudesse ter nem hesitava, e já agora eu também, há que ser paradigmático nestas coisas.
Se a análise é meramente desportiva eu respeito, embora não concorde, mas se é emocional e tendo em conta a ausência de historial entre o clube e a pessoa, sinceramente não entendo a fixação, mas talvez se ele acabar um dia por treinar o regime e ganhar com isso historial real, acabe por fazer sentido.
Exatamente. Temos que ver o contexto em que está.Não falhou nada em todos os clubes em Inglaterra, isso é demagogia, só falhou no Everton, as outras duas experiências precisam de ser analisadas em função do seu contexto.
Quanto a ser adepto do regime, pode até ser que seja como vários dos nossos antigos treinadores, mas nunca lhe vi declarações públicas polémicas em relação ao clube, até a frase que referes é do mais comum entre bancos no calor do jogo e não foi feita à frente dos microfones.
Eu não acho que MS seja um treinador excepcional, mas até o acho competente e não percebo a intenção de o vetar pelo comportamento, o JJ teve declarações e acções bem piores dirigidas ao clube e tenho a certeza que a maioria dos adeptos se aqui o pudesse ter nem hesitava, e já agora eu também, há que ser paradigmático nestas coisas.
Se a análise é meramente desportiva eu respeito, embora não concorde, mas se é emocional e tendo em conta a ausência de historial entre o clube e a pessoa, sinceramente não entendo a fixação, mas talvez se ele acabar um dia por treinar o regime e ganhar com isso historial real, acabe por fazer sentido.
O Paços não é poderoso mas já todos vimos que as equipas menos poderosas estão a causar bastante problemas as equipas poderosas.
Qual é o mal de se querer defender o resultado?
O Cebola, salvo erro, fomos buscá-lo ao PSG.O momento em que o clube se encontrava no momento da entrada de AVB nada tem haver com este momento. Na altura perdíamos um campeonato de 4 em 4 anos, agora temos dificuldade em ganhar um. O clube tinha pujança financeira para ir aos rivais buscar os melhores jogadores (Moutinho e Rodriguez), comprava e vendia bem. Ou seja dava todas as condições para que os treinadores pudessem fazer bons trabalhos.
Agora não, tens que ter um treinador que seja capaz de lidar com a incompetência de muita gente.
Acredito que seja conveniente não responderes ao que te perguntei.Acredito que não vale a pena manter os miúdos se não forem aproveitados.
E acredito que também é muito conveniente não imputar qualquer responsabilidade ao treinador nesta matéria.
O FC Porto nos últimos anos tem vendido putos por 20 milhões sem quase pisarem os nossos relvados...Acredito que seja conveniente não responderes ao que te perguntei.
Mas segundo percebi, tu acreditas que se o Fábio Silva estivesse a jogar a titular não seria dada carta branca ao Jorge Mendes para o vender.
Mais visibilidade, maior destaque, mais probabilidade do jogador não ser vendido. É isto?
Depois, com mais tempo, podemos discutir isto mais a fundo.Acredito que seja conveniente não responderes ao que te perguntei.
Mas segundo percebi, tu acreditas que se o Fábio Silva estivesse a jogar a titular não seria dada carta branca ao Jorge Mendes para o vender.
Mais visibilidade, maior destaque, mais probabilidade do jogador não ser vendido. É isto?
Na verdade e é inevitável a comparação é que o percurso de MS em Inglaterra eleva o NES a treinador de primeira linha essa é que é a realidade.Basta comparar.O Marco Silva chegou ao Hull City e a equipa já estava condenada à descida, ainda assim, conseguiu tirar a equipa de zona de descida e depois lá voltou a cair. Obviamente, não se pode considerar um falhanço, o contexto era muito complicado, mas também não foi um trabalho de autor, foi muito à base do discurso motivacional e a equipa jogava com os 11 atrás da linha da bola e em saídas rápidas, como é natural não teve tempo para impor o seu futebol, mas não se pode nunca dizer que foi um falhanço, tendo até em conta as circunstâncias foi positivo. Mas os 2 trabalhos do Marco Silva em Inglaterra e em que teve tempo para trabalhar o seu futebol e dar o cunho pessoal à equipa foram manifestamente negativos. Como é que se pode dizer que o trabalho no Watford foi positivo se em 2/3 do tempo foi uma autêntica travessia no deserto com apenas 3 vitórias em 16 jogos. Teve um início positivo garantiu logo ali alguns pontos, mas depois foi um autêntico caos, tanto a nível de resultados como a nível exibicional. E depois no Everton, manifestamente negativo, com um plantel de grande qualidade.