Interessa pouco se um jogou mais na esquerda e outro na direita. A função era basicamente a mesma. Um falhou redondamente numa hora de jogo, o outro brilhou em metade do tempo. A diferença na qualidade de ambos é gigantesca.
21
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Interessa e muito, a função não foi a mesma.
Jogadores diferentes, posições diferentes, movimentações diferentes, funções diferentes, etc etc.
Penso o mesmo...
Por favor vejam os números da carreira do Ivan e o Romário, ele pode ter o melhor passe do mundo e conseguir virar o jogo rapidamente, mas depois na prática é mau para este nível. Infelizmente só o vão perceber daqui uns anos.
Mas é assim, há muita gente que também acha que os 20milhões do Carmo são justíssimos por isso épa.. cada cabeça sua sentença.
Discordo. Nao foi o que vi da bancada.
Elos de ligaçao entre meio-campo e ataque, em lados diferentes do campo.
Um falhou redondamente, o outro brilhou em tempo reduzido.
Indeendentemente de tudo, nao vejo no Baró característica alguma que ele possa adicionar à equipa que já nao por lá esteja.
O Miguel Sousa Tavares já se podia calar, está cada vez pior!!
Quanto mais depressa a equipa for construída á volta do Jaime, mais depressa jogaremos bem e ganharemos jogos com maior conforto.
O dilema é conciliar o Jaime, com a dupla Taremi e Eva que juntos jogam bem mais que a soma das partes.
Vejo o filme ao contrário, é o Baró que devia ser suplente do Jaime e não ao contrário.
Acredito que o Baró possa ser um belo jogador de rotação, o Jaime tem outro pedrigree. Espero que a teimosia do treinador não nos custe pontos.
Grujic e Navarro não vão ter espaço, é melhor pensar em cessões em Janeiro.
O dilema é conciliar o Jaime, com a dupla Taremi e Eva que juntos jogam bem mais que a soma das partes.
Vejo o filme ao contrário, é o Baró que devia ser suplente do Jaime e não ao contrário.
Acredito que o Baró possa ser um belo jogador de rotação, o Jaime tem outro pedrigree. Espero que a teimosia do treinador não nos custe pontos.
Grujic e Navarro não vão ter espaço, é melhor pensar em cessões em Janeiro.
Comentário ridículo o do MST
O MST não devia ter atacado um jogador, seja ele quem for, do NGC em "público", numa roda de amigos também eu critico, o escrito é para dar trunfos ao adversário e criar polémica.
Já todos percebemos que não gosta do SC, não gosta do PDC, não gosta do Baró .... tem criticado muito e muita coisa do FCP em público, começo a duvidar se ainda gosta do NGC ou se tem de CRITICAR para poder continuar a ter espaço na CS lisboeta.
O que é que ele disse??
Atacou à descarada o Baró.
É isso! Nós todos temos direito à opinião mas se fosse figura pública não iria criticar um jogador e queimar assim! Quer atenção. O MST parece uma pessoa amargurada com a vida e que nunca se ouve nada positivo daquela boca
O MST é o que sempre foi. Diz o que pensa e escreve o que pensa. Nunca foi de outra forma... E, na verdade, diz e escreve desta forma sobre o Porto exactamente por gostar do FC Porto e se sentir amargurado com algumas situações que acontecem no clube.
Houve fases em que não gostava de determinado jogador e escrevia mal e mal e mal, indo ao contrário do que toda a gente achava, via e escrevia. É verdade que quando embirra com um jogador (por exemplo) é difícil dar o braço a torcer.
Ainda há nao muito tempo o MST escreveu crónicas elogiosas para com o SC, dizendo inclusive que se o treinador saísse o Porto ia lutar pelo acesso à Liga Europa e não para ser campeão. Neste momento, se calhar, acha que o tempo de saída do treinador já passou. É o que é... MST a ser MST.
Em relação a Pinto da Costa a conversa é outra. Há muito que o MST acha que o Pinto da Costa prejudica o clube e há muito que o MST defende a saída de Pinto da Costa e de toda a sua tropa (de quem ele ainda gosta menos). Quando o MST começou a defender a saída de Pinto da Costa ainda o presidente era consensual, ao contrário do que acontece hoje em dia, altura em que muita gente defende o mesmo que MST. O problema intensificou-se porque o MST escrevia e dizia coisas que a direção do FC Porto nao gostava nem um bocadinho e esta virou-se contra ele. A SAD do Porto chegou a processar o MST e fizeram tudo e mais alguma coisa para o intimidar e o manter calado. Isso fez com que aquilo que o MST sente pela SAD do FC Porto e pelos seus dirigentes se tenha agravado ainda mais.
Na verdade concordo com muito do que o MST diz e escreve, especialmente sobre a SAD do clube, o presidente e a sua entourage. Felizmente, hoje em dia, já muita gente defende o mesmo que ele e percebe o estado em que o clube está.
Concorde-se ou não com o MST, a verdade é que ele sempre disse o que queria e sentia, sem medo de represálias, de intimidações e de processos judiciais ridículos. Nunca o conseguiram calar e não o vai conseguir calar porque, ao contrário de muitos outros, o MST não precisa de tachos, não precisa da visibilidade que o clube lhe pode dar e é independente. Eu gosto disso, mesmo que muita vezes não concorde com o que ele diz ou com a forma como o diz!
Gosto pouco de gente que se vende por um saco de tremoços e que muda de opinião quando dá jeito (veja-se o senhor das vassouras Vitor Baía). Isso o MST não é...
É um portista independente, com opinião própria e que muito defendeu o FC Porto na CS lisboeta e no centralismo da capital durante anos a fio, principalmente em alturas em que era muito difícil conseguir faze-lo.
A minha opinião é. Romário não tem qualidade para ser titular do clube. O MST ou outro sócio qualquer tem todo o direito de ter a sua opinião. O Baró n vai jogar melhor ou pior pelo que o MST disse. Se isso o afetar, então é pq n está mesmo preparado para jogar no FCP
Mas entao todos os comentários públicos sobre o FCP tem que ser elogiosos?
Só teremos opinioes cheirosas e concordantes?
Nao estou necessariamente a criticar-te, mas gostaria de perceber a lógica.
Um gajo tem direito a pluralidade de opiniao, desde que nao seja adepto do Clube? Se sentir as nossas cores deve abster-se de criticar direcçao e jogadores?
E isso deixa-nos onde? Melhores do que estavamos?
Comentário perfeito, que descreve perfeitamente o que é MST, que numa palavra se pode resumir como INDPENDENTE. (E há inúmeras coisa que diz com as quais não concordo nem um bocadinho).
Se insultou acho mal. Se criticou com fundamentos (não li portanto não sei) tem todo o direito.
Dadas as condições climatéricas percebo que não seja titular, agora um médio com as suas características (algumas únicas no nosso plantel) não estar nem sequer no banco é complicado de perceber.
mandem-no para a holanda um ano que ele ganha cabedal e estrutura mental para qd voltar estar melhor...