O Baró é um número 10, no máximo pode fazer de falso ala como fez a época passada. Nunca será um 8.
Porque os jogadores evoluem. Simples.Mas se é o maior porquê sempre foi um suplente, e só jogou na B porque o Romário tava na equipa principal. Para mim, isto tem a ver com a qualidade do treinador enquanto formador.
Ao contrário. O Baró só será um 8. Nunca um 10. Quanto muito um 8 à frente de um duplo pivot porque pura e simplesmente tem grandes dificuldades na intensidade ou no posicionamento defensivo e na protecção da bola.O Baró é um número 10, no máximo pode fazer de falso ala como fez a época passada. Nunca será um 8.
2 anos? À 2 anos o Vitinha era suplente dele, o ano passado é que foi titular na B porque o Baró tava na equipa principal. Tendo apenas feito 12 jogos no final enquanto o Baró foram 18...só se o novo Pedroto ao por o Baró de lado depois da lesão fez com que o jogador regredisse.Porque os jogadores evoluem. Simples.
E porque o nível relativo entre eles varia ainda mais nos escalões de formação. Simples.
O Baró foi um jogador mais importante principalmente nos escalões mais novos. Com o passar dos anos o Vítor aproximou-se dessa importância, nos últimos 2 ultrapassou-o e neste momento já o deixou a milhas. E o Fábio tb. Simples.
Esta história de se avaliar os jogadores apenas por aquilo que foram nos escalões de formação não cabe na cabeça de ninguém.
Os últimos 2 anos significam: todo o período decorrido desde há 2 anos até hoje (o Gonçalo Santos não diria melhor). Se viste os jogos dos 2 jogadores deste há 2 anos para cá e não viste ou sentiste a diferença na evolução dos 2, não sei.... Era por demais evidente, saltava à vista, no início mais pela explosão do Vítor e no último estadio da evolução mais pela estagnação do Baró.2 anos? À 2 anos o Vitinha era suplente dele, o ano passado é que foi titular na B porque o Baró tava na equipa principal. Tendo apenas feito 12 jogos no final enquanto o Baró foram 18...só se o novo Pedroto ao por o Baró de lado depois da lesão fez com que o jogador regredisse.
Agora já não interessa se o treinador da B é o Rui Barros, não é? Coitadinhos dos meninos, já não têm um treinador desde os sub-19, devem jogar como aos 18 anos...2 anos? À 2 anos o Vitinha era suplente dele, o ano passado é que foi titular na B porque o Baró tava na equipa principal. Tendo apenas feito 12 jogos no final enquanto o Baró foram 18...só se o novo Pedroto ao por o Baró de lado depois da lesão fez com que o jogador regredisse.
"O neglesman ou o crl, lá sei como de chama...", "Aquele alemão ou holandês que está naquela equipa....o...o...deve ser o Frankfurt, não me fodam a cabeça", "Oh Zé traz mais um copo".Sinceramente começo a pensar que seria saudável mudar de treinador. O Neglesman ou algo assim ganha muito? Não podíamos pagar?
Pá o Vítor entrava bem no jogo, mas só isso. Onde vimos mais do Vítor foi na B. E mesmo este ano só vimos na seleção...porque vi um jogo do Wolves em que ele entrou e nem parecia o da seleção sub-21.Os últimos 2 anos significam: todo o período decorrido desde há 2 anos até hoje (o Gonçalo Santos não diria melhor). Se viste os jogos dos 2 jogadores deste há 2 anos para cá e não viste ou sentiste a diferença na evolução dos 2, não sei.... Era por demais evidente, saltava à vista, no início mais pela explosão do Vítor e no último estadio da evolução mais pela estagnação do Baró.
Por acaso não partilho dessa opinião. Não me parece nem ter técnica nem passe para um 10 e disfarça a falso ala.O Baró é um número 10, no máximo pode fazer de falso ala como fez a época passada. Nunca será um 8.
Por acaso parou num canto, mas com não é costume substituir nos cantos acabou por ter azar. Ainda tem muitos jogos para se mostrar e nos dar muitas alegrias.Nem chegou a entrar. Ficou na linha para entrar mas o jogo não parou.