Nico na bancada e Bernardo Folha no banco foi das coisas mais surreais que vi.
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 24
- Golos
- 3
- Assistências
- 2
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
Ele e muitos aqui. Tal como a do Otávio é mentira os elogios? E as críticas ao Varela quando sempre defendi. Ou o Diogo sobrevalorizado. É só postais aqui, pena que ninguém admite. O último foi o Rosario...muitos já apagaram os posts enfim.
E existe alguma funcionalidade pra guardar posts aqui? É que não entendo como conseguem ir buscar coisas tão antigas. Aquilo é doença.
O SC tinha uma panca qualquer por cepos.
Já com o Vitinha foi igual. O próprio Luís Diaz comeu banco antes de ir à Copa América e mostrar ao mundo que se calhar era melhor que o Marega.
Todos já tivemos opiniões que se vieram revelar autênticas alarvidades. Mas tens de admitir que lideras esse ranking.
O teu problema, se me permites dizê-lo, é continuares agarrado a uma ideia do passado que há muito se provou ter sido um falhanço.
E isso leva-te a ter essas epifanias sem grande sentido.
Mas daquilo que ele disse metade é uma opinião, outras conversas distorcidas e outras brincadeiras. Tem algumas tipo o Raphinha e Alberto que é verdade. E é ridículo apontar William e Prpic como certezas.
Mas continuo a me perguntar, só um doente vai buscar algumas bem antigas. Ou será que é mentira.
Não me leves a mal mas doente é aquele que diz que viu Jorge Costa jogar e mesmo assim diz que era um jogador sobrevalorizado.
Agora só vens buscar essa. Leste o resto que eu comparei ao Ricardo Carvalho ou Pepe, e disse que é bom mas não de topo, ou achavas um Ricardo Carvalho? Não distorças. Jorge Costa era bom só isso.
E sentes tanta necessidade que gostem de ti aqui? Parvoíce
Não leves a mal e vou dar-te um conselho e aquilo que acho. Não há nenhum problema em termos opiniões diferentes, mau era se houvesse. O problema aqui é a maneira como tu dás a tua opinião. Como se fossem verdades indesmentíveis. É assim e pronto. E qualquer um que diga que não , tu bates na mesma tecla com uma certeza total. E depois claro, agarraste a isso como tudo e não dás nunca o braço a torcer. És tipo a Sofia Oliveira do fórum. Espero que como ela, gostes de mulheres também....
E depois claro, já estás marcado por isso. Por isso o meu conselho é : Um bocado mais de humildade e menos prepotência. Não fales como de certezas absolutas se tratassem e podes argumentar na boa e olhando sempre a visão de toda a gente.
Sim, eu preciso da aprovação de pessoas que nunca as vi mais gordas para me sentir melhor pessoa.
Aliás, são os vossos likes que põem comida na minha mesa.
Quanto à tua opinião sobre os jogadores são... a tua opinião. Vale o que vale. Tens direito a tê-la na mesma medida que todos os que aqui escrevem.
Não estejas é à espera que ninguém te contraponha.
Quais certezas absolutas?
Eu só defendo a opinião por isso chama-se forum.
Nenhumas. Se é essa a tua argumentação, que queres que te diga ?
Compra o gelado de caramelo salgado do mercadona. É muito bom. É o único conselho que te posso dar..
Mesmo muito bom
Pronto, em vez de argumentar vens com bocas da treta.
Falar dos jogadores que estão em atividade é uma coisa que pode ser alterada, a opinião, consoante as exibições que vão conseguindo.
Já falar dos jogadores do passado é diferente, as nossas opiniões baseiam-se em memórias de certos jogos porque com o tempo relembramos algumas coisas mas esquecemos outras.
Vou dar um exemplo; eu não tinha grande opinião positiva do Capucho porque me recordo de certos jogos que "enconava" mas recentemente ví no canal 11 dois jogos da seleção aonde ele fez-me questionar a opinião negativa que tinha dele.
E podia falar de muitos outros do passado pela positiva ou negativa.
O tempo passa e ficam-nos na memória digamos "aquilo que fica" e é difícil saber se a nossa memória está correta ou errada.
Já falar dos jogadores do passado é diferente, as nossas opiniões baseiam-se em memórias de certos jogos porque com o tempo relembramos algumas coisas mas esquecemos outras.
Vou dar um exemplo; eu não tinha grande opinião positiva do Capucho porque me recordo de certos jogos que "enconava" mas recentemente ví no canal 11 dois jogos da seleção aonde ele fez-me questionar a opinião negativa que tinha dele.
E podia falar de muitos outros do passado pela positiva ou negativa.
O tempo passa e ficam-nos na memória digamos "aquilo que fica" e é difícil saber se a nossa memória está correta ou errada.
Capucho outro bom jogador. Mas só isso.
O pior é que muitos não percebem a diferença entre bom e topo. O Borja é bom, mas pra titular de topo é o Diaz. Não vejo dificuldade em entender isso.
Outro post de nadaFds tu fazes com que eu fique a pensar se estou bem da cabeça
Abraço Miguel
Se o Diaz é topo então o Chico é o que é? the GOAT?..
Ambos topo. Precisamos é de 2 Borjas e Diaz e Francisco. Disse alguma barbaridade? Óbvio que não.