Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 23
- Golos
- 3
- Assistências
- 2
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
Mas isso ficou defino quando lhe meteram a clausula ridícula dos 70.
...70... se fosse jogador dos orcs, aparecia todas as semanas nos jornais e a clausula seria 150 no minimo... nós precisamos de melhorar as nossas vendas. Até os lagartos agora pǒe clausulas absurdas em jogadores banais... Somos mesmo meninos de coro nestas coisas...
Essa merda das clausulas de rescisão é um pau de dois bicos. Ultimamente nem no FM as uso, é que muitas vezes só te fode mas normalmente é jogadas de empresários e neste caso foi evidente.
Disse isso mesmo há dias aqui.
Já que agora qualquer jogador que seja acima da média vê o Porto como rampa de lançamento para as ligas de topo ou para a Arábia, que é um fenómeno recente, acho que temos de colocar cláusulas mínimas de 100M€ quando um puto assinar um contrato profissional com o NGC.
Muito antes de vestirem a camisola do clube, antes de serem alguém.
É que antes foi o Chico, depois o Mora e o próximo craque vai ter os pais e o agente a negociar cláusulas baixas mas se o fizermos quando tudo o que querem é uma oportunidade, eles têm de ceder. E se colocarmos cláusulas absurdas em gajos fracos, nada de perde.
A cláusula não tem nada a ver com o salário, ao contrário do que muitos dizem.
Aos poucos vamos mostrar mais força no mercado o presidente tem muitas coisas por resolver e pagamos caro os ultimos anos das clausulas baixas e das saidas a custo zéro sao habitos que vao ser mudados ao seu tempo tinhamos na media clausulas 20/30milhoes para salvo erro 40/50milhoes principalemente na formaçao
Parece que foi por vontade da família.
Se fosse nos lampiões a cláusula era de 120M mas o Mendes ficaria com 20% da transferência e a exclusividade em mais 2 ou 3 miúdos da formação que os venderia por valor tabelado.
Tens que pagar salário condizente com a cláusula.
Se fosse nos lampiões os pais tavam separados e não havia este problema da cláusula.
Não sou fiscalista, mas já tenho lido comentários por aqui em que foristas que parecem saber alguma coisa do assunto falam em imposto na ordem dos 50%.
E faz sentido. É a rescisão unilateral de um contrato de trabalho. Em contratos de trabalho com valores muito elevados como são os dos jogadores de futebol de topo, metade ou mais do salário bruto fica para IRS e TSU aqui em Portugal. É natural que o imposto sobre a quantia proveniente de uma cláusula de rescisão de contrato de trabalho unilateralmente exercida por um jogador, seja também muito elevado, na casa dos 50%.
Embora seja bastante difícil chegar a uma taxa ou taxas concretas por muitas buscas que se faça e AI que se consulte.
É uma questão bastante técnica, só fiscalistas especializados na área do direito do desporto, como é o caso de um Caiado Guerreiro, poderão responder de forma cabal a essa tua dúvida, penso eu.
Não sou especialista também. Mas a cláusula de rescisão tem de ser ativada pelo Mora, que é quem tem contrato connosco.
Para isso tem de depositar 70M na conta do clube.
Logicamente para isso acontecer os sauditas teriam de transferir esse montante para ele. Ao fazerem-no penso que o Mora tem de pagar imposto sobre esse “rendimento”.
Para um valor desta magnitude a taxa é maxima (perto dos 50%). Ou seja teria ainda de pagar quase 35M ao estado em imposto.
Nesse caso não chegariam 100M.
Por isso muito raramente são ativadas.
E neste caso também não será.
Como não me cabe na cabeça negociar depois do nosso mercado fechar, ou chegam a acordo ate lá, ou não há negocio nem rescisão unilateral
Para isso tem de depositar 70M na conta do clube.
Logicamente para isso acontecer os sauditas teriam de transferir esse montante para ele. Ao fazerem-no penso que o Mora tem de pagar imposto sobre esse “rendimento”.
Para um valor desta magnitude a taxa é maxima (perto dos 50%). Ou seja teria ainda de pagar quase 35M ao estado em imposto.
Nesse caso não chegariam 100M.
Por isso muito raramente são ativadas.
E neste caso também não será.
Como não me cabe na cabeça negociar depois do nosso mercado fechar, ou chegam a acordo ate lá, ou não há negocio nem rescisão unilateral
O que é "condizente"?
Queres dizer que tem de haver uma relação direta entre a cláusula de rescisão e o salário auferido?
Faz algum sentido se o jogador já for "alguém", mas o SCP e o SLB colocavam cláusulas de rescisão de 80/100M€ a jogadores que nunca tinham jogado na equipa A ou que tinham mas foi em jogos para encher chouriços.
Estive a ver sites que mostram os salários dos jogadores do SCP e as respetivas cláusulas de rescisão e não há relação nenhuma entre uma e a outra.
Passo a explicar:
O Quenda tem a maior cláusula de rescisão: 100M€. Ganha menos de 500k€.
Já o Morita tem uma cláusula de 45M€ e ganha o dobro.
E o Nuno Santos, que ganha 1M€ mas a cláusula é de apenas 60M€?
Ou o Inácio que também tem uma cláusula de 60M€ mas ganha 1.7M€.
Valores brutos, por ano.
Os valores dos salários são estimados mas se forem diferentes serão para todos.
Vamos ao 5LB:
O Aursnes ganha 2.8M€ e tem uma cláusula de rescisão de 50M€.
Já o Florentino ganha 1.9M€ mas a cláusula é de 120M€.
Ou o António Silva que ganha 1.5M€ e tem uma cláusula de 100M€.
Agora vamos ao NGC:
O William ganha 480k e a cláusula dele é de 80M€.
O Mora ganha o dobro e tem uma cláusula mais baixa, de 70M€.
Já o Pepê ganha 2.1M€ e tem uma cláusula de 75M€.
O Samu ganha "apenas" 1.6M€ mas a sua cláusula é de 100M€.
Diz-me então qual é essa relação entre o salário e a cláusula que eu não vejo um padrão aqui.
Como estamos no dossier Rodrigo de Mora?
Avanços? Recuos? Zigzags? Por este andar vai ter que ir a Alvalade meter uma na gaveta e renova para 100M.
Avanços? Recuos? Zigzags? Por este andar vai ter que ir a Alvalade meter uma na gaveta e renova para 100M.
Faz mais sentido esta explicação.
Por ser ele a rescindir o contrato, terá de pagar, e justificar, de onde vem esse dinheiro.
E ao fazê-lo tem de pagar impostos, mas é aqui que não entendo que valor será.
Se o receber como uma espécie de donativo tem de pagar o IRS máximo que é de 48%?
Ou será visto como uma mais valia, onde pagaria, acho, 28%?
Se alguém perceber mais disto, avise.
De qualquer maneira, o Sócrates é que a sabia toda porque recebeu dinheiro na conta dele, disse que não sabia de onde vinha (não podia, porque estaria a incriminar-se) e como tal acho que ainda escapou de pagar impostos sobre isso, acho.
Se assim foi, o Mora que fale com ele para fazer o mesmo
Acrescenta idade e potencial e verás o porquê. E a dos defesas é inferior. E o mais importa...hype.
Se isso acontecer, penso que ninguém ficaria aborrecido.
Mas o tempo passa e só vejo blabla e postas de pescada da CS.
A probabilidade de ficar aumenta com o passar dos dias, na minha opinião. Mas se ficar, vai ser útil e vai ser valorizado. Disso não tenho dúvidas.
Já não somos Mora + 10 como na época passada, o que só vai é ser positivo para ele. Crescer e amargar, ir à luta e subir de nível. Janelas de transferências não vão faltar na carreira dele.