Rodrigo Mora

[João Vieira]

E nós recusamos

E como fazes isso se é CR?

 

[vitor oliveira]

1. AVB já saberia deste cenário desde logo quando renovou o moço, pelo menos.

2. A gestão desportiva excelente de jogadores que Mendes fez com Ronaldo com a mesma idade, não está a fazer com o Mora.
E se 70M é muito guito, saberá ao mesmo que os 30M que a lagartada teve pelo Ronaldo em 2002. Muito, mas parece pouco.

3. O jogador podia ter cláusula mais alta? A estória a circular é que o entorno do jogador não quis. E cláusula mais alta implicaria salário mais alto, digo eu....

4. Para os jogadores não há penalização máxima nestas decisões: continuará a ser chamado à seleção, como é óbvio.

5. Se tiver sucesso por lá, vai sair como? Alguém na Europa vai dar mundos e findos por um jogador na Arábia? Só falhando torna mais acessível o regresso e, aí, não darei nada pelo seu portismo.

6. Acho que não vale nada AVB pôr um prazo para os árabes pagarem. Pode se pagar a qq momento, legalmente AVB não pode recusar ou estou errado?

Pode recusar, pois eles quer fasear o pagamento,logo oficialmente não estão a pagar a cláusula,mas o valor dela. Se for depositado a totalidade do valor pelo Mora e história já é outra.

 

[Filipe01]

Dá que pensar se os Árabes tivessem presentes em força em 2003 se não levavam um tal de Cristiano Ronaldo e a carreira de um dos melhores de sempre podia simplesmente não existir.

Estou muito curioso como vai ser a carreira do Mora depois desta decisão

Cheio de dinheiro, num campeonato de passeio, onde pouco ou nada vai evoluir quero ver que "fome" vai ter para ser um jogador de top.

Indo para lá, é 50/50.. entre ser jogador mundial ( a magia está lá) ou ser o Felix II.

E quanto, mais um ano no FCP, ia evoluir, evoluir muito face termos um treinador, mostrar-se nas competicoes europeias e em Portugal.

E vai enfiar-se nas Arrabias, vamos ver se não é a decisão mais estúpida da vida.

 

[Raba]

Até quarta feira aceitavas negociar abaixo da cláusula é isso? Eu não

Não aceitava abaixo dos 70M. Mas aceitava negociar prazos de pagamento, como sempre se tem falado.
Por exemplo os tais 70M + os que forem necessários para o factoring (que calculo devem ser mais uns 7 ou 8M).

A partir de 4ª Feira não negociava mais porque o DSO é um boi capaz de deixar tudo arrastar até ao último dia, como fez com o Galeno.

Temos de perceber que do outro lado não estão pessoas de confiança. É um clube que já nos deixou ficar mal uma vez, temos de estar precavidos.

 

[grandeporto]

1. AVB já saberia deste cenário desde logo quando renovou o moço, pelo menos.

2. A gestão desportiva excelente de jogadores que Mendes fez com Ronaldo com a mesma idade, não está a fazer com o Mora.
E se 70M é muito guito, saberá ao mesmo que os 30M que a lagartada teve pelo Ronaldo em 2002. Muito, mas parece pouco.

3. O jogador podia ter cláusula mais alta? A estória a circular é que o entorno do jogador não quis. E cláusula mais alta implicaria salário mais alto, digo eu....

4. Para os jogadores não há penalização máxima nestas decisões: continuará a ser chamado à seleção, como é óbvio.

5. Se tiver sucesso por lá, vai sair como? Alguém na Europa vai dar mundos e findos por um jogador na Arábia? Só falhando torna mais acessível o regresso e, aí, não darei nada pelo seu portismo.

6. Acho que não vale nada AVB pôr um prazo para os árabes pagarem. Pode se pagar a qq momento, legalmente AVB não pode recusar ou estou errado?

-------------------------

Eu se bem me lembro acho que o Mendes em 2002 ainda esteve alheio às transferencias de CR e Nani. Só surgiu depois de MUnit para RM.

Estarei enganado?

 

[Orgulhoazulebranco]

-------------------------

Eu se bem me lembro acho que o Mendes em 2002 ainda esteve alheio às transferencias de CR e Nani. Só surgiu depois de MUnit para RM.

Estarei enganado?

Estás, era o Mendes mas nessa altura a carreira dos agenciados era prioridade, hoje são carne para canhão.

 

[Gatão1983]

Eu nem me queria alongar muito antes de consumar o que quer que seja, mas a partir do momento em que tens os pais e o empresário a exigir uma clausula de rescisão de 70M€, não é preciso ser muito esperto para se perceber que já se cozinhava uma transferência para o Rodrigo, qualquer um ficava com a pulga atrás da orelha.

A partir daí o FC Porto fez muito bem em preparar a nova época com o Mora no banco. Neste momento estamos em vias de "perder" um miúdo muito talentoso, mas que é um suplente e não parte importante da base da equipa. E além disso, deverá render 70M€ o que será sempre o maior negócio da história do FC Porto. Mais do que isto só se a cláusula fosse superior.

Já o disse…

Agora a “desculpa” é que o agente está a tentar arranja colocação porque o Mora não joga a titular e isso não pode ser

Andasse a ser titular e a ser o melhor em campo, como na meia época com o Anselmi, e o seu agente e família estavam a procurar colocação num tubarão, porque é um grande talento e os clubes não querem deixar fugir uma pérola destas por apenas 70M.

 

[fjpfcp]

E como fazes isso se é CR?

Eles nao vao pagar a clausula a pronto. Seriam muito mais que 70M.

Apesar de dinheiro terem muito…

 

[fjpfcp]

A equipa esta bem, estamos a jogar muito. E isso é o mais importante.

Mas acredito que se o Farioli apostasse no Mora a 10 no lugar do Gabri Veiga ( que tem melhorado a cada jogo ) nao estariamos a jogar pior.

O problema aqui é saber se Mora nao e aposta e por isso vai sair ou se Mora nao e aposta porque ja se sabia que ia sair.

Eu acredito muito na 2a opção. E a partir dai acho que Farioli esta a fazer o que tem de fazer, que é apostar naqueles que sabe que vao ficar.

 

[Ramalho]

Não aceitava abaixo dos 70M. Mas aceitava negociar prazos de pagamento, como sempre se tem falado.
Por exemplo os tais 70M + os que forem necessários para o factoring (que calculo devem ser mais uns 7 ou 8M).

A partir de 4ª Feira não negociava mais porque o DSO é um boi capaz de deixar tudo arrastar até ao último dia, como fez com o Galeno.

Temos de perceber que do outro lado não estão pessoas de confiança. É um clube que já nos deixou ficar mal uma vez, temos de estar precavidos.

Ah ok.....dessa forma faz sentido sim.

 

[mantower]

E como fazes isso se é CR?

Exiges que seja o jogador a pagar

 

[RGalego]

Ontem vinha aqui cascar-lhe mas depois percebi que é um miúdo de 18 anos e deve estar com a cabeça em água.

Mais uma vez aconselho calma, paciência e trabalho. O resto virá naturalmente com o tempo.

 

[fjpfcp]

Não aceitava abaixo dos 70M. Mas aceitava negociar prazos de pagamento, como sempre se tem falado.
Por exemplo os tais 70M + os que forem necessários para o factoring (que calculo devem ser mais uns 7 ou 8M).

A partir de 4ª Feira não negociava mais porque o DSO é um boi capaz de deixar tudo arrastar até ao último dia, como fez com o Galeno.

Temos de perceber que do outro lado não estão pessoas de confiança. É um clube que já nos deixou ficar mal uma vez, temos de estar precavidos.

Era exigir que o negocio ficasse fechado ate amanha, dizer que a partir daí so haveria negociações apos o pagamento de um sinal de 20M€ que seriam depois descontados em caso de acordo, mas que nao seriam devolvidos caso nao se chegasse a um entendimento.

Eles querem o Mora? Ok. Mas nao nos venham foder a formacao do plantel.

Sim eu sei que isto e irrealista, e nos tambem precisamos de vender o Mora ( ou outro) . Os 70M fazem nos muita falta.

 

[miguel1000]

Ontem vinha aqui cascar-lhe mas depois percebi que é um miúdo de 18 anos e deve estar com a cabeça em água.

Mais uma vez aconselho calma, paciência e trabalho. O resto virá naturalmente com o tempo.

Pena que nem todos percebem isso. O puto precisa de férias na Sibéria.

 

[Regod]

A equipa esta bem, estamos a jogar muito. E isso é o mais importante.

Mas acredito que se o Farioli apostasse no Mora a 10 no lugar do Gabri Veiga ( que tem melhorado a cada jogo ) nao estariamos a jogar pior.

O problema aqui é saber se Mora nao e aposta e por isso vai sair ou se Mora nao e aposta porque ja se sabia que ia sair.

Eu acredito muito na 2a opção. E a partir dai acho que Farioli esta a fazer o que tem de fazer, que é apostar naqueles que sabe que vao ficar.

Estaríamos bem pior, o Mora nao da metade à equipa que o gabri da.

Desde pressao, fisicaliadade, visao de jogo

 

[RGalego]

Pena que nem todos percebem isso. O puto precisa de férias na Sibéria.

Ele só precisa de recato, infelizmente não terá mais sossego enquanto estiver cá como figura secundária da equipa, nem ele, nem a estrutura.

 

[ryback]

A confirmar o que muitos já dão como garantido pelo menos que aja tempo para usar esse dinheiro para dar a tao desejada profundidade

 

[Mário Jardel]

A equipa esta bem, estamos a jogar muito. E isso é o mais importante.

Mas acredito que se o Farioli apostasse no Mora a 10 no lugar do Gabri Veiga ( que tem melhorado a cada jogo ) nao estariamos a jogar pior.

O problema aqui é saber se Mora nao e aposta e por isso vai sair ou se Mora nao e aposta porque ja se sabia que ia sair.

Eu acredito muito na 2a opção. E a partir dai acho que Farioli esta a fazer o que tem de fazer, que é apostar naqueles que sabe que vao ficar.

O Gabri Veiga dá muito mais ao jogo do que o Mora naquela posição. A nível físico, tático, choque, etc

O Mora a render é no lugar do Borja mas para isso tem de virar uma carraça como o espanhol. Não é só querer correr para a frente e ter a bola nos pés.

 

[Filipe01]

Já o disse…

Agora a “desculpa” é que o agente está a tentar arranja colocação porque o Mora não joga a titular e isso não pode ser

Andasse a ser titular e a ser o melhor em campo, como na meia época com o Anselmi, e o seu agente e família estavam a procurar colocação num tubarão, porque é um grande talento e os clubes não querem deixar fugir uma pérola destas por apenas 70M.

Acho uma piada quem anda arranjar desculpa para este caso, este filme existe porque Mora o permite - é da sua exclusiva responsabilidade.

Se Mora quisesses ficar no FCP, só tinha que o dizer publicamente e o filme acabava.

Mora tem 18 anos, é maior de idade.

 

[Mário Jardel]

Só nao pode recusar se o jogador depositar os 70 milhões na conta

Não vão fazer isso porque pagar cláusulas implica pagar bem mais que os 70M neste caso