Rodrigo Mora

[Clubman]

Reminder que o punhetas com mais 4 anos que o Mora saiu por quase o mesmo valor que esta "clausula magnifica", punhetas esse que nem daqui a 10 anos tem tanto talento quanto o Mora tem no dedo mindinho.


60 + Kang era dos melhores negócios de sempre tendo em conta as condicionantes

 

[Eclipsisboy]

Se a situação for igual então é a mesma coisa.

A questão é que não é igual. Porque o Vitinha estava na equipa B, estava longe de ter o destaque que o Mora teve na hora em que ambos renovaram. Um era titular e tinha começado a brilhar e a levar a equipa às costas, com 17 anos, numa época terrível. Outro era titular na equipa B e longe de ainda se perspetivar nele um craque como o que se tornou hoje. O timing é tudo nas renovações e de certeza que dava para ter feito melhor na renovação do Vitinha. Na do Mora a única coisa que se podia ter feito era não ter dado tanto destaque ao jogador para que não brilhasse antes de ter renovado com cláusula mais alta.

Infelizmente fruto de termos um plantel tão fraco teve de se apressar o Mora na equipa principal, o próprio mereceu isso e a partir daí o jogador é quem ganha os argumentos para ditar o que quer. E outra coisa, 70M é quase o dobro de 40M. Será a maior venda da nossa história, vai é saber a pouco ainda assim...

Mas então se o Vitinha ainda estava na equipa B, e não se perspectivava o craque que ia ser, e concordo, como é que se ia perspectivar que ia ser curto os 40 milhões? E será que tanto os familiares como jogador e empresário, aceitavam mais? Aceitavam que fosse mais? Pois.

Eu acho que são situações idêntica e que em ambas se podia fazer melhor. Mas é o que é e não há volta a dar!

 

[Neiva]

Este tópico ainda não atingiu os níveis de demência do tópico do Anselmi, mas aproxima-se a passos largos.

 

[Treinador de Bancada]

Pois. Responderes ao que eu disse é que está quieto! És um malabarista. Enganas é os tolos! vai lá a tua vida.

Queres resposta?

Factos:

• Vitinha esteve na iminência de sair por 20M para os Wolves.
• Não saiu porque o clube inglês num erro histórico não accionou a cláusula de compra.
• Foi vendido a 40M, 30M abaixo da CR de Mora.
• Nunca li ou ouvi o clube a querer que a CR do Vitinha fosse mais alta, e este ou o seu representante a rejeitar essa intenção

Portanto a não ser que proves o contrário, o clube achou que 40M seria um valor justo para a qualidade do jogador

Pelo contrário, até que a SAD actual me prove ao contrário nunca passou pela ideia da SAD vender o Mora abaixo de 70M, sendo que os 70M servem de farol porque a família e/ou agente não aceitou as pretensões do clube em ter uma CR superior.

Tendo dito tudo isto, porque raio se compara a situação de Vitinha a Rodrigo Mora?

PS- Vendo por outra perspectiva sou obrigado a dar-te razão, Vitinha e Mora são equiparáveis, ambos tem CR negociadas sem cedência de 20% do seu passe às suas famílias.

 

[incrivelhulk]

Queres resposta?

Factos:

• Vitinha esteve na iminência de sair por 20M para os Wolves.
• Não saiu porque o clube inglês num erro histórico não accionou a cláusula de compra.
• Foi vendido a 40M, 30M abaixo da CR de Mora.
• Nunca li ou ouvi o clube a querer que a CR do Vitinha fosse mais alta, e este ou o seu representante a rejeitar essa intenção

Portanto a não ser que proves o contrário, o clube achou que 40M seria um valor justo para a qualidade do jogador

Pelo contrário, até que a SAD actual me prove ao contrário nunca passou pela ideia da SAD vender o Mora abaixo de 70M, sendo que os 70M servem de farol porque a família e/ou agente não aceitou as pretensões do clube em ter uma CR superior.

Tendo dito tudo isto, porque raio se compara a situação de Vitinha a Rodrigo Mora?

PS- Vendo por outra perspectiva sou obrigado a dar-te razão, Vitinha e Mora são equiparáveis, ambos tem CR negociadas sem cedência de 20% do seu passe às suas famílias.

Os mestres anteriores renovaram com o Vitinha em novembro, ele em Janeiro ia poder assinar por quem quisesse. Daí a cláusula.

Todo o processo do Vitinha é uma masterclass.

 

[Treinador de Bancada]

Os mestres anteriores renovaram com o Vitinha em novembro, ele em Janeiro ia poder assinar por quem quisesse. Daí a cláusula.

Todo o processo do Vitinha é uma masterclass.

A comparação com o Mora é simplesmente ridícula.

 

[Eclipsisboy]

Queres resposta?

Factos:

• Vitinha esteve na iminência de sair por 20M para os Wolves.
• Não saiu porque o clube inglês num erro histórico não accionou a cláusula de compra.
• Foi vendido a 40M, 30M abaixo da CR de Mora.
• Nunca li ou ouvi o clube a querer que a CR do Vitinha fosse mais alta, e este ou o seu representante a rejeitar essa intenção

Portanto a não ser que proves o contrário, o clube achou que 40M seria um valor justo para a qualidade do jogador

Pelo contrário, até que a SAD actual me prove ao contrário nunca passou pela ideia da SAD vender o Mora abaixo de 70M, sendo que os 70M servem de farol porque a família e/ou agente não aceitou as pretensões do clube em ter uma CR superior.

Tendo dito tudo isto, porque raio se compara a situação de Vitinha a Rodrigo Mora?

PS- Vendo por outra perspectiva sou obrigado a dar-te razão, Vitinha e Mora são equiparáveis, ambos tem CR negociadas sem cedência de 20% do seu passe às suas famílias.

Os teus factos são da tua cabeça… porque vejamos, nenhum deles é palpável em nada. São suposições tuas e nada mais que isso.

Prova-me então o contrário de que o clube não quis colocar uma cláusula maior no Vitinha. É igual. Não tens. Mandas papaias para o ar para os burros comerem. Nada mais que isso. És um malabarista que enganas tolos. Mais nada que isso.

Os factos de que falas são merdas que as 2 primeiras não aconteceram a 3a foi vendido pela cláusula ( também concordo que baixa) e a 4a, mostra-me algo oficial que diga que o clube queria que a cláusula de 70 fosse maior.

Papaias de jornais e jornalistas valem zero. Já que não é ninguém ligado ao clube oficialmente.

 

[Panda Azul e Branco]

Vai por aqui um nervosismo nalguns foristas! Mas não vale a pena, não se enervem escusadamente, podem ter a certeza absoluta que esta direcção não deixa sair o Mora por menos que os 70M da cláusula. Aliás, em rigor, vão ser 70M + 2 e meio ou 3, para pagar o factoring, porque vão querer receber os 70M logo à partida como se tivesse sido batida a cláusula de rescisão. Garanto-vos que vai ser assim, a 200%.

 

[Panda Azul e Branco]

Os teus factos são da tua cabeça… porque vejamos, nenhum deles é palpável em nada. São suposições tuas e nada mais que isso.

Prova-me então o contrário de que o clube não quis colocar uma cláusula maior no Vitinha. É igual. Não tens. Mandas papaias para o ar para os burros comerem. Nada mais que isso. És um malabarista que enganas tolos. Mais nada que isso.

Os factos de que falas são merdas que as 2 primeiras não aconteceram a 3a foi vendido pela cláusula ( também concordo que baixa) e a 4a, mostra-me algo oficial que diga que o clube queria que a cláusula de 70 fosse maior.

Papaias de jornais e jornalistas valem zero. Já que não é ninguém ligado ao clube oficialmente.

AVB disse publicamente, vi-o e ouvi-o dizer, está registado, que queria uma cláusula entre os 80 e os 100M de euros. Estás a querer dizer o quê, que ele é um aldrabão?

 

[Treinador de Bancada]

Os teus factos são da tua cabeça… porque vejamos, nenhum deles é palpável em nada. São suposições tuas e nada mais que isso.

Prova-me então o contrário de que o clube não quis colocar uma cláusula maior no Vitinha. É igual. Não tens. Mandas papaias para o ar para os burros comerem. Nada mais que isso. És um malabarista que enganas tolos. Mais nada que isso.

Os factos de que falas são merdas que as 2 primeiras não aconteceram a 3a foi vendido pela cláusula ( também concordo que baixa) e a 4a, mostra-me algo oficial que diga que o clube queria que a cláusula de 70 fosse maior.

Papaias de jornais e jornalistas valem zero. Já que não é ninguém ligado ao clube oficialmente.

Ó artista dissimulado tens uma entrevista com o actual presidente da SAD a expressar a intenção do clube de fixar a CR na ordem dos 100M.

Não é fake news nem vídeos alterados
,AVB dixit.

Estás mesmo a comparar isto, com o empréstimo do melhor médio do mundo ao Wolverhampton com uma cláusula de compra de 20M?

Tens mesmo essa desonestidade intelectual? Isto quando o teu héroi a quem deves rezas um terço e uma avé Maria todos os dias, apostava no cepalhão do Bruno Costa.

Eu tinha vergonha de usar esse jogador para comparação, mais ainda quando o filho do teu herói o Nalgas Jr foi vendido por 5M recomprado por 10M com sucessivos aumentos salariais e 20% do passe a ficar detido pelo clã.

A partir dai nem devias se fosses uma pessoa honesta intelectualmente dizer um pio sobre CR no comparativo com a SAD anterior.

A tua agenda conhecemos bem de gingeira. Não passas de um aprendiz de FJM, um lança veneno junior.

 

[Rubickus]

Os teus factos são da tua cabeça… porque vejamos, nenhum deles é palpável em nada. São suposições tuas e nada mais que isso.

Prova-me então o contrário de que o clube não quis colocar uma cláusula maior no Vitinha. É igual. Não tens. Mandas papaias para o ar para os burros comerem. Nada mais que isso. És um malabarista que enganas tolos. Mais nada que isso.

Os factos de que falas são merdas que as 2 primeiras não aconteceram a 3a foi vendido pela cláusula ( também concordo que baixa) e a 4a, mostra-me algo oficial que diga que o clube queria que a cláusula de 70 fosse maior.

Papaias de jornais e jornalistas valem zero. Já que não é ninguém ligado ao clube oficialmente.

Nao foi vendido pela clausula, foi vendido por €41.5M . O PSG pagou €1.5M pelos juros da operação financeira de antecipação sendo que o Porto pagou 4M ao Jorge Mendes pela operacao. Recebemos €36M pelo Vitinha. Criminoso.

 

[Ruben1893]

Queres resposta?

Factos:

• Vitinha esteve na iminência de sair por 20M para os Wolves.
• Não saiu porque o clube inglês num erro histórico não accionou a cláusula de compra.
• Foi vendido a 40M, 30M abaixo da CR de Mora.
• Nunca li ou ouvi o clube a querer que a CR do Vitinha fosse mais alta, e este ou o seu representante a rejeitar essa intenção

Portanto a não ser que proves o contrário, o clube achou que 40M seria um valor justo para a qualidade do jogador

O clube achou que 20 milhões era um valor justo, não era 40

Tanto que o emprestou com essa cláusula e, de forma pública, um dos seus diretores assumiu a concretização da venda por esses valores e estava todo contente com esse facto

 

[Eclipsisboy]

AVB disse publicamente, vi-o e ouvi-o dizer, está registado, que queria uma cláusula entre os 80 e os 100M de euros. Estás a querer dizer o quê, que ele é um aldrabão?

Nao. Estou a dizer que o Mora tem uma cláusula de 70 milhões.

 

[Eclipsisboy]

Ó artista dissimulado tens uma entrevista com o actual presidente da SAD a expressar a intenção do clube de fixar a CR na ordem dos 100M.

Não é fake news nem vídeos alterados
,AVB dixit.

Estás mesmo a comparar isto, com o empréstimo do melhor médio do mundo ao Wolverhampton com uma cláusula de compra de 20M?

Tens mesmo essa desonestidade intelectual? Isto quando o teu héroi a quem deves rezas um terço e uma avé Maria todos os dias, apostava no cepalhão do Bruno Costa.

Eu tinha vergonha de usar esse jogador para comparação, mais ainda quando o filho do teu herói o Nalgas Jr foi vendido por 5M recomprado por 10M com sucessivos aumentos salariais e 20% do passe a ficar detido pelo clã.

A partir dai nem devias se fosses uma pessoa honesta intelectualmente dizer um pio sobre CR no comparativo com a SAD anterior.

A tua agenda conhecemos bem de gingeira. Não passas de um aprendiz de FJM, um lança veneno junior.

Ei, ficas logo todo nervoso! Tem calma. Ainda te dá uma síncope rapaz!

Já disse o que tinha a dizer. És um malabarista que aqui andas. Enganas os tolos. Nada mais que isso.

 

[Hendrix]

Ó artista dissimulado tens uma entrevista com o actual presidente da SAD a expressar a intenção do clube de fixar a CR na ordem dos 100M.

Não é fake news nem vídeos alterados
,AVB dixit.

Estás mesmo a comparar isto, com o empréstimo do melhor médio do mundo ao Wolverhampton com uma cláusula de compra de 20M?

Tens mesmo essa desonestidade intelectual? Isto quando o teu héroi a quem deves rezas um terço e uma avé Maria todos os dias, apostava no cepalhão do Bruno Costa.

Eu tinha vergonha de usar esse jogador para comparação, mais ainda quando o filho do teu herói o Nalgas Jr foi vendido por 5M recomprado por 10M com sucessivos aumentos salariais e 20% do passe a ficar detido pelo clã.

A partir dai nem devias se fosses uma pessoa honesta intelectualmente dizer um pio sobre CR no comparativo com a SAD anterior.

A tua agenda conhecemos bem de gingeira. Não passas de um aprendiz de FJM, um lança veneno junior.

 

[Eclipsisboy]

Nao foi vendido pela clausula, foi vendido por €41.5M . O PSG pagou €1.5M pelos juros da operação financeira de antecipação sendo que o Porto pagou 4M ao Jorge Mendes pela operacao. Recebemos €36M pelo Vitinha. Criminoso.

Sim, para adiantar o dinheiro. Acontece em quase todas as operações. Sim. Os 10% que o Mendes tem e terá também aqui no Mora. Ou seja, no caso de 70, 7 milhões. Criminoso na mesma.

 

[Ripas]

Quem usa e abusa de emojis nas respostas não costuma ter muita razão

 

[Mário Jardel]

Nem tu te acreditas que esses jogadores todos juntos façam 50M, quanto mais 70M.

Francisco - 30M
Pepê - 15M
Otávio - 10M
Borges - 5M
Namaso - 5M
André Franco - 2M
Zaidu - 2M

 

[Mário Jardel]

Mas então se o Vitinha ainda estava na equipa B, e não se perspectivava o craque que ia ser, e concordo, como é que se ia perspectivar que ia ser curto os 40 milhões? E será que tanto os familiares como jogador e empresário, aceitavam mais? Aceitavam que fosse mais? Pois.

Eu acho que são situações idêntica e que em ambas se podia fazer melhor. Mas é o que é e não há volta a dar!

No momento de negociar o contrato não tinha demonstrado nada na equipa principal. O Mora levava a equipa às costas. Não consegues ver as diferenças? Um foi lançado às feras com 17 anos e correspondeu, ficando assim com a faca e o queijo na mão. O outro não.

Podia-se ter feito melhor? Talvez se não tivessemos necessitado de lançar um puto de 17 anos desta forma na equipa principal, sem estar com um contrato longo e com uma cláusula alta. Mas para isso era preciso que tivessemos um plantel com craques e não um plantel cheio de cepos trazidos pela dupla Conceição - PdC.

 

[Panda Azul e Branco]

Nao. Estou a dizer que o Mora tem uma cláusula de 70 milhões.

E isso quer dizer o quê? Que foi o Villas-Boas que não quis? Numa negociação há duas partes e as coisas só podem ir até onde as duas partes concordarem. Mesmo assim, vais ter que concordar que é muito melhor que os 40 do Vitinha e incomensuravelmente melhor que os 5 do Chico das Nádegas. E a sair por esse preço, vai ser muito melhor negócio do que foram os negócios de 2 craques do futebol mundial de seus nomes Luis Diaz e Vitinha que foram vendidos a preço de saldo. Estás a ver onde quero chegar, não estás?