Dois grandes equívocos aqui.
O primeiro a sobrevalorização da técnica (que na maior parte das vezes até é reduzida à capacidade de fazer fintas e malabarismos com a bola, quando técnica é muito mais que isso...) na aferição de potencial. Mais a mais comparando jogadores de posições diferentes.
O segundo, considerar que o potencial é um conceito absolutamente abstrato e arbitrário, fazendo com que o facto do potencial não ser linear ao longo do tempo, nem quantificável, posso acomodar qualquer opinião pessoal. Com os argumentos que foram sendo apresentados por aqui (rendimento atual vs potencial, Baró vs Vitinha, etc) eu posso perfeitamente defender que o meu filhote de 16 anos tem mais potencial que o Diogo Costa e ninguém o pode contestar!...
