Não há imagem nenhuma. O padreco é que diz que ele agrediu.
Pepe
- Iniciador de Tópicos Pinetree
- Data de início
3
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Então é isso. Mentiu.
Isso era dantes...
Que eu saiba, não há imagens que provem, mas a palavra do padre é sagrada.
A possível mentira que ele escreveu no relatório é que conta.
Tudo o que veio no relatorio do padre acerca do FCP não aparece em imagens, e em sentido contrario, sobre o sporting só vem no relatorio o que aparece nas imagens.
Pequeno resumo sobre o relatório do árbitro e do delegado...
- Não há uma única imagem do suposto pontapé do Pepe...
- Não há uma única imagem do suposto pontapé do Marchesin...
- Não há uma única prova que o objeto metálico era uma bala como o delegado refere... Já o árbitro não fala em bala...
- Não há menção ao incitamento à violência provocado pelo Ádan...
- Não há menção à sapatada do Coates ao árbitro...
- Não há menção ao tempo que o Coates esteve para sair de campo depois de expulso...
- Não há menção ao que o Reis andou a fazer aos gajos dos coletes (cuspidela, por exemplo)...
- Não há menção ao que fez o treinador adjunto depois de ser expulso...
HÁ AQUI ALGUMA DÚVIDA QUE TUDO ISTO NÃO É POR ACASO?!
Mas atenção... se a SAD não estiver a fazer tudo ao pormenor para atacar com tudo de forma inteligente... é só mais uma merda chocante!
Atenção que não é bem como dizem que se está no relatório é palavras sagrada! Não, não é!
Isto foi no campo! Não é assim tão simples! Um árbitro não pode inventar algo assim e pronto! Lembrem-se que foi aberta uma investigação. Os elementos envolvidos ainda vão ser chamados. E se o Pepe for suspenso sem provas... temos TUDO para meter esta merda a ferro e fogo!
E atenção... o Pepe já está suspenso... ou seja, se for castigado com o mínimo de 2 meses, a meio de Abril estará novamente disponível... pode jogar, quem sabe, pelo menos, 4 joguinhos na Liga Europa e regressar a tempo de jogos importantes...
Ainda poderia jogar nas últimas 5 jornadas (por exemplo, em Braga e no galinheiro)... contra a lagartada na Taça... final da Taça (amém) e, quem sabe,... Liga Europa
E seria a suprema gasolina... Dobradinha pelo Pepe! Sabendo que há Mbemba, Semedo, Marcano e Cardoso!
Estou tranquilo! Penso que está aqui uma fortíssima arma de arremesso de nossa parte!
- Não há uma única imagem do suposto pontapé do Pepe...
- Não há uma única imagem do suposto pontapé do Marchesin...
- Não há uma única prova que o objeto metálico era uma bala como o delegado refere... Já o árbitro não fala em bala...
- Não há menção ao incitamento à violência provocado pelo Ádan...
- Não há menção à sapatada do Coates ao árbitro...
- Não há menção ao tempo que o Coates esteve para sair de campo depois de expulso...
- Não há menção ao que o Reis andou a fazer aos gajos dos coletes (cuspidela, por exemplo)...
- Não há menção ao que fez o treinador adjunto depois de ser expulso...
HÁ AQUI ALGUMA DÚVIDA QUE TUDO ISTO NÃO É POR ACASO?!
Mas atenção... se a SAD não estiver a fazer tudo ao pormenor para atacar com tudo de forma inteligente... é só mais uma merda chocante!
Atenção que não é bem como dizem que se está no relatório é palavras sagrada! Não, não é!
Isto foi no campo! Não é assim tão simples! Um árbitro não pode inventar algo assim e pronto! Lembrem-se que foi aberta uma investigação. Os elementos envolvidos ainda vão ser chamados. E se o Pepe for suspenso sem provas... temos TUDO para meter esta merda a ferro e fogo!
E atenção... o Pepe já está suspenso... ou seja, se for castigado com o mínimo de 2 meses, a meio de Abril estará novamente disponível... pode jogar, quem sabe, pelo menos, 4 joguinhos na Liga Europa e regressar a tempo de jogos importantes...
Ainda poderia jogar nas últimas 5 jornadas (por exemplo, em Braga e no galinheiro)... contra a lagartada na Taça... final da Taça (amém) e, quem sabe,... Liga Europa
E seria a suprema gasolina... Dobradinha pelo Pepe! Sabendo que há Mbemba, Semedo, Marcano e Cardoso!Estou tranquilo! Penso que está aqui uma fortíssima arma de arremesso de nossa parte!
E é precisamente isto que coloca o Pepe numa posição delicada. Será a palavra do jogador contra a do árbitro e o seu relatório. Colocar testemunhas no caso será difícil, pois a credibilidade dos mesmos vai sempre ser posta em causa devido à confusão que estava e porque podem não estar a ser imparciais. O único que pode desmentir o pontapé é o a Hugo Viana. Será que o fará? Dúvido. Por isso neste momento temos de facto o Pepe numa situação difícil.
Mas se não há imagens , e está tudo gravado, como é que esse acto pode ter acontecido?
eu percebo que é impossível provar que não há corvos brancos, apenas que só vemos corvos pretos.
Mas neste caso, todos os acontecimentos estão filmamos, logo ou aparece nas filmagens ou foi um ‘lapso’ do árbitro...
No meio da confusão muita coisa pode ter acontecido. Da mesma forma que podemos dizer que não aconteceu também o árbitro pode dizer que viu acontecer. Aqui não se trata de estar a favor daquele e contra o outro, apenas o explicar que de facto o Pepe está efectivamente numa situação complicada.
Filho da puta do Pinheiro! Esse gajo é um mouro ressabiado! Como e possível mandarem um cromo daqueles arbitrar aquele jogo? Aquilo é um jogo para o Artur.
O Pepe que marque uma CI e diga que não veste mais a camisola da seleção nacional que tu vês como eles começam logo todos a rabiar..
Só não o faz se não quiser/não fôr esperto
O arbitro nada tem que provar.
A unica forma de desmentir o que o arbitro escreveu terá de ser o FCP a provar.
Isso é uma questão dele e que já nos ultrapassa. Só ele pode tomar essa decisão. Certamente só pensará ou não nisso depois de de saber o castigo.
Tal e qual. O problema é como... E é aqui que entra outro problema.
Não é fácil e é bom que se perceba isso.
Não havera uma camera que apanhe todos os momentos do Pepe, desde o fim do jogo até ao fim da confusão?
Mas é a palavra do Pinheiro ou a palavra do Viana.
Não foi o Viana que disse ao árbitro que tinha sido agredido o gajo incluiu isso no relatória a "pedido"?
Se realmente for assim não há qualquer justificação possível para o castigo.
Não foi o Viana que disse ao árbitro que tinha sido agredido o gajo incluiu isso no relatória a "pedido"?
Se realmente for assim não há qualquer justificação possível para o castigo.
Diria quase impossível. A não ser que exista uma câmara que tenha acompanhado as pernas do Pepe durante a confusão. E pelo que me confirmaram existiu mesmo um pontapé do Pepe. Dai o silencio do nosso lado. Sabemos que aconteceu algo e sendo assim não vale a pena muito barulho, pois só prejudica.
Está numa situação difícil — porque convém aos lagartixas ... vamos la a ver, em nenhuma imagem se vê um pontapé nem uma reacção a um pontapé. Não consigo entender como é que os provocadores, se abstêm de se atirarem para o chão ou se queixarem de um pontapé quando passaram o jogo e o pós jogo todo a queixarem-se do mais pequeno toque. Até se posse um pisão que acho mais provável do que levar a perna atras e para a frente sem mexer o tronco porque nas imagens nao se ve esse movimento do corpo do Pepe, achas que eles nao se mandavam para o chão nem se punham aos gritos? Eu costumo ouvir e ver jogadores dos cabrões de verde guincharem e rebolarem a cada toque de um jogador nosso...
Houve mesmo? Se há informação disso, tudo bem.