Microrrotura?
Tu és sempre a mesma coisa... Vens sempre meter-te nos meus posts armado em esperto tentar contrariar algo que eu diga...“
O primeiro, de acordo com os dragões, está a contas com uma "lesão no ligamento colateral interno do joelho esquerdo", enquanto o internacional português, que teve de ser substituído nos Barreiros, "contraiu uma lesão muscular na coxa direita".
Ambos realizaram apenas tratamento, tal como Francisco Meixedo, Veron e Marko Grujic.
Recorde-se que Eustáquio, que até viajou para a Madeira, ficou de fora das opções e Sérgio Conceição, após a partida, explicou que o problema tinha origem numa pancada sofrida ainda na primeira parte do jogo com o Sporting, para a Taça da Liga, desconhecendo o tempo de paragem.
Este diagnóstico agora conhecido é semelhante à lesão que Pepe sofreu no início de outubro e que o obrigou a um grande esforço para conseguir recuperar a tempo do Mundial, a meio de novembro. Porém, não significa que Eustáquio tenha de passar pelo mesmo tempo de paragem, tudo depende da extensão da lesão e de que forma é que o ligamento ficou afetado.
Quanto a Otávio, os problemas musculares já tinham ficado evidentes na partida com o Marítimo, forçando a substituição." Ojogo
E não tem que jogar? É talvez o jogador mais importante da equipa. O Otávio 2203 minutos esta época pelo FC Porto. O João Mário tem 2527, por exemplo. O Enzo tinha 2476 minutos.Injusto? O Otávio joga 90 sobre 90, amigo, até em jogos das Taças... Estava na cara de todos que isto ia acontecer. As lesões traumáticas são outra coisa, podem acontecer a quem pouco joga, mas a do Otávio é resultado do exagero físico. Se a equipa técnica sabia que ia haver mundial pelo meio - como todos sabíamos - porque é que não gerem o plantel consoante essa realidade? Porque é que jogam quase sempre os mesmos, porquê substituições só a partir dos 80 na maioria das vezes?
É Conceição classic. É a maneira que ele tem de gerir o plantel. Não me vou queixar muito porque tem ganho bastante mas, infelizmente, não vai dar para ganhar este ano. Também não quis reforçar o plantel, parece que o mesmo é muito bom e tal, não é?
Há certas coisas que são tão evidentes que o comum adepto, mesmo não estando por dentro e não sabendo das coisas, pode e deve questionar. Nem que seja para se perceber porque é que se decidem as coisas assim. Mas nenhum jornalista tem tomates...
P.S. os bonecos_sempre desculpam-se com a escassez do plantel. Mas espera lá: o Pinto e o próprio Sérgio não dizem que o mesmo é bom e estão satisfeitos? Em que ficamos?
Por isso mesmo teria que ser gerido de outra forma, na minha opinião. Jogou taças, jogou até ao fim em jogos que tínhamos goleado quando podia ter saído mal esses jogos estivessem resolvidos, etc... Por ser o jogador mais importante que temos podia e devia ter descansado em determinadas ocasiões. Nem era que ele não jogassse aqui e ali, era que tivesse saído mais cedo em vez de jogar 90 minutos sempre.É talvez o jogador mais importante da equipa.
Calma a passarinha rapazinhoTu és sempre a mesma coisa... Vens sempre meter-te nos meus posts armado em esperto tentar contrariar algo que eu diga...
Agora metes aí o que os Dragões disseram para contradizeres o que mencionei sobre os jornais da capital...
Olha lá, oh esperto, onde é que está aí a dizer que o Eustáquio vai parar X tempo, que falha ao Alvalixo ou que foi por rotação e não por contusão?! Sabes?! Se sabes diz!
Onde diz que Grujic não é recuperável?!
Onde diz, como já mencionei noutro tópico, que o Otávio rasgou?! Eu disse que pode não ser rotura!
Vamos lá ver se não têm uma surpresa...
Remeto-te para aqui:É... e não é perigoso arriscar e mexer assim na equipa?
A probabilidade de os lesionares existe... mas tambem existe a probabilidade de perderes pontos, portanto, não vejo soluções optimas.
E atenção nenhum cenario tem uma relação causa efeito evidente, pois não garantes que ganhas o jogo mantendo a equipa, como tambem nao sabes o que aconteceria se tivesses mudado, tal como manter os jogadores nada garante que os vá lesionar devido a isso, dou como exemplo a lesao do Evanilson: entrou tave um azar de nem em 10 min ter feito uma lesao mais ou menos grave.
Mas tu pensas que é um provocadorzito de baixo nível (tanto de Q.I. como do resto), que a única coisa que faz é estar sempre a meter-se comigo com atitudes quezilentas, que me vai tirar do sério com termos que se utilizam no ensino básico?Calma a passarinha rapazinho
Hehehe tem um bom dia e um bom fim de semana senhor super inteligenteMas tu pensas que é um provocadorzito de baixo nível (tanto de Q.I. como do resto), que a única coisa que faz é estar sempre a meter-se comigo com atitudes quezilentas, que me vai tirar do sério com termos que se utilizam no ensino básico?
Ainda bem que é ele que gere plantel.Nada de novo aqui. O Sergio sempre foi um grandissimo nabo na gestao dos minutos dos jogadores.
Agora é lidar e nao bufar.
É isso que gostas no Otávio? Otávio é o jogador mais completo do campeonato de longe.Este Otávio, na minha modesta opinião, está longe de alguma vez poder ser recordado como um dos grandes centrocampistas da história do NGC. Mas tem pelo menos um mérito que me enche de satisfação: ele irrita profundamente o califado lisbonense, o que muito abona a favor dele e o que, finalmente, obriga a refazer a minha apreciação técnica do jogador.
A diferença é 6 anos.Por isso mesmo teria que ser gerido de outra forma, na minha opinião. Jogou taças, jogou até ao fim em jogos que tínhamos goleado quando podia ter saído mal esses jogos estivessem resolvidos, etc... Por ser o jogador mais importante que temos podia e devia ter descansado em determinadas ocasiões. Nem era que ele não jogassse aqui e ali, era que tivesse saído mais cedo em vez de jogar 90 minutos sempre.
O Enzo tem 20 anos, o Otávio tem quase mais 10 e joga e corre de uma maneira que o desgasta muito mais do que o Enzo, por exemplo, porque a táctica do Conceição a isso obriga. O desgaste dos mesmos minutos do Enzo nota-se muito mais no Otávio por causa disso.
Veremos agora a falta que vai fazer no jogo de almerdade. Qualquer resultado aí que não seja a vitória e já fomos.
22 Enzo, Otávio 28? É isso?A diferença é 6 anos.
O Otávio tem 27 mas é isso22 Enzo, Otávio 28? É isso?
Permita-me discordar. Um médio com a amplitude de jogo que o Otávio tem no NGC não pode acabar a época com menos de uma dezena de golos. Não tem golo e é por isso que permanece há tantos anos no NGC (e ainda bem, porque é um bom jogador).A diferença é 6 anos.
2021...199522 Enzo, Otávio 28? É isso?
O Enzo também não mostrou ter golo e foi para o Chelsea por 120M. O Vitinha ainda menos golo tem e foi para o PSG. O Moutinho também não tem golo e só ficou 3 épocas (embora este nunca tenha estado num clube grande depois de sair).Permita-me discordar. Um médio com a amplitude de jogo que o Otávio tem no NGC não pode acabar a época com menos de uma dezena de golos. Não tem golo e é por isso que permanece há tantos anos no NGC (e ainda bem, porque é um bom jogador).
Imagina tu que era este o gestor.Ainda bem que é ele que gere plantel.
Não é um boleiro qualquer.