Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,686
- 214,137
- Conquistas
- 33
Primeiro gaste-se em gajos que saibam jogar a bola e não falhem passes de 5 metros uns atrás dos outros como se fossem uns cegos
Depois vê-se
Martín Anselmi - Ex-Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Depois vê-se
O plantel de 17/18, agora em retrospectiva, era muito melhor... mas só teve o Vaná como entrada. Mas no inverno de 2017 andava tudo desesperado a vaticinar o penta do boifica. O pessoal via metade do plantel como lixo... e tinha perdido os jogadores mais interessantes da época anterior (tirando Telles, Felipe e Danilo): A. Silva e Diogo Jota... para além do Rúben Neves. E tudo saltou em cima do treinador por dar espaço ao Marega e ao Herrera...
Não é por nada mas se numa foto vemos que há uma equipa com superioridade numérica e essa mesma não consegue tirar proveito disso o problema não esta no treinador…1) Eu até concordo que o Varela não encaixa nesta forma de jogar!
Porém, parece-me que o nosso treinador e o senhor do video que explica o futebol do nosso treinador, têm de acertar as ideias!
Este foi o lance em que o Varela perde a bola, logo no início:
Este é exemplo do que "o modelo" preconiza:
Eu vejo o FCP com menos 1 jogador; em vez de 7, temos 6! É verdade, o adversário só tem 5! Mas, o primeiro jogador da segunda linha é deles... o "modelo" preconiza 3 nossos antes do primeiro deles! E, já agora, nesses 6, não vejo um médio de ligação! E, agora, já temos o Gabri Veiga! Pergunta: quem é que leva a bola para a frente?
Se calhar, foi azar ou a proclamada incompetência dos jogadores! Vejamos, alguns segundos depois do Varela falhar:
Continuamos com a mesma relação: 6x5! Não temos 7! Por outro lado, substituímos o ala direito por um médio, que, na realidade, é o segundo avançado! Mas, afinal, o modelo preconiza 7x5, atrás, ou 6x5? Para mim, tende a fazer diferença! Este pequeno pormenor, não tem, rigorosamente, nada a ver com a qualidade dos jogadores; é apenas, e só, posicionamento, ao fim de 5 meses!
Podíamos encontrar n situações destas!
2) Melhor do que ter jogadores capazes de ter uma bola no pé, o modelo de atração funciona ainda melhor quando os adversários são cones! O azar é que os adversários têm poder de escolha e podem ficar na expectativa! E, depois, temos os 15 passes entre centrais e guarda-redes! Em que os adversários não se comprometem! Eu acho que nós esquecemos que, mais do que os nossos jogadores, serem melhores ou piores com a bola no pé, os nossos adversários médios são melhores (e têm melhor poder de decisão), do que o adversário médio do Del Valle ou do Cruz Azul! E, neste modelo de atração, nós é que estamos perto da nossa área!
4) e 5) A culpa não é dos jogadores, quando lhes pedem para fazer coisas para as quais estão menos preparados! Em relação aos nossos dois alas, convém recordar que ambos foram extremos na formação! E deixaram de o ser, porque eram melhores como laterais! Não perceber isto, serve, apenas, para queimar jogadores! Como se queima o Varela, o Eustaquio e o próprio Pepê!
7) Podemos insistir na qualidade de passe! Pode-se, sempre, melhorar! Veja-se o caso do Varela, ontem! Novamente, a imagem acima! O Varela tem 4 jogadores adversários à sua volta e está na nossa meia-lua! Mesmo que ele acerte o passe, a nossa progressão seria nula! Não havia saída pela direita! Este modelo de atração funciona, muito melhor, quando os adversários são cones!
Os jogadores estão bem posicionados no sentido onde tens opção de passe, se a bola não chega ao jogador que está sozinho para conseguir bater a pressão a culpa é de quem não sabe fazer 1 passe simples.
Se não estou em erro esse lance a bola sai pela lateral (posso estar enganado) por causa de um passe mal feito. A minha questão é: foi o Anselmi que fez o passe?
Pois os do estrela é que tem qualidade. E
Por essa lógica então o VB era muito bom, os jogadores é que não. E o VB apesar de muito fraco é muito melhor que o Anselmi
Eu nao avho que a evolução seja negativa. Acho que se pede coisas que este plantel nao consegue (tipo dominar o palmeiras). Se analisarmos com a bitola de que temos um plantel minimamente à porto nunca vamos ver evolução. Se analisarmos com a bitola do pior plantel dos ultimos 20anos ha coisas positivas
Quando chegarem "craque, grande reforço, tem tudo para catapultar a equipa, estamos a montar plantel para vencer"
Daqui a 5 meses "estes gajos não sabem fazer um passe, inuteis"
Amigo siska eu é mais um sentimento de amor numa relação abusiva
Nao consigo parar de ver e deixar de querer saber , mas sempre com a pequena esperança " hoje vai ser melhor não vai ser mau "
E infelizmente é sempre mau.
Desgastante no mínimo..
Eu também camarada, eu também!!
O que achas da questão do Pep?? Não achas que o City já tinha melhor equipa que o palace por exemplo??? Agora gastaram rios de dinheiro porque? Eram os jogadores que eram fracos e não conseguiam melhor do que fizeram nesta época ???
É fácil olhar assim…
Nota prévia: pelo que me explica o senhor do video, o objetivo do nosso futebol é atrair o adversário, para o desposicionar e atacar o adversário com vantagem! Quantas vezes o FCP pede ao nosso avançado para atacar a profundidade?
E, melhor ainda, os nossos jogadores já provaram que o conseguem fazer... em baixo um exemplo:
<iframe width='100%' height='100%' id='vsports-embd-99452' src='https://vsports.pt/vsports/embd/golo-fc-porto-samu-58-vitoria-sc-0-2-fc-porto-99452?autostart=false' frameborder='0' scrolling='no' webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen ></iframe><script src='//vsports.pt/video/vsports-embd-scripts?vid=99452'></script>
3) O nosso avançado tem mais de 1,90m e 90kg! Se ele não é capaz de fazer isso, alguém tem de o ensinar! Agora, eu pergunto é se é isso que lhe é pedido! Se o objetivo é o "tal" modelo de atração, o nosso avançado tem é de de estar lá na frente! À espera que o convidem a atacar a profundidade! Se, ao fim de 5 meses, o rapaz não consegue segurar uma bola, a sua importância revela-se a marcar penalties e, como ainda ontem se viu, o remate que faz resulta de uma ação de pressão individual, então o melhor é comprar o avançado que tivemos na 1ª metade da época, que jogava a bola e marcava golos!
6) A questão da liberdade criativa é engraçada! Faz-me lembrar o "go out there and have fun"! Mas, como é que pode haver liberdade criativa, se o nosso segundo avançado tem de andar a ligar a defesa com o meio-campo? Quem é que tem essa liberdade criativa?
Tipo dominar o Estrela também não dá.
No fundo dominar a maioria dos jogos também não.
Só a espaços um AVS ou um Boavista roto.
Eu sinto isso já desde as 2 últimas épocas do Sérgio.
Estou completamente amorfo em relação ao clube, parece que perdi a chama.
O Amor continua pois se não fosse não mudava a minha vida para ver um jogo a feijões.
Mas estamos a comparar o guardiola com o Anselmi? O City fez má época verdade, mas tem uma ideia de jogo definida, já mostrou competência antes. Nós temos o que?
sabes dizer qual é o nosso estilo de jogo? Somos uma equipa de posse? De transição? Ah espera somos de chutao para a frente.
Pressionamos alto? Pressionamos bloco médio? Baixo? Não sabemos pressionar, processo defensivo nível de distrital
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,686
- 214,137
- Conquistas
- 33
Parece-me evidente quem são os jogadores do plantel que podem dar um bocadinho mais e quem são os inúteis
Mas a malta tem muita relutância em meter aí uma lista de gajos que andam a ser mal aproveitados 🫣
Em 2025 e ainda ha pessoas que vêm futebol ha decadas e ainda nao perceberam que muitas vezes as piores equipas ganham as melhores
Incrivel
Incrivel
Procurem quantos jogos com o Anselmi conseguimos um expected goals superior a 2. Em 20 e tal jogos consegues contar com uma mão as vezes que isso aconteceu. E quando aconteceu tiveste pênaltis que dá logo 0,86.
Com o VB os jogadores eram os mesmos e tivemos bem mais jogos
Com o VB os jogadores eram os mesmos e tivemos bem mais jogos
Não estou a comparar o Anselmi ao Guardiola obviamente, isso seria idiotismo puro.
Estou a dar te um exemplo de um clube que tem muito melhor plantel e banco que mais de metade do seu campeonato e mesmo assim fez uma péssima época. Nem sempre a culpa está no treinador.
Eu comecei a sentir isso um bocado na segunda metade de 23/24, quando interiorizei o desgaste total do SC, mas mesmo aí, talvez aquele frenezim emocional pouco saudável ainda me levantava a espaços. Isso ou um ou outro jogador.
Mesmo com o VB até consegui ter emoção naquele jogo com o MU ou Farense, porque parecia haver uma vida ainda...depois daqueles 4/5 jogos sem vencer isso tudo morreu tudo e ainda não "levantou".
Com o Anselmi então tem sido o terror porque quero "levantar" e acabo sempre deitado.
Dominamos os ultimos 3 jogos da liga por exemplo. Mas o dominio é mais dividido que noutros tempos omde tinhamos muitos melhores jogadores
Não acho que tenha havido um domínio tão acentuado, em alguns deles fomos safados pelos guarda-redes de não existir desastre e depois mais consequência de natural capacidade individual superior acabamos por ganhar e cavar alguma distância.
Não dominamos um unico jogo de fio a pavio. E então quando sobe acima de um minion do Tugão a coisa fica feia.