Creio que até o George Michael deixava entrar menos bolas que esta equipa do Porto.
Martín Anselmi - Ex-Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
O problema não é o Anselmi ser “treinador de autor” — o problema é que está a vender o mesmo jornal em todas as bancas, mesmo quando os leitores mudam e o papel já nem é o mesmo.
Ser treinador de autor não é necessariamente mau.
O Guardiola é um. O Klopp também. Cruijff, Sacchi tinham ideias muito vincadas.
Mas todos esses adaptaram — ajustaram ao plantel, ao contexto competitivo, aos adversários.
A obra continua a ser deles, mas sabem rasgar páginas quando é preciso. Ajustar. Evoluir.
O Anselmi, parece que não.
Está a tentar jogar o mesmo que jogava no México ou no Equador, num campeonato fechado, reativo e cheio de equipas que vivem do erro do adversário.
E pior: insiste no mesmo quando o próprio plantel não consegue dar resposta.
O resultado?
Um Porto que não tem espaço, que não tem profundidade, que anda à procura e sobrevive daquilo que o jogo vai oferecerendo, muito pela falta de qualidade da outra equipa.
Não é o sistema o problema, ou seja, não é o ponto de partida que tem culpa.
É não saber quando mudar, ou saber como mudar. Quando proteger a equipa, quando ser pragmático.
É isso que separa o treinador de autor… do treinador competente.
Hola que tal? Me voy con los cerdos no?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,931
- 242,192
- Conquistas
- 33
Também não temos gajos fortes na pressão para meter na frente....
É um enorme problema
Enormíssimo
Fdx....agora sim, percebi porque é que os trepos à disposição do Martín não sabem o que fazer campo. Pudera, são treinos super complicados. Ora vejam:
Apesar de por este catraio de biberão ainda, uma maravilha ler-te. Finalmente alguém assim. Não desapareças.
Estamos a olhar para a coisa de ângulos diferentes.
Não estou a dizer que o FC Porto deve ficar satisfeito “só com evolução” e abdicar de ganhar.
Nós queremos ganhar sempre. É o ADN do clube.
Mas para ganhar, especialmente com um plantel curto como o que temos, tens de evoluir. Tens de ver melhorias, comportamentos, sinais de que o trabalho está a surtir efeito.
Repara.
Mesmo equipas campeãs com futebol mais pragmático — como o FC Porto do Sérgio em 2017/18, ou num outro nível de Mourinho em 2003 — eram equipas com uma ideia de jogo muito clara, com rotinas, com estrutura.
Não eram equipas brilhantes todos os jogos, mas sabiam ao que jogavam.
Sabias como defendiam. Como atacavam. Como reagiam à perda. Como ajustavam ao jogo.
Isso é evolução.
E é isso que nos está a faltar — e não é um luxo. É o mínimo.
Sobre o que dizes do Vítor Pereira: é verdade que foi criticado injustamente em vários momentos.
Mas também é verdade que, mesmo quando os resultados não apareciam, víamos uma equipa a jogar futebol.
Era organizada, dominava jogos, criava oportunidades e congelava jogos — e isso é que o sustentou até os títulos aparecerem.
O problema do Anselmi não é só não ganhar.
É não mostrar progresso.
É repetir erros semana após semana, com semanas limpas de treino e adversários com plantéis inferiores.
É não ajustar, não corrigir, não proteger a equipa.
E tens razão noutra coisa: mudar agora não garante sucesso.
Mas manter quem já provou que não está a conseguir melhorar o que tem também não garante nada.
E pior: alimenta uma espiral onde já ninguém acredita. E acreditar no futebol é muitas vezes a diferença entre ser golo ou o jogador desistir da jogada.
O problema atual do Anselmi é que tem sido uma mão cheia de nada.
Nem para desenvolver algum jogador mais jovem ou para encostar os cepos que iam jogando sempre a titular com o Vítor Bruno serve.
Pepê e Eustáquio sempre batidos no 11. Mais cedo abanca o Samu do que estes dois.
William Gomes e Tomas Perez devem estar tão preparados para assumir um lugar no 11 agora como no início de Fevereiro.
Eu não consigo discernir um aspeto positivo de 3 meses de Anselmi.
Nem para desenvolver algum jogador mais jovem ou para encostar os cepos que iam jogando sempre a titular com o Vítor Bruno serve.
Pepê e Eustáquio sempre batidos no 11. Mais cedo abanca o Samu do que estes dois.
William Gomes e Tomas Perez devem estar tão preparados para assumir um lugar no 11 agora como no início de Fevereiro.
Eu não consigo discernir um aspeto positivo de 3 meses de Anselmi.
Deixa-o ficar então já que já estás conformado com o facto de levar na boca …
Se souberes de um treinador vencedor dá o toque à direção, era bom para todos nós.
Eu adoro esta postura de alguns que são mais exigentes, são mais intolerantes a derrotas, são mais Portistas, são mais tudo. Esses odeiam ver o Porto perder, os outros, que têm um bocadinho de paciência, adoram levar na boca.
O Anselmi deve ir embora. E o próximo que vier, se começar a perder, é despachar também. E vamos neste ciclo vicioso ate achar algum que consiga ganhar sempre.
Última edição:
Obrigado.
Normalmente não tenho tempo — ou energia — para escrever tanto. Profissionalmente é complicado. Esta semana, entre a "ponte" e o "apagão" de segunda-feira, acabou por serem quase férias. Aproveitei o tempo livre para escrever um pouco mais.
Gostava de o fazer com mais regularidade, mas nem sempre dá. Nesta altura vi muita gente a defender continuidades baseadas em fé, outras a tentar justificar o que não viam… e senti necessidade de me dedicar um pouco mais à partilha da minha opnião.
Os lampiões agora estão a sentir em relação ao Anselmi o mesmo que nós sentíamos ao ver o Chaimite no banco deles: deixem estar o homem sossegado que aí é que ele está bem!
E o pior é que o AVB ainda vai cometer o mesmo erro que o Presidente deles cometeu este ano ao começar a época com ele no comando da equipa quando já toda a gente tinha percebido que era um treinador muito limitado.
E o pior é que o AVB ainda vai cometer o mesmo erro que o Presidente deles cometeu este ano ao começar a época com ele no comando da equipa quando já toda a gente tinha percebido que era um treinador muito limitado.
Não é uma questão de sermos “mais portistas”, nem de exigir um treinador que ganhe sempre.
É exigir um treinador que, pelo menos, faça a equipa melhorar com o tempo.
Que corrija o que falha. Que leia o jogo. Que reaja. Que proteja o grupo.
A conversa do “então e o próximo também vai ser queimado?” serve para tentar travar a crítica agora — mas a realidade é que ninguém está a pedir títulos imediatos, o que se pede ao dia de hoje é um 3º lugar.
E pede-se sinais de que há futuro.
E se ao fim de vários jogos continuamos com os mesmos erros estruturais — mesmo contra equipas inferiores — o problema é evidente.
A estabilidade só faz sentido quando há competência.
E neste momento, a estabilidade em torno de Anselmi parece só servir para prolongar o erro.
O clube não pode ficar refém de uma ideia que não pega. E os adeptos não podem ser levados a aceitar “andar por cá” como se fosse normal.
O terceiro lugar, mesmo que conseguido, não segura o treinador. E ainda bem!
subir na carreira é em Portugal?
Se brilhar cá, pode facilmente dar o salto para os melhores campeonatos.
Para ele o convocar alguém teve de autorizar.
Indisciplina e AVB andam de mãos dadas.
Foi um post de crítica ao treinador. Não percebo onde foste buscar essa ideia de defesa do treinador. Se a sad achar que o melhor é trocar de treinador, que assim seja.
O que disse é que para mim o problema não é insistir no seu modelo. O problema é as opções que toma e o fato do modelo não me parecer bom.
O se é uma palavra muito evasiva digamos e o FCP atual tem tudo para não brilhar - custa dizer mas um banho de realidade não fica mal mesmo que doa e não é pessimismo.
Postura exigente ? A equipa treinada pelo Anselmi tem mais um golo do que o Pavlidis e falas em exigência ? Tem menos golos do que o Gyokeres sozinho e falas em exigência? Ser exigente é querer uma equipa que no conjunto dos jogadores do plantel marque muitos mais golos do que o Pavlidis sozinho?
Se isto é exigência para ti , onde ficou a tua ? Quanto ao treinador : não jogar nada , levar na boca e anarquia total qualquer um faz…