Lista B - André Villas-Boas

[Cheue]

O André vai apresentar um projeto para um centro de alto rendimento para as equipas profissionais. Não é para a academia

com os desenvolvimentos da Maia...acho que vai ter que mudar de ideias.

eventualmente melhorar o Olival...
e quando a Maia estiver concluída logo se vê se fica mesmo só para a formação ou se quer dividir as equipas de outra forma.

 

[Baiao]

Sim, isso eu sei. A minha dúvida era o que seria necessário fazer. Mas da minha parte parece estar tudo em ordem.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

É online.

Home Page - Renumeração FC Porto

renumeracao.fcporto.pt

Provavelmente fazendo login aí deve te dizer. Mas foi aquela renumeração iniciada em 2021, se te recordas de ter feito recentemente então foi essa mesmo.

 

[AdrianSmith]

É online.

Home Page - Renumeração FC Porto

renumeracao.fcporto.pt

Provavelmente fazendo login aí deve te dizer. Mas foi aquela renumeração iniciada em 2021, se te recordas de ter feito recentemente então foi essa mesmo.

Sim, eu já confirmei indo aos meus emails passados e está tudo ok. Obrigado.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Baiao]

Estás enganado.

Discordo em absoluto com o Gero neste tema, também acho surreal a crença (tenho usado esta palavra várias vezes com ele) que ele ainda tem hoje, em 2024, na pessoa de PdC e o acreditar que este ainda é capaz de liderar um clube que é como uma empresa que envolve centenas de milhões de euros, quando as suas capacidades/debilidades, a meu ver, já não são o que eram e têm vindo em decrescendo, a importância/relevância que dá à mágoa/desconfiança que tem no AVB, à sua teimosia em não acreditar (ou não querer acreditar) nos parasitas que o Presidente do clube deixou que alastrassem como um cancro que vai sugando os recursos do clube (a começar pelo filho, aos anos) e na sua relevância/influência no prejuízo do clube principalmente a nível desportivo pois empanca o normal funcionamento dos mercados, como se tem visto na última década, exemplo atrás de exemplo, com negócios que não avançam se não tiverem o empresário/amigo X, vergonhas que passamos devido a comissões que tinham que ir parar a Y, etc etc.

Tudo isto que eu crítico e discordo veementemente, não tem nada a ver com falta de valores ou juízos morais, muito menos de portismo e desejo do bem do clube.

A falta de valores é relacionado ao desvalorizar e gozar com o que aconteceu na AG, é o enviar abraços a criminosos, é o mentir descaradamente quase sempre que abre a boca... Era a isso que me referia e isso para mim é mais que suficiente para ter um pingo de decência e me afastar completamente dessa pessoa. Os meus valores e, quero acreditar, da maior parte dos portistas, são outros.

 

[arichard]

Não é possível construir nos 30 hectares do Olival devido aos cursos de água por aquilo que percebi

O problema não é esse. 30Hectares num terreno com declive é totamente diferente de um terreno de 30Hectares plano ...
Nao sei onde é o terreno, qual o declive nem qual a área de construcção ...

Mas AVB falou que havia 2 terrenos, o contrato promessa é com uma pessoa que nãome recordo o nome e o outro é da família Amorim.

Será que são terrenos contíguos? Se forem poderiam ser adquiridos os 2 terrenos ... Se a área permitisse essa construcção ...

São perguntas a colocar ao AVB no dia 02/04 na apresentação ... Daqui do fórum, quem estiver lá que vá apontando ...

 

[arichard]

com os desenvolvimentos da Maia...acho que vai ter que mudar de ideias.

eventualmente melhorar o Olival...
e quando a Maia estiver concluída logo se vê se fica mesmo só para a formação ou se quer dividir as equipas de outra forma.

Possivelmente se a Maia tiver que ir para a frente, ele irá reformular o projecto e adaptá-lo as suas ideias ...

Por exemplo se vierem a maqueta, tem o tal corredor de árvores ... mas eu não entendi o porque de colcoar os campos junto a A3 ... Envolve o custo de termos que ter redes para precaver bolas irem para a A3

Porque não colocar o estacionamento e demais infraestruturas junto a A3, p.e?

Os miúdos na idade da parvalheira sabem como é que é ...
Presumo que irá haver redes ... mas mesmo assim ...

 

[Victor Carlos]

O problema não é esse. 30Hectares num terreno com declive é totamente diferente de um terreno de 30Hectares plano ...
Nao sei onde é o terreno, qual o declive nem qual a área de construcção ...

Mas AVB falou que havia 2 terrenos, o contrato promessa é com uma pessoa que nãome recordo o nome e o outro é da família Amorim.

Será que são terrenos contíguos? Se forem poderiam ser adquiridos os 2 terrenos ... Se a área permitisse essa construcção ...

São perguntas a colocar ao AVB no dia 02/04 na apresentação ... Daqui do fórum, quem estiver lá que vá apontando ...

Pois o declive

Possivelmente se a Maia tiver que ir para a frente, ele irá reformular o projecto e adaptá-lo as suas ideias ...

Por exemplo se vierem a maqueta, tem o tal corredor de árvores ... mas eu não entendi o porque de colcoar os campos junto a A3 ... Envolve o custo de termos que ter redes para precaver bolas irem para a A3

Porque não colocar o estacionamento e demais infraestruturas junto a A3, p.e?

Os miúdos na idade da parvalheira sabem como é que é ...
Presumo que irá haver redes ... mas mesmo assim ...

Basta termos uns Zaidu's na nossa formação e não sei se a rede será suficiente para evitar bolas irem parar para A3!

 

[arichard]

Pois o declive

Basta termos uns Zaidu's na nossa formação e não sei se a rede será suficiente para evitar bolas irem parar para A3!

Eu não sei qual o terreno, se dá para comprar mais 1 ... se o declive é muito acentuado ou não ... O AVB falou nisso que pelo declive não dava para fazer muitos campos e tem que haver uma terraplanagem considerável ... como foi no Olival ...

Eu falo nisso das bolas na A3, porque foi a IP que falou nisso, e com toda a razão ...

 

[Victor Carlos]

Eu não sei qual o terreno, se dá para comprar mais 1 ... se o declive é muito acentuado ou não ... O AVB falou nisso que pelo declive não dava para fazer muitos campos e tem que haver uma terraplanagem considerável ... como foi no Olival ...

Eu falo nisso das bolas na A3, porque foi a IP que falou nisso, e com toda a razão ...

Pois ainda mais imcompreensível se torna sabendo que o clube está gastar agora quase 7M€ para a terraplanagem em Maia, esse dinheiro podia dar jeito para o projeto em Gaia caso o AVB ganhe as eleições. É uma falta de respeito total com os sócios e apoiantes o que PdC está fazer agora a 1 mês das eleições!

 

[pauletaoaz]

São, precisamente, estes 2 parágrafos que consubstanciam a diferença que mencionei.
Tu, acreditas que há um bando de malfeitores a sacar dinheiro do clube à força toda, com negociatas a torto e a direito.
Eu, não.

Não venho para aqui proferir sentenças a cada capa do CM. Capa do CM sobre o Otávio no Sábado, bandidos, gatunos, ladrões no domingo.

Quanto à AG, se eu acreditasse que o Pinto da Costa mandou bater em tudo o que era sócio e espancar o segurança do AVB não votaria nele por 2 motivos:

1.º Ser criminoso ao estilo padrinho da mafia como sempre foi chamado (volto ao post que citaste)
2.º Ser burro que nem um penedo. Os tristes acontecimentos da AG deram um boost inigualável à candidatura de AVB. Se fosse a mando do PdC aquilo eram 5 autogolos duma vez.

Deste-te ao trabalho de recusar a acusação que eu fiz sobre o estilo Chega e nesses 2 parágrafos conseguiste demonstrar tudo aquilo a que eu me referia.
Se não gostamos de ser catalogados de determinada forma, não nos comportamos de acordo com o catálogo.


Estou de acordo em parte do que escreveste. Só não tenho é vergonha de ser chamado de pintista, mesmo que pense que já não sou.
Por isso, esquece lá a medalha ao peito porque não ache que seja alguém superior ou com uma imparcialidade à prova de bala por não ter colocado a cruz em PdC em 2020.
Revelei o meu sentido de voto, num contexto em que tentava explicar ao fridolfresberg que estava de acordo com a significativa parte factual das criticas.

Votei em branco porque tinha a certeza que PdC ganhava, mas votaria nele se achasse que a coisa estava apertada entre ele e JF Rio.
Votarei em PdC agora, porque apesar de não acreditar que ele vá mudar a linha de gestão que nos guiou até aqui, prefiro que seja ele o Presidente do que AVB.
Prefiro, porque confio que ele faz o que julga melhor pelo clube e não que é um criminoso que manda bater, roubar e afins.
Não ando aqui com lérias e sempre confessei que não gosto/confio no AVB que desde sempre me cheira a Capitão Roby e não houve nada (aparte da enorme coragem de avançar contra PdC) que me ajudasse a mudar de opinião. Todos gostam de catalogar essa resistência como o "sindrome do corno mal resolvido".

Quando nós votamos numa personalidade a nossa interpretação subjetiva do caracter da mesma tem relevância. Vamos imaginar que eu te digo que era capaz de votar no Rui Rio e não no Luis Montenegro. Isso é feito não com base numa diferença substancial programática, mas sim com a credulidade de algumas características que posso ver num e não no outro, de aceitar os defeitos dum mais do que doutro e no grau de confiança que eu tenho que um se fizer merda, a fará convicto que era o melhor e que o outro poderá fazer merda por questões de flexibilidade tactica, interesse grupal, etc etc.

Como em toda a eleição a nossa interpretação subjetiva sobre o cabeça de lista tem um peso decisivo.
Por exemplo, eu votaria AVB contra Baía ou AVB contra Caldeira e conseguiria viver com esse voto sem mudar uma vírgula do que penso hoje.
Se eu não passo aqui a vida a arranjar justificações para que o forum escolha votar AVB apesar dos defeitos que nele eu vejo, é porque a forma como quase todos olham para os 2 candidatos tem exatamente o mesmo cariz subjetivo da minha. Cada cabeça, sua sentença.
Como escreves acima, é perfeitamente possível votar em alguém de quem desconfiamos ou não gostamos se entendermos que esse é o mal menor.




O meu post original é uma critica ao fridolfresberg por persistir em meter tudo no mesmo saco.
O que é tudo? É fazer criticas contundentes a vários aspectos da gestão de PdC (que merecem a minha concordância numa boa parte) e que são legitimas e próprias do período eleitoral.

Esse é o universo em que eu estou disposto a debater, concordar, discordar e apresentar argumentos que tu poderás achar desculpabilizadores, etc etc.

Depois há outro universo que eu identifiquei como a imensa maioria dos que aqui estão. A turba.
Para quem acompanha a turba, sabe que as insinuações de roubo, vigarice e enriquecimento ilícito estão bem para lá de 10 anos.

Na altura, o principal visado era o bandido do Antero Henrique que fazia contratações tendo em vista o sacar dinheiro em comissões e não o fortalecimento do plantel.
Um dos argumentos base era: "antes mamava-se dinheiro com as contratações que eram precisas para o plantel e agora contrata-se jogadores para maximizar o gamanço"

Essa é a turba que eu identifiquei que têm um argumentário estilo Chega do “limpar Portugal” ou do “acabar com os corruptos”

Em 2020 lias aqui um reputado portista e opositor de Pinto da Costa a dizer que sempre foi livre de falar na Assembleia Geral e que as acusações de ditadura eram excessivas.
Hoje, depois do sucedido na AG de 7 de novembro, a opinião geral e aproveitada pela candidatura de AVB é que o Porto precisa de ser libertado da ditadura e parabéns à Casa do Porto de Ponte da Barca que funcionou como o “Depois do Adeus” do Paulo de Carvalho libertando todas as outras para a coragem de abrir portas.
Como não és ingénuo também sabes que o que alguns dizem e quase todos pensam é que o Pinto da Costa ou alguém por ele, orquestrou/mandou que batessem nos opositores na AG e que o assalto a casa de AVB + agressão ao segurança também foi obra disso.

Esta vontade de utilizar esse argumentário à Chega + Mafioso do Padrinho V é algo a que para além de não me associar, verbero.

Quer tu gostes/queiras foi sempre essa a linha da maquina comunicacional anti Porto desde que somos vivos. E salto quântico é achar da parte da manhã que PdC rouba o Porto, é um verdadeiro mafioso que manda bater, intimidar, assaltar e agredir e que por isso temos que votar no AVB e à tarde a tomar café com amigos mouros, repudiar a acusação dos quinhentinhos do José Guimaro, do Apito Dourado, do Jacinto Paixão, do Guarda Abel, mais o que estiver escrito no livro da Carolina Salgado.
Temos um completo vigarista e mafioso aos nossos comandos nos últimos 40 anos, mas tudo o que conquistamos foi justo e honesto.

Não dá para ficar em cima do muro. Se o argumento para votar AVB é o "40 anos disto" em que o PdC é catalogado como alguém capaz de tudo, então temos que concordar com o Frederico Varandas, Dias da Cunha e todos os outros que citei. Se ele capaz do que o acusam aqui, claro que é capaz de tudo.

Eu sei o país que tenho. E não sou burro, nem finjo ser o paladino da moral e da transparência.
Para o Porto conseguir ganhar o seu espaço, lutar contra um clube que tem, teve e terá muito mais poder do que o nosso foi preciso muitas vezes atuar à margem da lei, ou para lá da lei.

Eu não sei em que tipo de linha critica te situas. Se não te enquadras em todos os quadrantes que aqui deixei (incompetente, ladrão e mandante de crimes/agressões) a critica não te engloba de certeza.
Se te enquadras em 2 deles, podes vestir a carapuça que também serve para ti.


Revoltado é claramente excessivo.
Estou surpreendido pela mudança de estilo argumentativo e pela tímida adesão ao estilo da turba. Estava habituado a um sumo com 100% de laranja.
Podia gostar ou não do sabor, mas sabia que era 100% laranja.
Eu nunca fui capaz de o fazer, sem entrar em 5 ou 6 rotundas como hoje fica claro.

Agora, sei que um post teu também terá TANG e alguns corantes.
TANG + Corantes é sempre que se junta os termos caros á turba pré 2014 e que tu adoptaste com carinho. Nebulosidade, opacidade, golpadas.

O que te diferencia(va) positivamente é escrever posts que não permitiam ao opositor mergulhar na subjetividade interpretativa. É não estar sempre a dizer que este é o bom e o outro é o mau, este é honesto e o outro desonesto.

Quando misturas factualidade, com insinuações, julgamentos morais e tiques McCarthistas que sofreste na pele nas redes sociais é que geras o que consideraste ser revolta. Não é.
Apenas critica.

O último paragrafo que citei fez-me lembrar outra situação.

Vamos supor que tu tens razão no que insinuas e que eu sou um tipo em negação incapaz de ver o que está à vista de todos.
Pinto da Costa está para o FC Porto (tu, por conveniência e paz de espirito, dirás que apenas desde 2013) como o José Sócrates esteve para Portugal.

Para além de gerir mal e deixar os cofres do estado na penúria, ainda por cima andou a roubar o dinheiro de todos e por debaixo do pano a calar/silenciar oposição.
Tu tinhas razão.
Perdoa-me, mas esse teu paragrafo soa a Fernanda Câncio.

Eramos felizes, uma casa formidável, uma vida bela e proveitosa junto do nosso parceiro/a, independentemente de alguns contratempos e coisas menos boas na própria relação, e a relação ia andando.
Certo dia, fruto de situações ainda e cada vez mais graves, ele ao aterrar num voo de Paris ,foi preso, a vida piorou muito e a gota de água mais do que transbordou.

O respeito por esse passado maravilhoso continua a existir .Quando vivíamos bem, com uma casa formidável e férias inolvidáveis era o bom Zé Sócrates.
Agora que entra chuva pelo telhado é um vigarista e eu nunca sonhei que o meu Zé com quem fui tão feliz era capaz dessas trafulhices. Que horroreee.



A conclusão que tiras é a que te deixa mais confortável.
Está aqui a prova provada da irracionalidade do pintismo que vota por gratidão e está mais preocupado em não trair as boas memórias do que com o futuro do FCP.
Assim é melhor.

Quem vota AVB, preocupa-se com o futuro do Futebol Clube do Porto.
Quem diz ser capaz de votar em PdC com 98 anos e de cadeira de rodas, preocupa-se em honrar o passado de glória e ser grato com quem o protagonizou.

Fica bonito e permite citações futuras de outros users que possam dizer, empolgados, que são sócios do Futebol Clube do Porto e não do Futebol Clube Pinto da Costa.

Indo à questão séria da coisa.

Qual foi a base do crescimento exponencial e inimaginável do FCP?
Deixemos os personalismos e se é Pinto da Costa, Pedroto ou o que seja.

Estamos a falar de posicionamento politico. Qual o traço condutor do Porto pré 1982 e pós 1982. O que nos fez crescer?
Na minha opinião foi a forma como se posicionou o clube. Uma liderança truculenta, a roçar o talibanismo irracional que de partida disse ao que vinha, identificou e combateu com clareza quais os travões ao sucesso.

Sabemos que esta luta está num plano inclinado, que o poder dentro e fora das 4 linhas está no benfica que é um clube que é o regime e tem poderes para lá do crível.
A frase do MST que diz que para efeitos de justiça é preferível ser Presidente do Benfica do que estar no governo é a mais pura das verdades.
Temos visto isso nestes anos. Cesar Boaventura, Paulo Gonçalves, Luis Filipe Vieira, seja quem for.
Podem cometer todo e qualquer crime em beneficio do benfica, pode ser evidente que títulos desportivos se decidiram com base nessas práticas, mas mesmo que toda a direcção, funcionários sejam apanhados em flagrante, no final de contas só a Estatua do Eusébio é que pode vincular o benfica a crimes.

Estamos em 2024 e ainda é nesse país que vivemos.
Num país em que já não há Donos da Bola com Jorge Schnitzer que batiam no Porto de forma directa e que acabavam por nos ajudar a agregar o clube.
Hoje a intoxicação é paulatina, diária e muito mais inteligente. Se se quer derrubar um personagem incómodo que falte ao respeito ao poder, faz-se como se fez com Lopetegui ou o Bruno de Carvalho.
O dia a seguir ao despedimento do Lopetegui (com o patrocinio de PdC) é dos piores dias do portismo. Um dos marcos em que percebi que nos podiam fazer implodir por dentro.

Não é despedir o treinador. É perceber o gaudio do portismo que achincalhava, ridicularizava o então treinador do Porto com as mesmas frases que nos foram sendo injectadas desde que ele teve a insensatez de atacar de forma frontal o Benfica com o manto protector e o colinho.
Quando o FJM lia as cartilhas do Janela tenho imensa pena que tenha saltado esse período de 6 meses pré despedimento do Lopetegui.

Percebo que o tenha feito porque a direção tinha sido conivente com a narrativa, mas teria sido um importante documento para o portismo perceber o que enfrenta.
Se este debate que hoje estamos a ter, fosse colocado nas mesmas premissas tu dirias:

“Para ti é mais importante estar a defender o homem que se atravessou politicamente por nós, mesmo que aceites que a equipa não joga nada, e que o tikitaka entre os centrais vai-nos levar ao 3.º lugar”

Eu diria, sim. O posicionamento politico, a forma mais subserviente e mansa com que lidamos com o poder é fundamental para o potencial de sucesso que vamos ter amanhã.
É o suporte de tudo.

Quando se destrata, humilha e patrocina o que vi nessa altura, não se está a perceber as bases do crescimento do FCP, não se está a honrar o passado e está criada a estrada para a nossa normalização. Para sermos um clube mais diplomata, mais civilizado, mais respeitador das instituições.
À priori isso é o ideal. Porquê querer ter defeitos? Para quê andar a lutar moinhos de vento? Estamos em 2024 e não em 1982. Já não faz sentido.

Não faz? Vai lá reler o que assinalei a bold.

E estou mais preocupado com isso do que com a gestão de ativos. Sou muito critico da prioridade que o PdC dá aos homens do futebol vs homens dos números, mas esse instinto não nasceu há 10 anos.
Foi sempre assim. O Nosso grande problema é que hoje a escala é gigantesca e um ou dois passos em falso tem consequências mais nefastas e irreversíveis.

Mas, se tiver que escolher o lado mais importante, será o alinhamento politico do FCP na relação com o país, as instituições desportivas, o poder.

Se tivermos vergonha do bairrismo, do estilo guerrilheiro, da truculência, de cantar o FDP SLB porque é feio, de alguma irracionalidade indesculpável não tenho dúvidas que essa normalização aproximará o Porto dum normal Sporting (sem Ruben Amorim) e o afastará dum normal Benfica.

É minha convicção que o Benfica, no país que temos e com o poder e a força que tem, facilmente se tornará o Bayern de Portugal se o Porto tiver vergonha do que foi e fez e disputar campeonatos de “decência” (já aqui li que bastava o AVB prometer decência para ganhar o voto do portismo), de transparência e de elevação.

Julgo que fica explicada a frase que utilizei caso um qualquer AVB me queira convencer a votar nele porque vai ter uma gestão mais racional e ter um clube menos bairrista, com menos ditadura, menos vigarice, mais transparência e diplomacia.

Qualquer candidato que renegue a nossa história, tenha vergonha dos nossos defeitos e queira fazer disso bandeira não leva o meu voto.

Parei de ler quando dizes que o Pinto da Costa não saca dinheiro ao clube. As comissões á empresa do filho e ao PP por jogadores que nem na equipa A se chegaram a estrear são o quê? Como explicas a contratação do carraça agenciado pelo filho dele e que foi quase imediatamente despachado pelo Sérgio para a equipa B? Como explicas o contentor de brasileiros que chegam todos os anos para a B e que nenhum até hoje se aproveitou?

 

[pauletaoaz]

Se eu não me oponho completamente a Pinto da Costa, serei um tipo com personalidade duvidosa, sem noção, sem ética e sem valores o que já seria expectável dum pintista.

Obrigado pelo teor do teu post que julgo que é esclarecedor sobre o que estávamos a debater.
Obrigado também pelo abre olhos que me deixaste. Estava mesmo a precisar de ser insultado para repensar o meu posicionamento nestas eleições.

Quero ser um tipo com noção, com ética e com valores. Vou deixar de ser pintista e juntar-me a ti no grupo dos que pugnam por um Porto mais digno e civilizado.

Estiveste lá dia 13? É que eu estive e vi bem o que se passou. Desde agressões, ameaças, intimidações, ir discursar e começar a AG com mais de um milhar de sócios ainda por credenciar no dragão, após as primeiras ameaças e agressões ao invés de se acabar com a AG se ter tentado insistir na continuidade.
Se isto não chega para mostrar o carácter da pessoa diz tudo. Felizmente nesse dia após a 2a ronda de agressões parou se ali o circo, porque se tinha havido votação ainda mais pancada ia sair para quem votasse contra. Já nem falo das pulseiras distribuídas a quem não era sócio pelas claques.
Isto tudo está a ser julgado pelo MP estando pessoas em prisão preventiva e domiciliária, e o presidente sempre que fala do assunto manda abraços a estes e faz troca das vítimas.
Grande homem, gostava de saber a opinião dele sobre a guerra na Ucrânia certamente que estes são os culpados e mandaria um abraço ao Putin neste momento difícil.

 

[ManuSantiFCP]

Para quem "interpretou" mal uma frase do AVB em que supostamente dizia que o FC Porto não era o maior clube português.

Junho 2020:

"O nosso portismo, pelo menos o meu, é marcado pelo presidente do Pinto da Costa, por ter tornado este clube no maior clube português."

Hoje:

"Fizemos questão de passar no local onde vamos apresentar, portanto, haverá grande afluência dos portistas do Sul, tais como estes, que se veem cada vez mais afastados desse sentido de pertença com o seu clube. Portanto, para nós era um passo importante, é um passo de dimensão do Futebol Clube Porto enquanto melhor clube nacional e é importante tocarmos no coração de todos."

 

[ManuSantiFCP]

«Como é que viu as máquinas a avançarem na Maia?»: André Villas-Boas já respondeu

Candidato à presidência do FC Porto está em ação de campanha no Algarve

www.google.com

André Villas-Boas enumera saídas a custo zero do FC Porto e atira: «55 M€ de investimento, zero retorno»

Candidato à presidência dos dragões visa política de contratações

www.record.pt

 

[arichard]

Dia 27-4 temos no Dragão Arena um FCP-Sporting em Andebol.

Mais uma justificação para a aberração que foi agendar estas eleições para esse fim de semana ...

 

[ManuSantiFCP]

Mais uma justificação para a aberração que foi agendar estas eleições para esse fim de semana ...

Está "marcado" para dia 27 ou 28.

Acredito que irá acabar por ser dia 28 tal como o futebol.

Ainda assim, novamente azar.

 

[VPM]

«Como é que viu as máquinas a avançarem na Maia?»: André Villas-Boas já respondeu

Candidato à presidência do FC Porto está em ação de campanha no Algarve

www.google.com

Perguntam sobre a Academia e ele continua a responder sobre o centro de alto rendimento que ele próprio diz que é para a equipa profissional. E a formação? Os miúdos vão ser alojados onde?

 

[onurB]

Perguntam sobre a Academia e ele continua a responder sobre o centro de alto rendimento que ele próprio diz que é para a equipa profissional. E a formação? Os miúdos vão ser alojados onde?

Que disco riscado, minha nossa!
A apresentação do conceito/projecto será no dia 2 de Abril, conforme já anunciado por diversas vezes.
Se tiveres interesse em conhecer, aguarda.

 

[Viena]

Pois ainda mais imcompreensível se torna sabendo que o clube está gastar agora quase 7M€ para a terraplanagem em Maia, esse dinheiro podia dar jeito para o projeto em Gaia caso o AVB ganhe as eleições. É uma falta de respeito total com os sócios e apoiantes o que PdC está fazer agora a 1 mês das eleições!

Esses 7M já estão confirmados como gasto? Se estão, é um abuso desta direcção. Não é que o clube tenha de parar porque estamos em eleições, mas isto só arrancou precisamente por estarmos em eleições. Quem esperou 12 anos, esperava mais 1 mês.

 

[Portoallez2]

Deu novos detalhes

André Villas-Boas: «Criar um lar do jogador longe até da cidade da Maia, para mim, é um erro»

Candidato à presidência do FC Porto diz que há outras opções e explica detalhadamente projeto para o Olival

www.record.pt

 

[Victor Carlos]

Esses 7M já estão confirmados como gasto? Se estão, é um abuso desta direcção. Não é que o clube tenha de parar porque estamos em eleições, mas isto só arrancou precisamente por estarmos em eleições. Quem esperou 12 anos, esperava mais 1 mês.

Academia do FC Porto na Maia para ser paga em seis anos

Obra que Pinto da Costa quer ver nascer na Maia já arrancou. Financiamento de um fundo permite ao FC Porto ser o dono. Terraplanagem já começou e terá custo de 6,9 milhões de euros. Contrato-promessa com a empresa ABB garante aquisição dos terrenos privados se a hasta pública for bem sucedida.

www.ojogo.pt