Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
84,229
79,570
40
Ninguém que AME o FC Porto irá votar em Pinto da Costa, um homem que não passa de uma figura representativa e que mantém um clube com sucessivas guerras internas desde 2013.

Se nas próximas eleições ganhar, nada mais me resta dizer que os Portistas, eu incluído, merecem sofrer, e muito!
 

Linkx

Tribuna Presidencial
11 Março 2012
5,341
5,402
Dia 13 é importante que estas alterações sejam CHUMBADAS!

Algumas delas podem e devem vir a ser novamente debatidas, mas unicamente após as eleições, não antes!

Estão a usar a data das eleições como pretexto para passar alterações que podem vir a legitimar 4 anos de roubo à descarada, no caso de se manter a Administração….
 

Tails

Tribuna Presidencial
6 Janeiro 2013
7,305
10,937
Estamos a poucos meses de uma guerra civil no FCP. Aproveitem, perder em casa com o Estoril sao "peaners" em comparaçao com o nosso triste futuro imediato e a médio/longo prazo.
Sim, já é sabido, o clube irá acabar no dia em que a gerência técnica mude.

É aproveitar estes últimos tempos de excelência de futebol, para ficar gravado na memória, enquanto é possível.
 
  • Like
Reações: Maxwel

Maxwel

Bancada central
21 Junho 2022
1,068
2,871
Dia 13 é importante que estas alterações sejam CHUMBADAS!

Algumas delas podem e devem vir a ser novamente debatidas, mas unicamente após as eleições, não antes!

Estão a usar a data das eleições como pretexto para passar alterações que podem vir a legitimar 4 anos de roubo à descarada, no caso de se manter a Administração….
Mesmo que estes incompetentes sejam reeleitos, não vai durar 4 anos.

O rombo desportivo e financeiro vai ser tão grande que não se vão aguentar. A urgência em colocar lá pessoas competentes existe porque há que salvar o clube de uma situação ainda pior do que a que já temos neste momento. Ou seja, em 2024 ou num dos anos até 2028 estes incompetentes serão corridos dali para fora, não é esse o problema. O que importa verdadeiramente é que isso aconteça o mais rápido possível para que os danos ao clube não sejam muitos maiores do que os que já são e que vão demorar anos a recuperar.
 

Draconem

Tribuna Presidencial
16 Junho 2013
10,362
38,834
Conquistas
4
  • Janeiro/17
  • Junho/21
Mais uma surreal proposta um pouco escondida:

Pode ser um problema de interpretação, mas neste caso não me parece que seja uma proposta para alterar o quer que seja. Qualquer negócio continua sujeito ao parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar; a nova versão acresenta apenas a nuance de ter que ser do "interesse do clube", mas é redundante, porque se não o fosse à partida não teria sequer parecer positivo do CFD.

Já nem falo da questão desses negócios acontecerem de qualquer forma com o recurso a testas de ferro.
 

Calabote

Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
30 Junho 2016
13,873
14,507
Conquistas
17
  • Fernando "Bibota" Gomes
Pode ser um problema de interpretação, mas neste caso não me parece que seja uma proposta para alterar o quer que seja. Qualquer negócio continua sujeito ao parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar; a nova versão acresenta apenas a nuance de ter que ser do "interesse do clube", mas é redundante, porque se não o fosse à partida não teria sequer parecer positivo do CFD.

Já nem falo da questão desses negócios acontecerem de qualquer forma com o recurso a testas de ferro.
A questão que coloco sobre estes estatutos é a seguinte: foram redigidos pelo conselho superior onde esta gente como o Rui Moreira o Montenegro ou o Pizarro (figura de corpo presente mas teriam mesmo assim de caucionar isto) e 6 elementos das listas do Rio e do Lobo. Que dizem sobre esta proposta?

É que PdC ja tinha prometido isto precisamente em 2020.
 

mack

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
7,170
7,513
Só o facto de haver uma linha específica para abrir caminho aos negócios do filho deveria ser motivo para uma AG ordinária para destituição da direção.

É preciso ser-se muito fdp para fazer isto com todo o latão do mundo, ainda por cima alguém que sempre negou que houvessem negociatas.