Iker Casillas

[Raba]

O problema é o seguinte:
Em 2019 o Casillas renovou com o Porto até 2021.
Uns meses depois de renovar, Casillas teve um enfarte no treino, que o levou a perder a época de 19/20.
O Porto diz que durante estes meses, sempre pagou o salário do jogador.

O Casillas retira-se no Verão de 2020, em consequência do problema cardíaco. E provavelmente o que estará a pedir são os salários relativos à época 20/21.

O Porto não lhe pagou esse ano, uma vez que ele se retirou. E o Casillas entende que se retirou devido ao problema no coração, pelo que a Seguradora lhe deve pagar esse ano de contrato.

Claro está que a Fidelidade não lhe quer pagar nada, alega que já havia doenças pré-existentes (falam em colesterol)...

Não acho que o Porto se tenha portado mal com o Casillas, sinceramente...

 

[mantower]

Independentemente do que direi abaixo, fico um pouco triste por o Iker envolver o clube pois se hoje está vivo deve-o à enorme sorte de estar no sítio em que estava, com as pessoas que estava, nomeadamente o Nelson Puga. Só por isso, já deveria ter uma gratidão ao clube para toda a vida e podia colocar processo apenas à seguradora. Mas, anyway, já sabemos que o dinheiro é foda.

Quando um de nós faz o seu Credito Habitação e temos algo de mal nos exames ou no questionário clinico as seguradoras agravam logo o prêmio para cobrir esse risco ou então cobrem com exclusão dessa cobertura. Bom, com jogadores de alta competição e constantemente a realizar exames médicos parece-me que será complicado para a seguradora fugir da responsabilidade. Alegam que não é possível provar que foi o treino a originar o enfarte mas será que conseguem provar que não foi?

 

[Wetl]

O clube só é chamado a pagar se não tiver um seguro que cubra os 100%, o que não é crível mas é demandada como entidade patronal.

Claro. É chamado nesse caso, principalmente se houver dúvidas quanto à massa salarial comunicada à seguradora ou se não tivesse havido comunicação do acident.

 

[Viena]

O problema é o seguinte:
Em 2019 o Casillas renovou com o Porto até 2021.
Uns meses depois de renovar, Casillas teve um enfarte no treino, que o levou a perder a época de 19/20.
O Porto diz que durante estes meses, sempre pagou o salário do jogador.

O Casillas retira-se no Verão de 2020, em consequência do problema cardíaco. E provavelmente o que estará a pedir são os salários relativos à época 20/21.

O Porto não lhe pagou esse ano, uma vez que ele se retirou. E o Casillas entende que se retirou devido ao problema no coração, pelo que a Seguradora lhe deve pagar esse ano de contrato.

Claro está que a Fidelidade não lhe quer pagar nada, alega que já havia doenças pré-existentes (falam em colesterol)...

Não acho que o Porto se tenha portado mal com o Casillas, sinceramente...

Pagamos a um jogador que estava de baixa? Isso não faz muito sentido. Se pagamos 19/20 já fizemos mais do que devíamos.

 

[mantower]

Pagamos a um jogador que estava de baixa? Isso não faz muito sentido. Se pagamos 19/20 já fizemos mais do que devíamos.

Eu acho que é mesmo assim. Não estou a ver a Segurança Social a pagar baixas de 3 milhões por ano

 

[DeZ]

Podre de rico e anda nos tribunais por causa de algo que para ele são migalhas e ainda por cima envolvendo um clube que sempre o tratou de forma impecável.

Enfim.

 

[Raba]

Pagamos a um jogador que estava de baixa? Isso não faz muito sentido. Se pagamos 19/20 já fizemos mais do que devíamos.

Sim, pelos vistos o o Porto nunca deixou de pagar ao jogador...

 

[Viena]

Eu acho que é mesmo assim. Não estou a ver a Segurança Social a pagar baixas de 3 milhões por ano

Por acaso gostava de saber em situações de não acidente de trabalho quem é que paga estes salários. Mas lá está, não sei como se processou este caso. O clube pode ter pago para o Iker não ficar sem receber e também nós mesmos termos algum processo judicial a decorrer contra a seguradora por entender que foi acidente de trabalho.

Eu é que achei que o processo tinha sido colocado por causa de 19/20. Não me lembrei que o Iker ainda tinha mais um ano de contrato e que teve de o terminar antecipadamente por causa do problema de saúde. Mas para ele mais valia não ter terminado e nós continuávamos a pagar como pelos vistos pagamos 19/20 xD

 

[Diogo Oliveira 98]

Não se deixem enganar pelas notícias, aqui o valor a pagar terá de ser pela seguradora e não pelo clube. Na prática, o valor que o Casillas está a exigir é à Fidelidade e não ao Porto. Todavia, o clube tem de estar quase como por inerência no processo, uma vez que existe aqui uma situação, na vertente juridica, que se designa por litisconsórcio.

 

[T-Dragon]

Não se deixem enganar pelas notícias, aqui o valor a pagar terá de ser pela seguradora e não pelo clube. Na prática, o valor que o Casillas está a exigir é à Fidelidade e não ao Porto. Todavia, o clube tem de estar quase como por inerência no processo, uma vez que existe aqui uma situação, na vertente juridica, que se designa por litisconsórcio.

Isto mesmo.

 

[Blue_Velvet]

Não se deixem enganar pelas notícias, aqui o valor a pagar terá de ser pela seguradora e não pelo clube. Na prática, o valor que o Casillas está a exigir é à Fidelidade e não ao Porto. Todavia, o clube tem de estar quase como por inerência no processo, uma vez que existe aqui uma situação, na vertente juridica, que se designa por litisconsórcio.

Ia escrever isto mesmo. Não tem necessariamente a ver com o Casillas ter problemas com o clube

 

[DiogoRafaf]

Iker Casillas reclama quatro milhões a seguradora por enfarte no F. C. Porto

O guarda-redes Iker Casillas, que sofreu um enfarte em 2019, reclama quase quatro milhões de euros à Fidelidade por incapacidade para o trabalho. A seguradora entende que não houve uma causa direta entre o enfarte e o esforço físico, noticia o jornal "Público".

www.jn.pt

O que difere é a maneira como certos orgaos sociais leem as coisas

 

[Edgar Siska]

É com a seguradora.
O pessoal que saiba ler e interpretar.

As seguradoras tentam sempre fugir com o rabo à seringa.

 

[Panda Azul e Branco]

Alguns órgãos de comunicação social gostam muito de chatear os portistas. Só assim se percebe esta "notícia" tão mal plantada.

 

[MiguelDeco]

O seguros são feitos para dar lucro não para proteger alguém..

 

[Edgar Siska]

Aliás é engraçado, foram convocados 3 especialistas, o indicado pelo tribunal, um independente e um indicado pela seguradora.
Dos 3 adivinhem qual disse que "não se pode relacionar o enfarte com esforço" e quais os dois que disseram que era devido a esforço.

As tentativas reles da comunicação social de meter o nome do FCP no meio através de textos mal escritos é o do costume.

 

[Panda Azul e Branco]

O seguros são feitos para dar lucro não para proteger alguém..

Mas não é para darem 100% de lucro, de vez em quando também têm de dar algum a um ou outro segurado. Por muito que fujam com o rabo à seringa.

 

[Dragaoinvicto]

O seguros são feitos para dar lucro não para proteger alguém..

Exacto. E depois existem os tribunais para pôr esses chulos no sítio. Pena é que em Portugal a morosidade dos processos acaba por defender o lado das seguradoras.

 

[miguel1980]

Podre de rico e anda nos tribunais por causa de algo que para ele são migalhas e ainda por cima envolvendo um clube que sempre o tratou de forma impecável.

Enfim.

Desculpa mas não concordo, não é por ser rico que não vai reivindicar o que lhe é devido, eu fazia igual

 

[Jorge_Bruno]

Acabei de ouvir isto na TV lol.

Quando vi que estava a pedir dinheiro ao Porto vim logo aqui e claro que percebi que aquilo que estava a acontecer não é o que a CS está a mencionar.

Ele quer o dinheiro que considera ter direito por parte da seguradora. Nós só estamos nesta conversa porque nos representava a nós.

As seguradoras são todas a mesma merda.