Bruno94 disse:
Ramires e enzo perez tocam menos na bola que o herrera, porque como tu sabes a equipa de mourinho é mais de espera para contra atacar resumindo trabalham mais sem bola do que com ela e o enzo perez igual tem como modelo de jogo as transiçoes rapidas joga num modelo de mais de transporte do que passe, o herrera joga num modelo mais de posse onde tem constantemente a bola onde se dispoe mais ao erro....
sobre enzo perez: extraordinario jogador é verdade, mas é um jogador sobrevalorizado, nao é por acaso que nenhum clube que lute pela champions pagou a clausula (valencia nao é um clube que lute pelas champions)
FUTURO: Vamos ver onde vai estar o herrera e o enzo perez daqui a 2 anos
PS: Herrera fez um grande jogo contra o BATE foi um dos elementos mais importantes da equipa com e sem bola
Lembro-me do que vi de Ramires no regime... pouco sigo o Chelsea, e no regime ele era claramente um jogador de transição!
Deves de ter compreendido mal, ou expliquei-me mal!
O Enzo (o Ramires é melhor) e Ramires são jogadores com características para ser médios de transição. São médios muito completos e ambos ou fazem (Enzo) ou já fizeram(Ramires) esse papel de médio de transição com grande brilhantismo!!!
Heresia por o nome Herrera na mesmo linha de Ramires ou Enzo...
É o que digo quando os lagartos poem o nome Shikabala e Brahimi na mesma frase... nada têm a haver!!
A nivel de qualidade nada têm a haver com Herrera... a diferença de técnica e inteligência para esses 2 é muito grande na minha opinião!
PS: Isso de jogadores sobrevalorizados é uma cantiga que prefiro não cantar, também esperava que Hulk fosse para uma equipa desportivamente mais forte... e nada me impede de opinar que esse foi o jogador que eu vi a desequilibrar em Portugal pois criava a oportunidade e concretizava...
PS2: Daqui a 2 anos Enzo estará com pelo menos 30 anos... mas espero que nessa altura o nosso Herrera tenha evoluído...