Guerra Rússia - Ucrânia

[Dagerman]

I find the idea that Russia destroyed the dam to be very difficult to believe, for the following reasons:

1. Flooding disproportionately affected the Russian side of the river and destroyed Russian positions.
2. The loss of the dam does severe damage to core Russian interests, including Crimean water access and agriculture on the steppe.
3. The dam, while intact, was a tool which Russia was using to manipulate the water level freely.
4. Of the two beligerent parties, only Ukraine has openly shot at the dam and talked about breaching it.

Russo-Ukrainian War: Dam!

A different kind of leak

bigserge.substack.com

 

[Pinetree]

I find the idea that Russia destroyed the dam to be very difficult to believe, for the following reasons:

1. Flooding disproportionately affected the Russian side of the river and destroyed Russian positions.
2. The loss of the dam does severe damage to core Russian interests, including Crimean water access and agriculture on the steppe.
3. The dam, while intact, was a tool which Russia was using to manipulate the water level freely.
4. Of the two beligerent parties, only Ukraine has openly shot at the dam and talked about breaching it.

Russo-Ukrainian War: Dam!

A different kind of leak

bigserge.substack.com

O ano passado a rusia dinamitou a barragem!
Os soldados Ucranianos não tinham acesso a barragem!
Disseram que a barragem não foi destruída com mísseis, foi dinamitada a partir do seu interior! Portanto foram os rusos!
Há por aqui meia dúzia de perfis a tentar lavar a imagem dos nazis rusos. Tenham vergonha.

 

[madjer1987]

I find the idea that Russia destroyed the dam to be very difficult to believe, for the following reasons:

1. Flooding disproportionately affected the Russian side of the river and destroyed Russian positions.
2. The loss of the dam does severe damage to core Russian interests, including Crimean water access and agriculture on the steppe.
3. The dam, while intact, was a tool which Russia was using to manipulate the water level freely.
4. Of the two beligerent parties, only Ukraine has openly shot at the dam and talked about breaching it.

Russo-Ukrainian War: Dam!

A different kind of leak

bigserge.substack.com

1. Não faz muita diferença, a prova é que artilharia russa continua a tentar atingir a população civil
2. A Crimeia estava sem água desse canal desde 2014. Talvez eles já sabem que não vão poder segurar o canal
3. Adianta lá alguma coisa se eles souberem que não conseguem defender aquela região
4. Os mísseis não conseguem causar tantos danos. Foram preciso muitos HIMARS ao longo de várias semanas apenas para destruir a estada da barragem lol

Mas não é impossível que esses russos burros queriam fazer danos menores e acabaram por derrubar aquela merda toda

O ano passado a rusia dinamitou a barragem!
Os soldados Ucranianos não tinham acesso a barragem!
Disseram que a barragem não foi destruída com mísseis, foi dinamitada a partir do seu interior! Portanto foram os rusos!
Há por aqui meia dúzia de perfis a tentar lavar a imagem dos nazis rusos. Tenham vergonha.

100%


Os HIMARS e os Storm Shadow não têm potência suficiente para abater uma barragem desse tamanho

Para se romper da forma como foi, apenas com explosivos colocados lá no fundo da barragem, apenas os russos tinham acesso

É conhecimento público que a Rússia minou a barragem quando fugiu de Kherson (e faz militarmente sentido)

 

[André Farinha]

Nível da água começa a baixar em Kherson

 

[sirmister]

Off-topic mas vi a crítica e esse veículo num site de críticas a carros e é mesmo um tanque com rodas (que também é um barco!). Vale a pena ver o vídeo:

estive a ler, o gajo no video diz que é 2,2L e 55 cv mas no site dizem que é um 1,8L

 

[Devilelas]

Boas notícias.
Aparentemente a primeira linha de defesa Russa neste sector foi-se!!
Os Ucranianos estão a conseguir avançar!!

 

[panenka]

Parece que há pessoas que não aprenderam nada desta guerra

Ceder à chantagem de estados autocratas não funciona, não irá impedir guerras

Uma aliança entre os países democráticos é a única forma de garantir a paz

Japão, Coreia e TAIWAN venham eles

Quando soldados portugueses começarem a morrer em guerras que nenhum interesse portugues está em jogo, as pessoas vão começar a pedir explicacoes. Até lá é só duros.

 

[Vieira_Amares]

Boas notícias.
Aparentemente a primeira linha de defesa Russa neste sector foi-se!!
Os Ucranianos estão a conseguir avançar!!

Embora as baixas sejam pesadas, principalmente entre os blindados e carros de combate. Bradleys e pelo menos dois Leos já se foram.

Não é nada boa ideia lançar em campo aberto sem a devida cobertura aérea.

 

[Devilelas]

Embora as baixas sejam pesadas, principalmente entre os blindados e carros de combate. Bradleys e pelo menos dois Leos já se foram.

Não é nada boa ideia lançar em campo aberto sem a devida cobertura aérea.

Um desses dois Leos é recuperável pelo que li.
E ainda assim, em termos relativos, quanto aos Bradleys tendo em conta o n.º total fornecido ainda são uma pequena parte.

 

[Vieira_Amares]

Um desses dois Leos é recuperável pelo que li.
E ainda assim, em termos relativos, quanto aos Bradleys tendo em conta o n.º total fornecido ainda são uma pequena parte.

Os F16 são fundamentais para o sucesso desta ofensiva. Mas, e mesmo com tudo a correr bem no treino dos pilotos, nunca conseguem ter meia dúzia deles no ar em combate antes de outubro/novembro.

A vantagem dos carros ocidentais é a sobrevivência da tripulação (que é mais valiosa que o próprio carro) em caso de serem atingidos. Vemos por exemplo que não houveram explosões catastróficas (vulgo saltar a torre) e que sendo rebocado até poderá ser recuperado.

Mais curioso estou ainda para ver como vai ser utilizado o Challenger que é para mim o melhor carro de combate do mundo.

 

[Devilelas]

Os F16 são fundamentais para o sucesso desta ofensiva. Mas, e mesmo com tudo a correr bem no treino dos pilotos, nunca conseguem ter meia dúzia deles no ar em combate antes de outubro/novembro.

A vantagem dos carros ocidentais é a sobrevivência da tripulação (que é mais valiosa que o próprio carro) em caso de serem atingidos. Vemos por exemplo que não houveram explosões catastróficas (vulgo saltar a torre) e que sendo rebocado até poderá ser recuperado.

Mais curioso estou ainda para ver como vai ser utilizado o Challenger que é para mim o melhor carro de combate do mundo.

O Challenger pelo menos, visualmente, ainda não entrou em acção...
Quanto aos carros de combate ocidentais tem sido essa desde logo a grande diferença. Nas imagens do cenário de combate em que se perderam os Bradleys percebeu-se. claramente que os soldados transportados sairam incólumes do seu interior.
O apoio aéreo é o grande caviat e deficit da ofensiva Ucraniana....mas do que tenho visto em termos de ataque de longo/médio alcance (quarteis generais, concentrações de tropas, aquartelamentos, zonas de abastecimento) os HIMARS e agora os Storm Shadows têm feito muita mossa nos Russos....alias julgo que apenas numa fase mais adiantada da ofensiva se vair perceber isso com mais claridade.

 

[Rm95]

Pelo que li há pouco, existem movimentos de tropas ucranianas na zona de kharkiv/luhansk. Estão a dizer que o que esta a acontecer nessa zona de zaporijhia(acho que é assim que se escreve), é uma distração para onde vai ocorrer o verdadeiro ataque.

 

[madjer1987]

Quando soldados portugueses começarem a morrer em guerras que nenhum interesse portugues está em jogo, as pessoas vão começar a pedir explicacoes. Até lá é só duros.

Pela tua lógica, há 700 anos nunca devíamos nós ter aliado aos britânicos para não “chatear” os castelhanos

 

[panenka]

Pela tua lógica, há 700 anos nunca devíamos nós ter aliado aos britânicos para não “chatear” os castelhanos

A alianca luso- britanica formou-se para servir os interesses comuns de Portugal e Inglaterra nao para chatear os castelhanos. A Portugal era importante ter a ajuda militar de um dos dois paises mais poderosos da Europa, para nao sermos anexados por Castela e a Inglaterra era importante que um dos estados aliados da Franca nao ficasse ainda maior.

 

[madjer1987]

A alianca luso- britanica formou-se para servir os interesses comuns de Portugal e Inglaterra nao para chatear os castelhanos. A Portugal era importante ter a ajuda militar de um dos dois paises mais poderosos da Europa, para nao sermos anexados por Castela e a Inglaterra era importante que um dos estados aliados da Franca nao ficasse ainda maior.

E não beneficia Portugal ter aliados poderosos …?

Não beneficia Portugal a estabilidade mundial graças à dissuasão das alianças defensivas ?

 

[Tails]

Já teríamos sido invadidos por Marrocos se não estivéssemos na nato, concordo.

 

[André Farinha]

Crimes de guerra: Como é que a Rússia pode ser responsabilizada?

 

[Maximus]

E hoje, no início da contra ofensiva, tivemos isto:


Por medo e desespero há ainda a informação de um rebentamento de uma barragem pelos Russos na zona de Donetsk

Ucranianos a dar tudo e Russos a serem recambiados.

Enviado do meu CPH2211 através do Tapatalk

 

[Flamma]

Boas notícias.
Aparentemente a primeira linha de defesa Russa neste sector foi-se!!
Os Ucranianos estão a conseguir avançar!!

Vai demorar, vai ser muito custoso, deverão morrer vários milhares de ucranianos; os russos tiveram mais de 1 ano para cavar centenas de trincheiras e minar o terreno, preparando o que já sabiam aí viria um dia... mas o apoio à Ucrânia é forte, e nunca se pode desvalorizar a motivação de quem sabe pelo que luta, por contraste com os invasores: a liberdade, a democracia e o respeito pela vontade de um povo, uma cultura múltiplas vezes alvo da agressão e atos de violência bárbaros ao longo da história que não se resigna, que não se deixa abater...

A Ucrânia prevalecerá.

 

[Flamma]