Tenho pena de crianças e pessoas estarem no meio deste inferno... É lamentável.sinal disse:Mais um vídeo impressionante de Mosul.
https://www.youtube.com/watch?v=8sIHxlhGHpY
Esta batalha vai ser loooonga.
Tenho pena de crianças e pessoas estarem no meio deste inferno... É lamentável.sinal disse:Mais um vídeo impressionante de Mosul.
https://www.youtube.com/watch?v=8sIHxlhGHpY
Esta batalha vai ser loooonga.
claramente trump effect..sinal disse:https://twitter.com/Conflicts/status/801378302237802497
Agora é uma questão de tempo até o ISIL perder Mosul.
Primeiro de tudo, guerra na Síria discute-se neste tópico.Hulk27 disse:Porque parece que não fui claro, no que disse o colega nem tudo é mentira ou ridiculo. Não foram fundados obviamente pelo Obama mas é factual que algumas dessas pessoas pertencem ou pertenceram a Frente Al-Nusra que foi um ramo Sírio da Al-Quaida, ou ao grupo Harakat nour al-din al-zenk por exemplo. Não são nenhuma vitimas. Não é, no caso do primeiro aqui citado, por mudarem de nome que deixam de ser membros de organizações responsáveis de centenas de mortes. Deixo aqui uma imagem dos tais rebeldes " moderados ". Se quiserem também encontram facilmente na net o video dos métodos dessas pessoas.
http://archive.almanar.com.lb/french/edimg/2016/MoyenOrient/SYRIE/decapitation_enfant_palestinien.jpg
" islamista" relativo ou pertencente ao fundamentalismo islâmico.sinal disse:http://www.fcporto.ws/index.php?topic=16934.msg2699207#msg2699207
Comentaste várias vezes nesse tópico e no das eleições americanas também. Esses tópicos foram substituídos por outros!
Acho que aqui ninguém defendeu o extremismo islâmico. Mas uma coisa é pegar num islamista ou jihadista ou alguém que defende o salafismo e espetar com esse rótulo em todos os muçulmanos.
Queres discutir isto, vai para os tópicos na secção actualidade.
Fim de off-topic.
Nem eu disse o contrário e acho que ninguém questionou o significado da palavra. Aliás, a que propósito vem esta do 'islamista'?Hulk27 disse:" islamista" relativo ou pertencente ao fundamentalismo islâmico.
https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/islamista
Em francês, " islamisme " Lislamisme est un mouvement radical qui mêle politique et religion. Il préconise lapplication de lois islamistes.
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/islamisme/
Não posso ser mais claro nem vejo onde é que coloquei esse tal rótulo. É a definição da palavra que usei naquele dia. Não falei de muçulmanos. Nem colocaria tal rótulo por ter demasiado respeito por alguns dos meus familiares e amigos.
Disseste que tinha amuado, que coloquei rótulos,etc. Para abordar este tema só vim aqui uma vez. Agora se até uma palavra usada de forma correta serve para criar divisões/mau ambiente, porque algumas pessoas não conhecem um dos seus significados, prefiro deixar de cá comentar.sinal disse:Nem eu disse o contrário e acho que ninguém questionou o significado da palavra. Aliás, a que propósito vem esta do 'islamista'?
O respeito não devia ser pelos familiares e amigos, mas pelo Ser Humano.
Hoje não disse que colocaste rótulos! Disse apenas que amuaste.Hulk27 disse:Disseste que tinha amuado, que coloquei rótulos,etc. Para abordar este tema só vim aqui uma vez. Agora se até uma palavra usada de forma correta serve para criar divisões, porque algumas pessoas não conhecem um dos seus significados, prefiro deixar de cá comentar.
Continuo sem perceber qual o problema da palavra 'islamitas', é que acho que hoje ninguém implicou com a palavra, só se foi noutro dia qualquer.sinal disse:Sim, é off-topic, há tópico para discutir isto. Mas não precisas de amuar quando comentares por lá, como já aconteceu mais que uma vez
Hoje não mas naquele dia sim. É por isso que deixei de cá vir. Não é uma questão de ter ou não amuado. Simplesmente não vale a pena de abordar temas que criam mau ambiente com pessoas que não conhecem o significado daquela palavra. Se o uso da palavra amuar não foi com base daquela conversa que tive, então honestamente não sei ao que te estás a referir tendo em conta que para abordar questões ligadas ao terrorismo só cá vim uma vez.sinal disse:Hoje não disse que colocaste rótulos! Disse apenas que amuaste.
Continuo sem perceber qual o problema da palavra 'islamitas', é que acho que hoje ninguém implicou com a palavra, só se foi noutro dia qualquer.
Sabes bem ao que me estava a referir. Mas por acaso, nem sequer sabia que tinha sido por causa de uma palavra!Hulk27 disse:Hoje não mas naquele dia sim. É por isso que deixei de cá vir. Não é uma questão de ter ou não amuado. Simplesmente não vale a pena de abordar temas que criam mau ambiente com pessoas que não conhecem o significado daquela palavra. Se o uso da palavra amuar não foi com base daquela conversa que tive, então honestamente não sei ao que te estás a referir tendo em conta que para abordar questões ligadas ao terrorismo só cá vim uma vez.
Por acaso não tinha percebido. O meu pedido não mudou. Não é uma questão de ter amuado. É uma questão de motivação, de não querer falar sozinho ou de abordar temas que não interessam. Podia fazer como alguns e opiniar sobre coisas que não conheço ou não acompanho minimamente. No entanto não o quero fazer por honestidade e porque não acredito que seja essa a razão de ser deste espaço. Mas volto a repetir, o meu pedido continua a ser o mesmo. Nem que seja um ban definitivo.sinal disse:Sabes bem ao que me estava a referir. Mas por acaso, nem sequer sabia que tinha sido por causa de uma palavra!
Siga para bingo.
Acho que estás a ser um bocadinho para o extremista.Hulk27 disse:Nem que seja um ban definitivo.
Boas festas.
Se essa for a única solução...sinal disse:Acho que estás a ser um bocadinho para o extremista.
Boas festas.