Como sempre disse era Nani ou Hernâni.Duvido que o Gonçalo alguma vez dê um Galeno
20 golos + assistências num clube como o nosso? Anos a titular do Braga?
Não acho fácil
Como sempre disse era Nani ou Hernâni.Duvido que o Gonçalo alguma vez dê um Galeno
20 golos + assistências num clube como o nosso? Anos a titular do Braga?
Não acho fácil
Estás a ver o Quaresma e o CR7?Este precisa que alguém lhe diga que nunca há-de aparecer em nenhum resumo televisivo se não servir bolas aos colegas.
O prime Quaresma (2005-2008) foi das melhores coisas que vi acontecer neste clube. Tivemos extremos com números melhores e objetivamente mais completos no geral (Hulk ou Futre, por exemplo) mas o Quaresma era uma singularidade.Quaresma não era nenhum brinca na areia. Isso é reescrever a história.
O Quaresma foi um dos melhores jogadores da nossa história. Qualquer dia ainda aparece aí alguém a dizer que o Galeno é melhor porque marca mais golos por época.
O Quaresma ganhava jogos mesmo que não fizesse golos ou assistências. Era um desequilibrador nato. Os adversários tinham que se preocupar mais com ele do que com outros e isso por si só já já liberta os colegas de ataque. Um tipo de jogador cada vez mais raro no futebol mundial, um tecnicista nato, que um toque, uma finta de corpo tirava um dois adversários do caminho. Um jogador que podia decidir um jogo a qualquer momento, seja através de um golo, de uma assistência, de um drible que criava um espaço do nada, de um movimento que arrastava adversários, etc.
O Quaresma não marcava muitos golos, mas marcava golos bastante importantes, em jogos grandes aparecia sempre. Acabava a época com um número de assistências absurda. Chamar brinca na areia ao Quaresma é não ter noção nenhuma do que se está a falar.
Quaresma e Ronaldo quando apareceram aos 18 anos eram muito melhores que esses putos que se acham craques de agora. Tipo Sakas e Sanchos. Só hype.O prime Quaresma (2005-2008) foi das melhores coisas que vi acontecer neste clube. Tivemos extremos com números melhores e objetivamente mais completos no geral (Hulk ou Futre, por exemplo) mas o Quaresma era uma singularidade.
Era um daqueles casos únicos no futebol, de um toque e uma técnica muito personalizada, que só ele tinha e que valia o bilhete por si só. Arte pura do futebol de rua, que mesmo quando não dava em nada arrancava sorrisos ou aplausos.
Na relação com a bola, Quaresma senta na mesma mesa do Ronaldinho ou Neymar. Além disso uma coisa que gostava nesse Quaresma era a atitude. Hoje em dia, um Neymar ou um Vini Jr levam porrada e choram.
O Quaresma apanhava e não era pouco e levantava-se e olhava-te nos olhos sem medo ou contemplações e às vezes até mordia a língua para não te dar uma lambada. Parecia que estava no ringue do bairro. Foi uma era memorável para qualquer portista.
Titular é o Jaime. Jaime e Francisco jâ umas jornadas viu-se isso.Não pode estar bem quando colocam o PP com a titularidade. Perdeu a titularidade para o PP!
Enviado do meu 2207117BPG através do Tapatalk
Pois, e nem jogou ainda 90 minutos secalharContinua a ser dos jogadores com mais assistências na liga, aquelas coisas estranhas
Enviado do meu 2207117BPG através do Tapatalk
Foi pena, provavelmente ia ter bastantes minutos.Gonçalo Borges que ficou doente na véspera do jogo com o Leixões, para a Taça da Liga, já está completamente restabelecido para a preparação para o jogo com o Chaves.
Mas mesmo assim fazia-lhe bem um empréstimo, por exemplo ao Antuérpia que é um clube bem orientado e que sabe apostar ou lapidar jovens com regularidade.Continua a ser dos jogadores com mais assistências na liga, aquelas coisas estranhas
Enviado do meu 2207117BPG através do Tapatalk
Mas não vamos abdicar de um jogador que precisamos.Mas mesmo assim fazia-lhe bem um empréstimo, por exemplo ao Antuérpia que é um clube bem orientado e que sabe apostar ou lapidar jovens com regularidade.
Não tem jogado assim tantos minutos e necessita de aprimorar a sua definição, algo que sendo utilizado de vez em quando dificulta tal facto, por isso um empréstimo criterioso seria uma opção quiçá viável.Mas não vamos abdicar de um jogador que precisamos.
Não tem jogado muito mas já foi decisivo em pontos que conquistamos, e todos os pontos contam.Não tem jogado assim tantos minutos e necessita de aprimorar a sua definição, algo que sendo utilizado de vez em quando dificulta tal facto, por isso um empréstimo criterioso seria uma opção quiçá viável.
Parece-me estagnado, pois por vezes demora imenso a soltar a bola, algo que noutro ambiente poderia aperfeiçoar essas suas lacunas.Não tem jogado muito mas já foi decisivo em pontos que conquistamos, e todos os pontos contam.
A questão não é se pode evoluir noutro clube, é se deves abdicar de um jogador que já te resolveu problemas esta epoca.Parece-me estagnado, pois por vezes demora imenso a soltar a bola, algo que noutro ambiente poderia aperfeiçoar essas suas lacunas.