Francisco Conceição

[Mike_Walsh]

Ao contrario o que eu sempre questionei e que garantiram aqui há tempos, que se a clausula fosse batida, o clube não teria nada que dar 20 % a este crl, hoje o Pedro Sousa disse que sim, que ele fica com os 20 % que tem direito (6 M -> 3 M líquidos depois de impostos).

Afinal isto é verdade ou não ?

Se for, é mesmo obrigatório exigir que seja o próprio jogador a acionar a clausula e pagar a carrada de impostos que isso obriga.

Se não quiserem, faz-se acordo na mesma nos 30 M, o jogador que deixe cá os 20 %.

O gordo, como lhe chama a Sofia Oliveira, sabe muito pouco disto.
Seja como for, só o jogador pode accionar a cláusula. O jogador. A pronto. Os 30 milhões.
Não é o clube. Nem é às prestações. Obviamente, sem qualquer tipo de intermediação.
Não vejo que um presidente que defende os interesses do FC Porto possa decidir de forma diferente.
Se o fizer, sinto-me livre para deixar de lhe dar o meu apoio.
Nada que incomode seja quem for. Não voltei a fazer-me socio, por isso a minha opinião vale zero.

 

[Tails]

Seja como for, só o jogador pode accionar a cláusula. O jogador. A pronto. Os 30 milhões.
Não é o clube. Nem é às prestações.

Eu sei que sim. Por isso é que quase nunca as cláusulas são realmente batidas, pelo que tinham que pagar em impostos acrescido ao valor dela.

A minha dúvida foi sempre se mesmo que isso acontecesse, o jogador levava os 20 % ou não..

 

[Sky]

Eu sei que sim. Por isso é que quase nunca as cláusulas são realmente batidas, pelo que tinham que pagar em impostos acrescido ao valor dela.

A minha dúvida foi sempre se mesmo que isso acontecesse, o jogador levava os 20 % ou não..

Penso que não, sendo o contrato cessado. O jogador não está a ser transferido, mas a "rasgar" o contrato em que estará previsto ficar com 20% em caso de venda.

 

[Mike_Walsh]

Eu sei que sim. Por isso é que quase nunca as cláusulas são realmente batidas, pelo que tinham que pagar em impostos acrescido ao valor dela.

A minha dúvida foi sempre se mesmo que isso acontecesse, o jogador levava os 20 % ou não..

Eu acho que não, ao accionar a cláusula ele está a comprar a totalidade do seu próprio passe e aí se incluem os 20 por cento.
Compra o seu passe, fica com 100 por cento e ainda vai receber mais 20 por cento?
Mas não sou jurista.

 

[MarcioTeixeira]

FC Porto sem contactos da Juventus por Francisco Conceição

Extremo brilhou no primeiro jogo do Mundial de Clubes, mas a “Vecchia Signora” não deu qualquer sinal de querer mantê-lo. SAD mantém-se na expectativa, sabendo que a cláusula de rescisão é de 30 milhões de euros até 15 de julho. Regressar ao Dragão é cenário quase impossível, resta saber quem...

www.ojogo.pt

 

[Raba]

Não é bem assim ....
O FCP se quiser recebe os 30M€ limpinhos ...

Basta o FCP exigir que o Chico active a claúsula e isso passa a transferencia para os 45M no total ...
E o FCP nem tem que pagar 10% ao empresario quando o Chico ativa a claúsula ... E tenho dúvidas se tem que pagar os 20% ao Chico ...

Portanto aqui a faca e o queijo estão na mão de AVB ...

Para mim aceitaria 30M€ limpinhos a pronto sem comissóes, sem 20% ao Chico e sem mecanismos de solidariedade ... se eles quiserem ... caso contrario podem bem ir chorar para o muro das lamentações e podem bem se foder ...

Eu entendo que essas percentagens não são devidas, caso seja acionada a CR.
Por exemplo, os 20% do Chico... são 20% do passe, ou do valor de uma eventual transferência. Ao acionar a CR, o Chico está a pagar para ser um jogador livre. Não vendemos o passe dele a ninguém, ele simplesmente rescinde connosco. O que ele faz depois disso já não é da conta do FCP...

 

[F_Ferr]

FC Porto sem contactos da Juventus por Francisco Conceição

Extremo brilhou no primeiro jogo do Mundial de Clubes, mas a “Vecchia Signora” não deu qualquer sinal de querer mantê-lo. SAD mantém-se na expectativa, sabendo que a cláusula de rescisão é de 30 milhões de euros até 15 de julho. Regressar ao Dragão é cenário quase impossível, resta saber quem...

www.ojogo.pt

Surpresa...esperem por um pedido de empréstimo pelo astro a 31 de agosto. É que é tão evidente que tudo não passou de propaganda manhosa do Mendes.
30M pelo menino!? Vamos tranquilamente esperar e ver.

 

[Aragami]

O mendes não tem pressa nenhuma para resolver este caso, é dos ultimos da lista dele.

 

[Raba]

Ao contrario o que eu sempre questionei e que garantiram aqui há tempos, que se a clausula fosse batida, o clube não teria nada que dar 20 % a este crl, hoje o Pedro Sousa disse que sim, que ele fica com os 20 % que tem direito (6 M -> 3 M líquidos depois de impostos).

Afinal isto é verdade ou não ?

Se for, é mesmo obrigatório exigir que seja o próprio jogador a acionar a clausula e pagar a carrada de impostos que isso obriga.

Se não quiserem, faz-se acordo na mesma nos 30 M, o jogador que deixe cá os 20 %.

Onde é que está escrito que o Chico tem direito a 20% do valor de uma futura venda?
Com certeza no contrato dele com o FCP.
Ora, se ele ativa a CR para rescindir o contrato, como é que tem direito aos 20% ?

 

[desde_pequenino]

Resolvido até 15 de julho: Juventus paga 30 milhões de euros por Francisco Conceição

Extremo rejeita Arábia Saudita, assina por cinco épocas com os italianos e vai ganhar 6 M€ por época

www.record.pt

 

[MMCorreia]

Onde é que está escrito que o Chico tem direito a 20% do valor de uma futura venda?
Com certeza no contrato dele com o FCP.
Ora, se ele ativa a CR para rescindir o contrato, como é que tem direito aos 20% ?

Basta no artigo que rege os pressupostos da rescição do contracto, existir uma alinia a manter o direito do FC a 20% do valor da rescisão.

Um contracto é um acordo entre duas partes que pode ser livremente redigido, desde que ambas as partes concordem com os pressupostos nele contidos e os mesmos não sejam contra o direito civil.

Todos os contractos são diferentes, e creio que apenas vamos saber de facto, se a rescição for para a frente e o FCP tiver de divulgar o formato do negócio. Até lá é tudo pura especulação.

 

[Tails]

Onde é que está escrito que o Chico tem direito a 20% do valor de uma futura venda?
Com certeza no contrato dele com o FCP.
Ora, se ele ativa a CR para rescindir o contrato, como é que tem direito aos 20% ?

Lê a notícia que ainda hoje puseram neste tópico do jogo.

Até que alguém me prove em contrário, o jogador vai mamar os 20 %.

Até lá, não passa tudo de opiniões, wishfull thinkings, optimismo de adeptos, etc.

 

[Mike_Walsh]

Lê a notícia que ainda hoje puseram neste tópico do jogo.

Até que alguém me prove em contrário, o jogador vai mamar os 20 %.

Até lá, não passa tudo de opiniões, wishfull thinkings, optimismo de adeptos, etc.

No caso de ele rescindir o contrato, como é que tem direito a ficar com um parte desse contrato que rescindiu?
Embora me pareça, infelizmente, que o presidente é suficientemente manso para aceitar o valor da cláusula em vez de exigir a activação da cláusula pelo jogador Francisco Conceição.

 

[dragonfever]

No caso de ele rescindir o contrato, como é que tem direito a ficar com um parte desse contrato que rescindiu?
Embora me pareça, infelizmente, que o presidente é suficientemente manso para aceitar o valor da cláusula em vez de exigir a activação da cláusula pelo jogador Francisco Conceição.

Ninguém vai pagar 30M a pronto

Já temos sorte darem 30M por ele , tanto faz um grande jogo como passa ao lado em três

 

[Mike_Walsh]

Ninguém vai pagar 30M a pronto

Já temos sorte darem 30M por ele , tanto faz um grande jogo como passa ao lado em três

Então fica cá ou é emprestado de novo.
Se Sua Excelência não quiser, que active a cláusula.

 

[Panda Azul e Branco]

Se for mesmo como diz a notícia do “rascord”, depois das continhas todas bem feitas, incluindo todos os negócios Chico, o Porto fica com cerca de 25M líquidos. Nada mau. Pelo menos este Conceição não terá dado prejuízo.

 

[apostador87]

Se for mesmo como diz a notícia do “rascord”, depois das continhas todas bem feitas, incluindo todos os negócios Chico, o Porto fica com cerca de 25M líquidos. Nada mau. Pelo menos este Conceição não terá dado prejuízo.

E o outro tambem não deu.
Fáturamos muitos milhoes com champions que tão cedo não voltaremos a fazer e com o valorizar de muitos jogadores.
Deixem de ser tão amargurados pá , deixem esses maus pensamentos para trás.

 

[Panda Azul e Branco]

E o outro tambem não deu.
Fáturamos muitos milhoes com champions que tão cedo não voltaremos a fazer e com o valorizar de muitos jogadores.
Deixem de ser tão amargurados pá , deixem esses maus pensamentos para trás.

E a champions que falhámos com o Krasnodar, à conta das invenções dele?

E a dúzia de saídas a custo zero de jogadores que podiam ter rendido bem mais de 100M, à conta das chantagens dele sobre PdC?

E a dúzia de jogadores comprados tipo Loum, que renderam zero desportiva e financeiramente, onde deitamos fora seguramente mais de 100M, à conta da pressão dele para serem contratados?

Fazendo o saldo entre o que o Porto ganhou e o que o Porto perdeu financeiramente por causa dele, o valor é negativo. Foi isso que somado ao roubo que já vinha de trás levou à ruína em que o Porto estava quando ele saiu. Ele foi um acelerador da ruína financeira do Porto.

PS E houve ainda os negócios dos filhos, que lesaram o Porto em mais uns bons milhões.

 

[Hugo Renda]

E a champions que falhámos com o Krasnodar, à conta das invenções dele?

E a dúzia de saídas a custo zero de jogadores que podiam ter rendido bem mais de 100M, à conta das chantagens dele sobre PdC?

E a dúzia de jogadores comprados tipo Loum, que renderam zero desportiva e financeiramente, onde deitamos fora seguramente mais de 100M, à conta da pressão dele para serem contratados?

Fazendo o saldo entre o que o Porto ganhou e o que o Porto perdeu financeiramente por causa dele, o valor é negativo. Foi isso que somado ao roubo que já vinha de trás levou à ruína em que o Porto estava quando ele saiu. Ele foi um acelerador da ruína financeira do Porto.

Nem há duvidas. Foi um encher de bolso…

 

[BM]

E a champions que falhámos com o Krasnodar, à conta das invenções dele?

E a dúzia de saídas a custo zero de jogadores que podiam ter rendido bem mais de 100M, à conta das chantagens dele sobre PdC?

E a dúzia de jogadores comprados tipo Loum, que renderam zero desportiva e financeiramente, onde deitamos fora seguramente mais de 100M, à conta da pressão dele para serem contratados?

Fazendo o saldo entre o que o Porto ganhou e o que o Porto perdeu financeiramente por causa dele, o valor é negativo. Foi isso que somado ao roubo que já vinha de trás levou à ruína em que o Porto estava quando ele saiu. Ele foi um acelerador da ruína financeira do Porto.

Falhámos 1x. 1x é excepção. O problema é quando começa a ser regra.

Os 3 campeonatos e 4 taças também era pouco. Vamos ver é se nos 7 anos seguintes à saída dele ganhamos tanto e não vai parecer muito.

Até porque ninguém nesse período ganhou mais. Faz lembrar o hóquei. É pouco, somos maus, os outros isto e aquilo e ninguém tem ganho mais do que nós.

Falar de barriga cheia é fácil. Se a fome persistir aí é que se calhar vão dar valor ao treinador que fez com que ganhassemos alguma coisa (e não foi pouco) na última década de uma direcção moribunda.

O Porto já estava doente, e o Conceição foi muito mais do que um excelente treinador.

E dizer que falhámos com o Krasnodar por invenções dele é extremamente desonesto. Teve literalmente reforços cruciais a chegar em cima ou a meio da eliminatória. Não justifica tudo mas não sei onde inventou. Falhou, sem dúvida mas a excepção confirma a regra. Se estamos no Mundial de Clubes a passar vergonhas é porque fizemos o nosso papel na Champions. Factos.