Fábio Vieira

[Absolution]

Se cada um de nós fizesse uma triagem daquilo que vai sendo dito por aqui não haveria tema de conversa em relação a insiders e meios insiders.

Ler, perceber se tem fundamento e discutir o tema se valer a pena ser discutido.
Fácil!

 

[sirmister]

Só demonstra cabecinha no sítio. Apesar da renovaçao e consequente aumento, continua poupado. Para que gastar graveto num par de meias quando já tens sapatos?

Quero acreditar que antes da renovação não ganhava o suficiente para comprar as meias, e ainda não tinha dinheiro disponivel quando foi feita a entrevista, agora com o dinheiro que tem não faz sentido andar sem meias.

 

[Calabote]

7ª) Oh amigo @Calabote , depois de tanto teres tentado ridicularizar as capacidades do jogador Fábio Vieira, numa espécie de limbo de... "se renovar passo pelos pingos da chuva e digo que é um grande talento, se não renovar já fiz o meu papel"... o que irás fazer agora? Fazer de contas que não escreveste dezenas de posts com palermices e agora desconversas fazendo de Pinto da Costa o maior das renovações ou vais retratar-te e fazer mea culpa?

Ja o disse, para mim é FV e mais 10.
Todos a atacar.

 

[fjpfcp]

Pena não mas .. concordo em absoluto.

Tudo o que partilhei foram apenas informações que podia. Há outras que naturalmente não posso.

Divulguei o Gruijc umas horas antes ( primeiro empréstimo) apenas porque estava seguro.

Desmenti algumas contratações este ano, porque podia e as mesmas não tinha qualquer impacto para o nosso clube.

Divulguei o Pêpe a alguns users porque também já tinha tudo certo.

Concordo contigo e daí me pautar por fazer sempre de uma forma segura

todo o cuidado e pouco.

eu equipo me sempre antes de partilhar insides

 

[Karadavis]

todo o cuidado e pouco.

eu equipo me sempre antes de partilhar insides

Bem bonito, onde compraste?

 

[fjpfcp]

Bem bonito, onde compraste?

na net

 

[Karadavis]

na net

Isso é um bocado vago. Procuro assim um outfit para ir a lisboa

 

[fjpfcp]

Isso é um bocado vago. Procuro assim um outfit para ir a lisboa

para ir a Lisboa um destes é pouco

procura no alibaba.com

mas igual ao meu é dificil.

E muito exclusivo para insiders. So eu e o dragao1616 e que temos destes

 

[Draconem]

O nosso amigo @Draconem vem sempre com a ladainha. Até mete fotos de K7´s. Penso que ele ainda não percebeu que ele próprio é já um vinyl daqueles bem antigos e bem riscado sobre esse tema. Já toda a gente sabe que ninguém paga cláusulas de rescisão em Portugal. Já toda a gente sabe qual foi a única a ser paga. Certo! Mas o pessoal tem de entender de uma vez por todas que quando um jogador começa a dar nas vistas, a publicidade que passa pelo mundo inteiro é... a cláusula! Não aprendem! Vejam o caso do Diaz! E mais não digo. Obviamente que devemos ter os jogadores todos com clausulas elevadas e com contratos de 5 anos. Sobretudo os jovens e talentosos.

A "publicidade" que passa no mundo inteiro é uma boa história da carochinha. Contam duas coisas: a qualidade do jogador e quem o representa. As cláusulas do Hulk e do Fábio Silva também tinham a publicidade dos 3 dígitos e olha, saíram por 40 milhões. O valor da cláusula de rescisão entretém imprensa e adeptos, nada mais.

Nenhum clube endinheirado vai decidir comprar no FC Porto só porque leu numa manchete "Dragões blindam jovem promessa com cláusula de 150 milhões". É, foi e vai continuar a ser irrelevante. Aliás, até já tiveste o caso de um jogador que tinha uma cláusula de 60 milhões e depois um empresário tinha na mão uma procuração/opção para o vender por 20 ou 30. Mas o importante era o número gordo da ilusão.

Continua sem te preocupar, nenhum jogador vai sair pela cláusula de rescisão. Não vale a pena tocar esse disco riscado em cada renovação e em cada jogador. Depois chega o Verão e notas que conta o de sempre: o telefone do Mendes, não a "publicidade".

 

[jcmp17]

A "publicidade" que passa no mundo inteiro é uma boa história da carochinha. Contam duas coisas: a qualidade do jogador e quem o representa. As cláusulas do Hulk e do Fábio Silva também tinham a publicidade dos 3 dígitos e olha, saíram por 40 milhões. O valor da cláusula de rescisão entretém imprensa e adeptos, nada mais.

Nenhum clube endinheirado vai decidir comprar no FC Porto só porque leu numa manchete "Dragões blindam jovem promessa com cláusula de 150 milhões". É, foi e vai continuar a ser irrelevante. Aliás, até já tiveste o caso de um jogador que tinha uma cláusula de 60 milhões e depois um empresário tinha na mão uma procuração/opção para o vender por 20 ou 30. Mas o importante era o número gordo da ilusão.

Continua sem te preocupar, nenhum jogador vai sair pela cláusula de rescisão. Não vale a pena tocar esse disco riscado em cada renovação e em cada jogador. Depois chega o Verão e notas que conta o de sempre: o telefone do Mendes, não a "publicidade".

Para algum jogador sair pela cláusula tinha de ser algum clube em desespero por um jogador
Como aconteceu com o Chelsea quando bateu os 80 M€ ao Athletic pelo Kepa e o City os 70 (?) ao Atlético de Madrid pelo Rodri

Se não for assim ninguém vai bater cláusulas de rescisão
O Chelsea ainda neste último verão estava desesperado pelo Koundé e não bateu a nota

 

[Calabote]

Continua sem te preocupar, nenhum jogador vai sair pela cláusula de rescisão. Não vale a pena tocar esse disco riscado em cada renovação e em cada jogador. Depois chega o Verão e notas que conta o de sempre: o telefone do Mendes, não a "publicidade".

Olha a incoerência...ontem era k7, hoje é disco riscado.

Quando o Newcastle bater a cláusula vou estar aqui para ver o que muito boa gente vai dizer...

 

[Draconem]

Olha a incoerência...ontem era k7, hoje é disco riscado.

Quando o Newcastle bater a cláusula vou estar aqui para ver o que muito boa gente vai dizer...

Nesse dia pago uma rodada ao Portal inteiro. E não é para celebrar, é para esquecer.

 

[Calabote]

Nesse dia pago uma rodada ao Portal inteiro. E não é para celebrar, é para esquecer.

Ontem ia para os calimeros a custo zero, hoje cláusula de 40 ou 50M é pouco porque qualquer tubaralho paga na hora

Para mim a rodada é de whisky velho.

 

[Absolution]

Bem, se vai haver clube que pode bater cláusulas é o Newcastle.
Embora com esta cena do fair play financeiro não sei se podem bater a nota toda de uma vez.

 

[Draconem]

Para algum jogador sair pela cláusula tinha de ser algum clube em desespero por um jogador
Como aconteceu com o Chelsea quando bateu os 80 M€ ao Athletic pelo Kepa e o City os 70 (?) ao Atlético de Madrid pelo Rodri

Se não for assim ninguém vai bater cláusulas de rescisão
O Chelsea ainda neste último verão estava desesperado pelo Koundé e não bateu a nota

O Diaz tem uma cláusula de rescisão de 80 milhões. E com isto digo (e ignorando que haja algum acordo com um empresário para o vender por X valor, como havia com os mexicanos): mais facilmente sai negociado por 120 milhões do que pela ativação da cláusula de rescisão de 80 milhões.

 

[Draconem]

Ontem ia para os calimeros a custo zero, hoje cláusula de 40 ou 50M é pouco porque qualquer tubaralho paga na hora

Para mim a rodada é de whisky velho.

É o percurso inverso do Corona. Passou de uma cláusula de 30 milhões que era curta para "é para vender em janeiro por duas sandes de presunto e um compal de frutos vermelhos".

 

[jcmp17]

Bem, se vai haver clube que pode bater cláusulas é o Newcastle.
Embora com esta cena do fair play financeiro não sei se podem bater a nota toda de uma vez.

Quanto cada clube da Premier League pode gastar em transferências de acordo com as regras do Fair Play Financeiro

Jornal inglês fez uma projeção de gastos para cada um dos 20 clubes da elite inglesa na janela de transferências de janeiro na Europa

www.espn.com.br

166 M£

 

[Treinador de Bancada]

O Diaz tem uma cláusula de rescisão de 80 milhões. E com isto digo (e ignorando que haja algum acordo com um empresário para o vender por X valor, como havia com os mexicanos): mais facilmente sai negociado por 120 milhões do que pela ativação da cláusula de rescisão de 80 milhões.

A malta esquece-se qua activar uma cláusula não é só pagar 80M.

É pagar 80M em p.p. E poucos são os clubes que tenham essa liquidez imediata. Ou tenham instituições financeiras que emprestem esse dinheiros com boas condições.

 

[Vito77]

A malta esquece-se qua activar uma cláusula não é só pagar 80M.

É pagar 80M em p.p. E poucos são os clubes que tenham essa liquidez imediata. Ou tenham instituições financeiras que emprestem esse dinheiros com boas condições.

Só mesmo os mouros com a ajuda do BES.

 

[Absolution]

Quanto cada clube da Premier League pode gastar em transferências de acordo com as regras do Fair Play Financeiro

Jornal inglês fez uma projeção de gastos para cada um dos 20 clubes da elite inglesa na janela de transferências de janeiro na Europa

www.espn.com.br

166 M£

Mas vão gastar isso tudo de uma vez?
É que pagar uma cláusula implica paga-la a pronto.
Se for para pagar em tranches até pode ter de ultrapassar a cláusula.

Daí a minha dúvida.
Acredito que esta malta arranja sempre maneira de contornar o fpf mas duvido que se exponham a tal tendo estes dinheiro a rodos e onde os valores superiores à cláusula não sejam propriamente um problema.