Fábio Silva

[Sidious]

O Marega tinha aspetos onde era forte… a forma como ele se movimentava na última linha, conseguindo muitas vezes ganhar as costas ao lateral era sem dúvida um ponto muito interessante do jogo dele… ( o problema era o depois )

O Fabio Silva só tinha a ganhar em aprender ou tentar replicar ( adaptando ao seu jogo e às suas características) certos movimentos do maliano ( especialmente em ações sem bola )

A cena é que ele fazia isso muito devido ao corpanzil que tem, o Fábio nunca vai ter aquele cabedal

 

[Drago93]

A cena é que ele fazia isso muito devido ao corpanzil que tem, o Fábio nunca vai ter aquele cabedal

Não acho q seja só pelo corpo dele, acho mesmo que ele era inteligente no tipo de movimentação que fazia… pecava e muito, era quando tinha de tocar na bola

 

[Sidious]

Não acho q seja só pelo corpo dele, acho mesmo que ele era inteligente no tipo de movimentação que fazia… pecava e muito, era quando tinha de tocar na bola

Era nada lol, era dos jogadores mais estúpidos que já vi com bola, a inteligência não se esfuma de repente só porque tocas numa bola

 

[Drago93]

Era nada lol, era dos jogadores mais estúpidos que já vi com bola, a inteligência não se esfuma de repente só porque tocas numa bola

Vá lá como estamos a falar do Marega não era inteligência, era conhecimento inconsciente

Mas o que desaparecia quando ele tocava na bola, não era a inteligência… eram mesmo as lacunas técnicas que apareciam

 

[Sidious]

Vá lá como estamos a falar do Marega não era inteligência, era conhecimento inconsciente

Mas o que desaparecia quando ele tocava na bola, não era a inteligência… eram mesmo as lacunas técnicas que apareciam

Muitas das decisões ridículas que ele tomava era algo mais que falta de jeito.
Mas o usar o corpo é mesmo como dizes, algo inconsciente, para ele é tão natural como respirar.

Por isso é que me causa confusão estes pedidos do treinador...mas pronto, o amor dele pelo cone já foi mais que debatido, agora temos outra coqueluche Maliana para falar

 

[Don Corleone]

O Marega tinha aspetos onde era forte… a forma como ele se movimentava na última linha, conseguindo muitas vezes ganhar as costas ao lateral era sem dúvida um ponto muito interessante do jogo dele… ( o problema era o depois )

O Fabio Silva só tinha a ganhar em aprender ou tentar replicar ( adaptando ao seu jogo e às suas características) certos movimentos do maliano ( especialmente em ações sem bola )

E o Fábio Silva disse que aprender esses tipos de movimentos foi bom para ele… mas ao mesmo tempo também sentiu que era um estilo de jogo bastante diferente do dele.

 

[Gilvanildo12]

E o Fábio Silva disse que aprender esses tipos de movimentos foi bom para ele… mas ao mesmo tempo também sentiu que era um estilo de jogo bastante diferente do dele.

Normal.
O Fábio Silva é um ponta de lança estilo Inzaghi.
Um ponta de lança que atualmente não existe no futebol moderno.
O Fábio Silva até pode achar que as características dele não são propícias para um ataque à profundidade, mas se ele com 18 anos já anda a falar assim... Sim senhor, vai dar gordo.

 

[Maicon4]

Fazendo 1 reflexão um pouco mais profunda, acho que as comparações com as gerações passadas não fazem grande sentido.

Qualidade:

Claro que pegamos nos outliers (Carvalhos, Jorge Costas, etcs), mas estamos a falar de gerações em patamares completamente diferentes. Em 2000, a nossa selecção tinha craques como Dimas, Vidigal e companhia. Actualmente somos uma das selecções top 3 melhor plantel do mundo. Provavelmente, esta geração do Porto será muito mais competente que os 99% de jogadores de outras gerações. Pelo menos é o que tem acontecido (o que seria um Dalot em 2000).

Visibilidade:

Todos os clubes do mundo têm actualmente muitissima informação sobre os jogadores. Cada vez recrutam mais cedo e desde cedo os craques entram na agenda dos grandes clubes. Isto não existia ha 20 anos. Alguem acredita que se o Ricardo Carvalho tivesse o Wolverampton aos 19 anos teria optado por estar emprestado ao Leça 3 épocas?

Cherry picking:

Voltando ao exemplo acima, é facil pegar nos Carvalhos e Jorge Costas. Eu pego noutra geração com bastante potencial, onde tinhamos jogadores como o Marcio Sousa, Vieirinha, Helder Barbosa, Bruno Gama, Paulo Machado, Ivanildo. Todos ficaram, todos foram emprestados ao carcavelinhos e encaixavam na narrativa -nenhum deu jogador.

Track record do clube:

O Sérgio até tem lançado vários jogadores mas nenhum foi aposta consistente. O que o Fábio diz é verdade, jogou (até surpreendentemente) vários jogadores e de 1 momento para o outro nunca mais calçou. A conduta que temos tido com vários jogadores e o tratamento da sua carreira não tem sido bom.


Por último, acho que em portugal se gosta muito da humildadezinha. Acho que é insuportável existirem "quaresmas" (inicio de carreira) que queriam fintar o mundo e tinham 0 sentido de grupo. Acho que é bem diferente da postura do Fábio e muitos da sua geração: 1) têm muito talento 2) trabalham muito 3) jogam para a equipa. O que precisamos é disso, de malta boa e que trabalhe para isso, não da mentalidadezinha que tem 18 anos por isso não pode ter ambições. Esta evolução nota-se nas selecções em todos os escalões. Agora jogamos cara a cara com qualquer selecção enquanto que ha 20 anos borravamos a cueca com as inglaterras e franças desta vida.

 

[deco macau]

Parabens pirralho a tua boca ao SC conseguiu aparecer no visao de mercado.
Deves estar orgulhoso

Sent from my M2007J17G using Tapatalk

 

[Bitaites]

Normal.
O Fábio Silva é um ponta de lança estilo Inzaghi.
Um ponta de lança que atualmente não existe no futebol moderno.
O Fábio Silva até pode achar que as características dele não são propícias para um ataque à profundidade, mas se ele com 18 anos já anda a falar assim... Sim senhor, vai dar gordo.

O Fábio falhou dois ou três golos a um metro da baliza nos wolves.. O Pippo nem aos doze anos falhava desses..

 

[sirmister]

Esperemos que os treinos a tentar imitar o Marega não tenham destruído a carreira do Fabio!!!!

 

[sirmister]

O Fábio falhou dois ou três golos a um metro da baliza nos wolves.. O Pippo nem aos doze anos falhava desses..

Era o Simone.

 

[Tails]

Fazendo 1 reflexão um pouco mais profunda, acho que as comparações com as gerações passadas não fazem grande sentido.

Qualidade:

Claro que pegamos nos outliers (Carvalhos, Jorge Costas, etcs), mas estamos a falar de gerações em patamares completamente diferentes. Em 2000, a nossa selecção tinha craques como Dimas, Vidigal e companhia. Actualmente somos uma das selecções top 3 melhor plantel do mundo. Provavelmente, esta geração do Porto será muito mais competente que os 99% de jogadores de outras gerações. Pelo menos é o que tem acontecido (o que seria um Dalot em 2000).

Visibilidade:

Todos os clubes do mundo têm actualmente muitissima informação sobre os jogadores. Cada vez recrutam mais cedo e desde cedo os craques entram na agenda dos grandes clubes. Isto não existia ha 20 anos. Alguem acredita que se o Ricardo Carvalho tivesse o Wolverampton aos 19 anos teria optado por estar emprestado ao Leça 3 épocas?

Cherry picking:

Voltando ao exemplo acima, é facil pegar nos Carvalhos e Jorge Costas. Eu pego noutra geração com bastante potencial, onde tinhamos jogadores como o Marcio Sousa, Vieirinha, Helder Barbosa, Bruno Gama, Paulo Machado, Ivanildo. Todos ficaram, todos foram emprestados ao carcavelinhos e encaixavam na narrativa -nenhum deu jogador.

Track record do clube:

O Sérgio até tem lançado vários jogadores mas nenhum foi aposta consistente. O que o Fábio diz é verdade, jogou (até surpreendentemente) vários jogadores e de 1 momento para o outro nunca mais calçou. A conduta que temos tido com vários jogadores e o tratamento da sua carreira não tem sido bom.


Por último, acho que em portugal se gosta muito da humildadezinha. Acho que é insuportável existirem "quaresmas" (inicio de carreira) que queriam fintar o mundo e tinham 0 sentido de grupo. Acho que é bem diferente da postura do Fábio e muitos da sua geração: 1) têm muito talento 2) trabalham muito 3) jogam para a equipa. O que precisamos é disso, de malta boa e que trabalhe para isso, não da mentalidadezinha que tem 18 anos por isso não pode ter ambições. Esta evolução nota-se nas selecções em todos os escalões. Agora jogamos cara a cara com qualquer selecção enquanto que ha 20 anos borravamos a cueca com as inglaterras e franças desta vida.

Conteúdo, qualidade, 0 de banalidade..uau.

Chapeau.

 

[SUPERMLY]

o problema é a mentalidade de jogador tuga - e não é de agora.
tive um treinador que não gostava de treinar malta nova ( 19/20 ) porque dizia que, normalmente, tinham o rei na barriga.

já aqui falei disto; há um mediatismo e atenção dispensados à malta nova que só é possível pela contexto de mudança a que todos assistimos nos últimos 20 anos, ou uma coisa assim. quando jogava futebol nas camadas jovens, a internet não era um bem tão trivial e acessível como é hoje. no máximo, tinha o meu pai e os dos meus colegas a dizer que até tinha jeito e poderia fazer carreira. hoje em dia, esta malta nova, além dos próprios pais e pais dos colegas tem uma legião de adeptos na redes sociais com o mesmo discurso ( muita vezes até a elogiarem mais do que merecem ) - e a influência que isso exerce em muitos deles é mais nefasta do que positiva. isso mexe muito com a cabeça de um miúdo.

tive outro treinador que cascava sempre. podia marcar 3 golos e fazer 5 assistências, o comentário que ele fazia na semana seguinte era sempre o mesmo; "foi fraquinho", com o ar mais sério do mundo. isso espicaçava-me, no próximo queria marcar 4 e fazer 6 assistâncias ( coisa que nunca fiz mas isso não interessa nada ).

Percebo o que dizes que a capacidade de dessiminar informação através de vários canais chega com facilidade e pode influenciar.
Mas essa informação existe não só sobre os jovens.
Existe sobre os contratados, sobre o preço.
O escrutínio é maior sobre tudo.
E não tem a ver.com a mentalidade propriamente dita.
Como disse ao colega florista, tem a ver com a sociedade e com o futebol em si ( que mudaram imenso nos últimos 20/25 anos)

 

[N.]

Fazendo 1 reflexão um pouco mais profunda, acho que as comparações com as gerações passadas não fazem grande sentido.

Qualidade:

Claro que pegamos nos outliers (Carvalhos, Jorge Costas, etcs), mas estamos a falar de gerações em patamares completamente diferentes. Em 2000, a nossa selecção tinha craques como Dimas, Vidigal e companhia. Actualmente somos uma das selecções top 3 melhor plantel do mundo. Provavelmente, esta geração do Porto será muito mais competente que os 99% de jogadores de outras gerações. Pelo menos é o que tem acontecido (o que seria um Dalot em 2000).

Visibilidade:

Todos os clubes do mundo têm actualmente muitissima informação sobre os jogadores. Cada vez recrutam mais cedo e desde cedo os craques entram na agenda dos grandes clubes. Isto não existia ha 20 anos. Alguem acredita que se o Ricardo Carvalho tivesse o Wolverampton aos 19 anos teria optado por estar emprestado ao Leça 3 épocas?

Cherry picking:

Voltando ao exemplo acima, é facil pegar nos Carvalhos e Jorge Costas. Eu pego noutra geração com bastante potencial, onde tinhamos jogadores como o Marcio Sousa, Vieirinha, Helder Barbosa, Bruno Gama, Paulo Machado, Ivanildo. Todos ficaram, todos foram emprestados ao carcavelinhos e encaixavam na narrativa -nenhum deu jogador.

Track record do clube:

O Sérgio até tem lançado vários jogadores mas nenhum foi aposta consistente. O que o Fábio diz é verdade, jogou (até surpreendentemente) vários jogadores e de 1 momento para o outro nunca mais calçou. A conduta que temos tido com vários jogadores e o tratamento da sua carreira não tem sido bom.


Por último, acho que em portugal se gosta muito da humildadezinha. Acho que é insuportável existirem "quaresmas" (inicio de carreira) que queriam fintar o mundo e tinham 0 sentido de grupo. Acho que é bem diferente da postura do Fábio e muitos da sua geração: 1) têm muito talento 2) trabalham muito 3) jogam para a equipa. O que precisamos é disso, de malta boa e que trabalhe para isso, não da mentalidadezinha que tem 18 anos por isso não pode ter ambições. Esta evolução nota-se nas selecções em todos os escalões. Agora jogamos cara a cara com qualquer selecção enquanto que ha 20 anos borravamos a cueca com as inglaterras e franças desta vida.

O Vieirinha não foi extraordinário, mas é exagerado dizer que não deu jogador. Tem carreira internacional. Uma boa fase na Alemanha e anos de glória na Grécia. Tomaram muitos. Não foi suficiente para o Porto, mas chegou para representar as cores de Portugal.

 

[Calabote]

Esperemos que os treinos a tentar imitar o Marega não tenham destruído a carreira do Fabio!!!!

Agora basta imitar o Jimenez, qualquer dia até já é titular na Taça da Liga pelo Wolves.
O Bruno lage vai fazer dele craque.

 

[vitorsmirand]

Vi agora o início da entrevista ao Canal 11, nada me convence que aquela pergunta da polémica não foi combinada. Uma forma pouco robusta da Sofia Oliveira dar mais uma alfinetada no Conceição.

 

[Tripeiro1893]

A importância que dão a miúdo que até ao dia de hoje, é um Zé Ninguém na História do Futebol Clube do Porto.

Por muito que tentem ninguém vai desviar o clube do seu objectivo, recuperar o título.

 

[Frocha]

O Conceição está a cagar se para essa lontra....

Enviado do meu CPH2005 através do Tapatalk

 

[Frocha]

Razão teve o treinador dos sub 23 do Leixões e muitos o criticaram....

Palavras Sábias!!!!!

Enviado do meu CPH2005 através do Tapatalk