Ernesto Farías
- Iniciador de Tópicos TiagoV
- Data de início
Isso são negócios esquisitos. Deve ser só recibos e facturas de um lado para o outro sem o guito.sirmister disse:
Na nossa realidade não me parece. A inflação dos jogadores matou a nossa estratégia de ir buscar talentos à América Latina por tostões e vender os mesmos por milhões aos tubarões da Europa. Tivemos sorte agora com o Militao foi um achado do outro mundo.sirmister disse:
Com respeito, acho que dinheiro não falta. Falta é critério ou acerto.Zeus disse:
O @sirmister acertou exactamente no que eu penso, pelo Janko foram 3 ao ar.
O ano passado Waris custou 6M e a situação era pior.Zeus disse:
A questão é mais será que o novo Farias custa apenas 4M? eles venderam um PL por 24M o ano passado.
Um jogador de qualidade por 10M nao é nada de especial nos dias de hoje, e se for bom é um bom negocio, o Militão se calha ficou por valores proximos disso, o problema é quando se gastam aos 3,4,5,6 por jogadores que não calçam.
Não é assim tão linear. Concordo em teoria mas não é linear para o nosso clube.sirmister disse:
Há 10 anos vendíamos jogadores por 20M a 30M. Hoje continuas a vender por esses valores salvo uma ou outra exceção.
Tens inclusive, jogadores chave na equipa que nem os consegues vender e que vão acabar por sair livres.
Entendo que o futebol evoluir, o jogador encareceu (dentro da diferença que mencionaste, isso concordo) mas a nossa capacidade de compra não duplicou.
Temos de continuar a ser assertivos.
Posto tudo isto: Se encontrarmos um matador que dê garantias por 10M (Farias, Jackson, Falcão... como exemplo), vale bem o investimento.
Os direitos tv valiam 16M hoje valem 40M.DECO-10 disse:
Na champions fazias 20M agora 70M
E o facto do FCP ter mais ou menos dinheiro não influencia o facto de que os jogadores estão muito mais caros.
Concordo, mas 10M não deixam de ser 10M, o problema é esse que tu dizes quando se desperdiça milhões em flops, eu já disse em cima se houver 10M para ir buscar um Farias por mim era na hora! Mas são sempre 10M na nossa realidade é muito dinheiro, quando estamos a falar de contratações deste custo têm de ser contratações certeiras.sirmister disse:
Sim estou de acordo.sirmister disse:
Por isso disse que concordava em teoria.
Se calhar expliquei-me mal.
Estava a argumentar não em relação ao valor de mercado dos jogadores hoje vrs à 10 anos atrás, mas sim, à nossa capacidade de compra e venda de hoje vrs há 10 anos atrás.
N
Noventa e Nove
Guest
Para ver como temos dinheiro, só temos de pegar (para falar só no último ano e meio) na verba que foi gasta em Waris, Paulinho, Osório, Ewerton e Janko.
Só nos 3 primeiros foram 13 milhões, o Janko foi mais 3 milhões, o Ewerton não faço ideia.
Mas é mais interessante criticar os 20 milhões do Oliver, que ao contrário de todos os anteriores, é craque.
Só nos 3 primeiros foram 13 milhões, o Janko foi mais 3 milhões, o Ewerton não faço ideia.
Mas é mais interessante criticar os 20 milhões do Oliver, que ao contrário de todos os anteriores, é craque.
Estás a colocar ao mesmo nível jogadores totalmente diferentes. E essas contas estão erradas.Noventa e Nove disse:
N
Noventa e Nove
Guest
Sim, acredito que sim. Mas há mais dinheiro que opções acertadas, isso tenho a certeza.simao977 disse:
Os valores baseei-me nas bases de dados que existem, tipo transfermarkt e não só. Mas claro que não tenho a certeza.
Sim, mas não é justo comparar flops à partida (como Janko e Ewerton -apesar de este não ser tão fraco como diziam-) com jogadores que "correu" mal, apesar de terem qualidade (como o Waris e o Paulinho) e jogadores que têm potencial e que ainda devem voltar para provar valor (como o Osorio).Noventa e Nove disse:
O Osorio só custou 1M por 50% do passe. O Paulinho e o Ewerton, juntos, ficou pelos 5M. O Janko foi 2,8M (já com comissões).
Não faz sentido, porque erros existirão sempre (é lembrar as reações às contratações do Waris, Paulinho e Osorio), apesar de, à partida, estes poderem vir a ser acrescentos de qualidade, ou seja, poderem vir a ser bons investimentos.PDuarte disse:
Quanto ao Janko, todos sabemos o porquê...
Nem são assim tantos, mas devia ser nenhum. Isso sim.PDuarte disse:
N
Noventa e Nove
Guest
Tens toda a razão, sim. Só que é impossível não pensar no que esse dinheiro junto podia darsimao977 disse:
(e até gosto do Ewerton, utilidade é que não teve)
Claro, mas mesmo esse jogador mais caro acarreta incerteza, leia-se Imbula.Noventa e Nove disse:Tens toda a razão, sim. Só que é impossível não pensar no que esse dinheiro junto podia dar
(e até gosto do Ewerton, utilidade é que não teve)
e com os seus 38 anos em 72 partidas agora pelo america de cali tem 33 golos marcados...