- Acha que a saída do Bernardo Silva por 15M faz da saída do Rúben Neves por 18M boa para o FC Porto? Significa, para si, que desde que o nosso rival tome más decisões, o FC Porto também as pode tomar que passam a ser aceites? Isto sem ter em conta que Bernardo Silva sai com 3 jogos pela equipa do rival e o Rúben com 93 por nós.
- O Presidente diz que o Rúben não era titular no momento em que saiu, é verdade, o que leva a outra questão. Não acha que os timings de saída de muitos jogadores do clube têm sido errados? Talentos como Rúben Neves e Dalot saem sem nunca terem sido titulares absolutos do FC Porto, ficando um duplo sabor amargo por ficar sempre a sensação de que poderiam ter dado bem mais ao clube financeira e desportivamente. Outros jogadores como Herrera e Brahimi não saem no pico da sua valorização e acabam por sair, mais tarde, a custo zero. Herrera teve, segundo o Presidente em 2016, propostas de 30M que foram rejeitadas, não seria preferível ter saído enquanto o FC Porto ainda tinha propostas do que confiar na boa fé do jogador para renovar quando entra no último ano de contrato? Nem todos são Fernando Reges.
- Face às dificuldades financeiras, devido a consecutivas más decisões da direcção, o FC Porto viu-se quase obrigado a vender o Rúben Neves por uma quantia baixa para a qualidade e potencial do jogador. Já que o FC Porto o vendeu por esse valor não deveria ter assegurado, pelo menos, uma percentagem de uma futura transferência do Wolves para outro clube? Não só com Rúben Neves mas não seria positivo fazer isso com outros jogadores transferidos?
- Não acha que a saída do Mário Silva do clube nos foi prejudicial? Um treinador da casa, antigo jogador, portista e competente, não deveria ter ficado? Ser promovido à equipa B não seria o passo natural?
- Como justifica a enorme dificuldade que o clube tem tido para renovar com míudos da formação? No passado com André Silva, Vitinha, etc e actualmente com Tomás Esteves. Não deveria o FC Porto ter contratos de maior duração e cláusulas de rescisão superiores antes da participação destes jogadores em provas internacionais como Euros e Mundiais das camadas jovens? Ao invés de tentar renovar depois destes se destacarem em tamanhas montras? Não acha que cláusulas de rescisão de 10M como a do Tomás Esteves estão desfasadas da realidade do futebol actual?
- Não acha que a equipa B tem sido mal aproveitada? Com jogadores como Seri e Diego Carlos a nunca terem tido nenhuma utilização na equipa principal mas que depois de saírem acabaram por despertar o interesse de alguns dos maiores clubes europeus. Sendo Diego Carlos titularíssimo do Sevilha.
- Desde a saída de Ricardo Pereira, o FC Porto contratou quatro laterais direitos (João Pedro, Janko, Manafá e Saravia) no espaço de quase dois anos, sem que nenhum deles tenha agarrado o lugar e sendo que apenas Manafá fez mais de 10 jogos pela equipa principal do FC Porto, num total de mais de 15M gastos em contraste com os 22M que se vendeu o Ricardo, um dos melhores laterais da Europa. Não acha preocupante a falta de acerto nos reforços?
- Acha verdadeiramente que os adeptos do FC Porto se contentam com serem apenas competitivos mas acabarem por não ganhar nada? Acha que os adeptos do FC Porto se contentam com perderem finais nos penalties e lutarem pelo campeonato até à última jornada mas perderem? Acha que os adeptos se contentam com 3 títulos desde 2013/14 em contraste com 14 do Benfica, 5 do Sporting e... 2 do Braga?
- Também é verdade que o FC Porto deixou de ganhar por causa do polvo encarnado, mas não acha que, para além de Francisco J Marques, existe uma grande inércia do clube e do Presidente no combate a esse polvo? Está a par de todas ilegalidades que envolvem o Benfica e os seus dirigentes? Não acha que deveriam haver mais vozes defensoras do FC Porto dentro da direção, começando por si? Já dizia José Maria Pedroto, "enquanto fomos bons rapazes..."
