Eleições para o Conselho Superior

[Drago93]

Não concordo nada com limitação de mandatos...

Caso haja qualidade pode muito bem estar na presidência mais de 20 anos que não há problema nenhum...caso haja contestação cabe aos sócios mudar de forma democrática

 

[Ivganovich]

Por acaso, apesar de compreender a lógica, não sou a favor de limitação de mandatos. Agora da limitação da existência de chulos nas direcção e SAD do clube já sou.

 

[Jorge Pacino]

Mas para que estás a centrar isto no presidente e a especular com o que podia acontecer há 20 anos? O que está para trás é passado. A medida não tem efeitos retroativos. Já ninguém apagará tudo o que nos deu. É e continuará a ser o maior presidente da história do clube. Não sou ingrato. Mas também não seria por alguém que estivesse no poder só 12 anos e fizesse um bom trabalho.

Na minha opinião, a medida até poderia obrigar as direções a darem mais naquele período de tempo e evitaria alguns vícios que poderiam não ser tão bons para o clube.

Mais. O facto de o presidente estar limitado nos mandatos, não significa que uma determinada política não pudesse continuar a ser seguida. Bastaria que alguém da equipa desse presidente se candidatasse ao fim de 12 anos. Há muitos ministros que passam a PM e muitos PM que passam para PR.

Enviado do meu Redmi Note 5 através do Tapatalk

Não há continuidade, mudanças constantes na presidência nunca são benéficas.

Depois de 12 anos na presidência, se os sócios quiserem fica mais 4 e assim sucessivamente. Há que lidar com isso...

Se está a fazer um mau trabalho ao fim de 4, 8, 12, 24, ou 52 anos...os sócios continuam a decidir.

 

[CentralDoDragão]

Eu concordo. Há em todo o lado. Porque motivo não pode haver no futebol? Queres ver que é um mundo à parte?

Totalmente a favor. 3 mandatos parece-me mais que razoável.

 

[Jorge Pacino]

Como é possível...estes tópicos deviam ser um caso de estudo.

Não sei quem representa esta lista D, mas perderam-me logo nessa treta dos mandatos. É mudar por mudar.

 

[Marinhense]

Não há continuidade, mudanças constantes na presidência nunca são benéficas.

Depois de 12 anos na presidência, se os sócios quiserem fica mais 4 e assim sucessivamente. Há que lidar com isso...

Se está a fazer um mau trabalho ao fim de 4, 8, 12, 24, ou 52 anos...os sócios continuam a decidir.

Não há continuidade, mudanças constantes na presidência nunca são benéficas.

Depois de 12 anos na presidência, se os sócios quiserem fica mais 4 e assim sucessivamente. Há que lidar com isso...

Se está a fazer um mau trabalho ao fim de 4, 8, 12, 24, ou 52 anos...os sócios continuam a decidir.

O que é para ti fazer um bom trabalho num clube num ciclo de quatro anos, que é o que duram os mandatos?

 

[Portal dos Dragões]

https://www.facebook.com/video.php?v=612321329636504

 

[Roberto_FCP]

Live

Emissão em direto

portocanal.sapo.pt

 

[Sangue Azul]

Como é possível...estes tópicos deviam ser um caso de estudo.

Não sei quem representa esta lista D, mas perderam-me logo nessa treta dos mandatos. É mudar por mudar.

Representa os sócios e adeptos que não encaram o clube como fonte de rendimento

 

[nprc]

A conversa desta noite foi interessante! Há uma genuína vontade de participar na vida do clube através do órgão do conselho superior! O foco principal no ecletismo do FC PORTO, como fonte de paixão e ligação participativa enquanto atleta!

 

[Cheue]

entrevista agradável.

 

[Jorge Pacino]

Representa os sócios e adeptos que não encaram o clube como fonte de rendimento

O senhor faz parte da lista? Esperava mais do que essa tentativa de calúnia

 

[Sangue Azul]

O senhor faz parte da lista? Esperava mais do que essa tentativa de calúnia

Não faço parte
Lamento que tenha ficado melindrado por dizer que há quem tenha o clube como modo de vida, o que não sucede com os candidatos da lista D
Já estranhava o facto de não respoder ao comentário
Rica vida essa que lhe permite dia e noite aos fins de semana ou à semana escrever centenas de comentários de resposta aos membros do Portal que ao longo dos anos aqui vão dando a sua opinião sobre os êxitos ou inexitos do FCP

 

[Jorge Pacino]

Não faço parte
Lamento que tenha ficado melindrado por dizer que há quem tenha o clube como modo de vida, o que não sucede com os candidatos da lista D
Já estranhava o facto de não respoder ao comentário
Rica vida essa que lhe permite dia e noite aos fins de semana ou à semana escrever centenas de comentários de resposta aos membros do Portal que ao longo dos anos aqui vão dando a sua opinião sobre os êxitos ou inexitos do FCP

Meta-se na sua. Boa noite.

 

[Sangue Azul]

Meta-se na sua. Boa noite.

Não vá dormir pois ainda vai ter de responder a outros comentários, como tem feito até agora
Não comentários meus que tenho mais que fazer

 

[Drago93]

Gostei muito de ouvir o Miguel Brás da Cunha, tenho a felicidade de conhecer algumas pessoas da sua lista e é gente séria, inteligente e que ama o clube...

 

[PV3]

Excelente iniciativa da Lista D, com boas ideias e ponderadas e sem dúvida muito amor ao clube.
Os meus parabéns pela coragem e lucidez.

 

[diogogr22]

Está definido quem vem hoje ao Porto Canal e nos restantes dias?

 

[Portista Azul]

Está definido quem vem hoje ao Porto Canal e nos restantes dias?

Fernando Rio
Nuno Lobo
Pinto da Costa

 

[COTADRAGÃO]

Esta LISTA D é o que mais me tem impressionado pela positiva, nestas eleiçoes.

Aquele trio que tem dado a cara pela Lista Miguel Bras da Cunha (advogado e e professor) Avelino Oliveira (arquiteto) e Luis Folhadela (consultor financeiro ) parecem me gente muito portista e de excelente qualidade.

E a entrevista de Miguel Bras da Cunha ontem ao PortoCanal , confirmou a boa impressao.