Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Imagens exclusivas de varandas na sua primeira viagem de avião com a sua mãe..
Que foi um pouco polémica
Completamente enganado, o Bruno de Carvalho no principio era assim depois viu que o cancro era os vermelhos e virou-se para eles, este aqui nunca o fara que se vendeu aos vermelhos, que a destituição do Bruno foi golpe dos vermelhos!
O clube que aproveite as imagens do barandas a rir-se nos balnearios no dia em que houve al-kochete.
E aquele post numa rede social em que nitidamente ele se poe logo em campanha aproveitando um momento de fragilidade do clube.
Esse gajo é um escroque e vai acabar como merece mas era importante cortarem-lhe rapido o pio.
E aquele post numa rede social em que nitidamente ele se poe logo em campanha aproveitando um momento de fragilidade do clube.
Esse gajo é um escroque e vai acabar como merece mas era importante cortarem-lhe rapido o pio.
Deixem-no falar. E o clube e o presidente que façam o que há a fazer. Colocar mais um processo ou vários em tribunal. Tenho muita curiosidade para perceber os mortais à retaguarda que este artista irá dar para justificar estas afirmações. Não sou advogado, mas sei que a injúria e a difamação quando efetuadas de forma contínua e pública têm um enquadramento completamente diferente. E este artista já disse em Março a um juiz (aquando do primeiro caso de ofensa) que não tinha intenção de ofender para não ir para tribunal. E o juiz que está com o processo recusou essa interpretação.
Espero que nenhum portista toque nesse monte de merda com necessidade de terapia da fala com um dedo. Primeiro, porque se vai sujar e em segundo lugar, porque é justamente isso que ele está a provocar.
Espero que nenhum portista toque nesse monte de merda com necessidade de terapia da fala com um dedo. Primeiro, porque se vai sujar e em segundo lugar, porque é justamente isso que ele está a provocar.
O que irá acontecer, se JNPC for inteligente (o que sabemos que é) é que este monte de sebo terá que provar, em tribunal, que JNPC é um corruptor ativo. Isto não é um insulto normal. É um insulto em legalês.. Resta agora que este anormal prove isto. Se não provar terá que ser condenado e pagar uma indemnização por danos morais mas também por danos patrimoniais à marca FCP da qual JNPC é presidente.
E devemos solicitar a interdição da sua entrada no nosso estádio por motivos de segurança. Ele anda claramente a pedir o seu momento "mário soares" e qualquer dia pode ter azar e conseguir o que anda à procura..
Se o presidente é um corruptor ativo como o atrasado mental diz, então é um corruptor um pouco fraquinho, senão vejamos:
Época 21/22 - Há corrupção
Época 20/21 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 19/20 - Há corrupção
Época 18/19 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 17/18 - Há corrupção
Época 16/17 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 15/16 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 14/15 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 13/14 - Não há corrupção, futebol limpo
Portanto, em portugal há um fenómeno chamado "corrupção intermitente".
Em último caso, se de facto o presidente é um corruptor ativo, devia dar umas aulas aos croquetes do clube do atrasado mental, já que vão a tribunal por causa do cashball.
Época 21/22 - Há corrupção
Época 20/21 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 19/20 - Há corrupção
Época 18/19 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 17/18 - Há corrupção
Época 16/17 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 15/16 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 14/15 - Não há corrupção, futebol limpo
Época 13/14 - Não há corrupção, futebol limpo
Portanto, em portugal há um fenómeno chamado "corrupção intermitente".
Em último caso, se de facto o presidente é um corruptor ativo, devia dar umas aulas aos croquetes do clube do atrasado mental, já que vão a tribunal por causa do cashball.
O cromo do Varandas só nos está a fazer um favor, durante muitos anos o clube sempre teve dificuldade nos jogos contra calimeros porque não conseguia reunir o mesmo tipo de motivação que tinha contra o regime, ele está a criar condições para acabar com isso e só nos vai beneficiar desportivamente, de resto PdC que o processe por difamação e ele que tente provar em tribunal o que disse.
Grande Rodolfo a mandar o bagandas ir tomar no cu.
Varandas burro?
Urge reabilitar o burro!
Difamações agravadas pelo facto de ser militar...
Acrescentaria aí as revelações do cashball, as declarações do escroque servem para desviar atenções..
Não os podemos deixar respirar enquanto não forem condenados por isso e se tivernos que fazer queixa na UEFA, assim seja.
Atende varandas .I.
Exatamente o meu pensamento...nunca tinhamos bons resultados porque faltava aquela motivação extra que temos contra os Encornados...esta época já se viu o efeito vagandas...os nossos jogadores adoram Pdc e entram em campo com outras ideias...
Analisando friamente a coisa, não consigo entender qual é o objectivo do Varandas com estes ataques cerrados.
Se o objectivo é só passar por otário, conseguiu. Mas o que espera ele retirar de vantajoso disto tudo? Marcar uma posição que ele nem sabe bem qual?
Ele que continue prai a estrebuchar, desconfio que correm com ele primeiro do que PdC deixa de ser presidente do Porto.
Se o objectivo é só passar por otário, conseguiu. Mas o que espera ele retirar de vantajoso disto tudo? Marcar uma posição que ele nem sabe bem qual?
Ele que continue prai a estrebuchar, desconfio que correm com ele primeiro do que PdC deixa de ser presidente do Porto.
"
Após ter posto fim a um jejum de 19 anos, com a conquista do campeonato de 1977/78, o FC Porto também se apurou para a final da Taça de Portugal. O outro finalista era o Sporting e, claro, a final ia realizar-se no “muito neutral” estádio de Oeiras. Naquele tempo, o “mau da fita” ainda não era Pinto da Costa, mas sim José Maria Pedroto que, sem medo, comentava: “É tempo de acabar com a centralização de todos os poderes na capital”.
A final foi um jogo muito quente, com uma arbitragem escandalosa, e ficou marcada por um penalty polémico, favorável ao Sporting, que foi convertido por Menezes. Tendo o jogo terminado empatado (1-1), foi necessário disputar-se uma finalíssima, no dia 24 de Junho de 1978, arbitrada pelo senhor Mário Luís de Santarém.
Com uma arbitragem idêntica ao que era (é!) habitual nos jogos em Lisboa contra o Sporting, e que validou um golo irregular à equipa leonina, o FC Porto perdeu por 1-2, provocando a natural indignação dos seus jogadores, treinador e dirigentes. No final do jogo, Seninho, o autor do golo portista, diria o seguinte: “O árbitro entregou a Taça ao Sporting”.
Mas o mais escandaloso estava ainda para vir. Menos de 48 horas depois da finalíssima, o Sporting partiu para uma digressão à China. Qual não foi o espanto quando se constatou que integrados na comitiva sportinguista, e vestidos com um fato à medida igual ao dos restantes elementos, iam dois… árbitros!
Dois árbitros?
Sim, o senhor Porém Luís de Leiria e, nada mais nada menos, que Mário Luís, o árbitro da finalíssima, a partir daí conhecido como o “chinês”.
Evidentemente, esta situação foi devidamente esclarecida pelos envolvidos – Sporting e árbitros – por forma a evitar mal entendidos… Talvez por isso, não houve inquéritos da FPF, nem investigações da PJ e muitos menos punições para os árbitros envolvidos, que continuaram a “passear a sua classe” pelos relvados portugueses.
Cerca de dois anos depois, na época 1979/80, o FC Porto disputava taco-a-taco o campeonato com o Sporting e a quatro jornadas do fim recebia os leões nas Antas. Dada a sua importância decisiva, foi nomeado um trio “de luxo” para dirigir o jogo: António Garrido a árbitro principal e outros dois árbitros desempenhando as funções de fiscal-de-linha, um dos quais era…o “chinês”!
Algum tempo depois do episódio da “chinesice”, jogava-se, em agosto de 1981, a jornada inaugural do campeonato 81/82, que incluía um Sporting-Belenenses arbitrado por… Mário Luís.
Apesar de já ter beneficiado de uma grande-penalidade (transformada por Jordão), o jogo não estava a correr nada bem ao Sporting, que perdia por 1-2 (Djão e o brasileiro Moisés marcaram para os azuis), adivinhando-se que o campeonato abriria com uma enorme surpresa em Alvalade.
Até que aos 85 minutos, o “chinês” assinalou uma segunda grande-penalidade, muito duvidosa (um dos célebres mergulhos na área em que o Manel Fernandes era um artista) para salvar a pele ao já embaraçado anfitrião. Jordão transformou-a, igualando a duas bolas, e na enorme confusão que se seguiu, com várias trocas de agressões entre as duas equipas, o árbitro expulsou um jogador do Sporting e três(!) jogadores do Belém, que mesmo com menos dois elementos segurou o empate nos minutos finais.
A arbitragem de Mário Luís foi considerada um escândalo pelos jornais da época, que não se cansaram de lembrar o episódio da China (daí a referência no traço de Zambujal) e o sportinguismo que lhe era atribuído"
In (imagine-se ...): https://hugogil.pt/7778-sporting-le...nal-da-taca-de-portugal-entre-fcp-e-sporting/
Após ter posto fim a um jejum de 19 anos, com a conquista do campeonato de 1977/78, o FC Porto também se apurou para a final da Taça de Portugal. O outro finalista era o Sporting e, claro, a final ia realizar-se no “muito neutral” estádio de Oeiras. Naquele tempo, o “mau da fita” ainda não era Pinto da Costa, mas sim José Maria Pedroto que, sem medo, comentava: “É tempo de acabar com a centralização de todos os poderes na capital”.
A final foi um jogo muito quente, com uma arbitragem escandalosa, e ficou marcada por um penalty polémico, favorável ao Sporting, que foi convertido por Menezes. Tendo o jogo terminado empatado (1-1), foi necessário disputar-se uma finalíssima, no dia 24 de Junho de 1978, arbitrada pelo senhor Mário Luís de Santarém.
Com uma arbitragem idêntica ao que era (é!) habitual nos jogos em Lisboa contra o Sporting, e que validou um golo irregular à equipa leonina, o FC Porto perdeu por 1-2, provocando a natural indignação dos seus jogadores, treinador e dirigentes. No final do jogo, Seninho, o autor do golo portista, diria o seguinte: “O árbitro entregou a Taça ao Sporting”.
Mas o mais escandaloso estava ainda para vir. Menos de 48 horas depois da finalíssima, o Sporting partiu para uma digressão à China. Qual não foi o espanto quando se constatou que integrados na comitiva sportinguista, e vestidos com um fato à medida igual ao dos restantes elementos, iam dois… árbitros!
Dois árbitros?
Sim, o senhor Porém Luís de Leiria e, nada mais nada menos, que Mário Luís, o árbitro da finalíssima, a partir daí conhecido como o “chinês”.
Evidentemente, esta situação foi devidamente esclarecida pelos envolvidos – Sporting e árbitros – por forma a evitar mal entendidos… Talvez por isso, não houve inquéritos da FPF, nem investigações da PJ e muitos menos punições para os árbitros envolvidos, que continuaram a “passear a sua classe” pelos relvados portugueses.
Cerca de dois anos depois, na época 1979/80, o FC Porto disputava taco-a-taco o campeonato com o Sporting e a quatro jornadas do fim recebia os leões nas Antas. Dada a sua importância decisiva, foi nomeado um trio “de luxo” para dirigir o jogo: António Garrido a árbitro principal e outros dois árbitros desempenhando as funções de fiscal-de-linha, um dos quais era…o “chinês”!
Algum tempo depois do episódio da “chinesice”, jogava-se, em agosto de 1981, a jornada inaugural do campeonato 81/82, que incluía um Sporting-Belenenses arbitrado por… Mário Luís.
Apesar de já ter beneficiado de uma grande-penalidade (transformada por Jordão), o jogo não estava a correr nada bem ao Sporting, que perdia por 1-2 (Djão e o brasileiro Moisés marcaram para os azuis), adivinhando-se que o campeonato abriria com uma enorme surpresa em Alvalade.
Até que aos 85 minutos, o “chinês” assinalou uma segunda grande-penalidade, muito duvidosa (um dos célebres mergulhos na área em que o Manel Fernandes era um artista) para salvar a pele ao já embaraçado anfitrião. Jordão transformou-a, igualando a duas bolas, e na enorme confusão que se seguiu, com várias trocas de agressões entre as duas equipas, o árbitro expulsou um jogador do Sporting e três(!) jogadores do Belém, que mesmo com menos dois elementos segurou o empate nos minutos finais.
A arbitragem de Mário Luís foi considerada um escândalo pelos jornais da época, que não se cansaram de lembrar o episódio da China (daí a referência no traço de Zambujal) e o sportinguismo que lhe era atribuído"
In (imagine-se ...): https://hugogil.pt/7778-sporting-le...nal-da-taca-de-portugal-entre-fcp-e-sporting/
O que o vagandas quer é isto, atenção.
De mim só desprezo, clube pequeno e ridiculo.
De mim só desprezo, clube pequeno e ridiculo.
Frederico Varandas,
ca·brão
(cabro + -ão)
nome masculino
1. Macho da cabra. = BODE, CABRO
2. [Popular] Cabra grande.
3. [Calão, Depreciativo] Indivíduo que consente ou ignora ser alvo de traição amorosa ou conjugal. = CHIFRUDO, CORNO, CORNUDO
4. [Calão, Depreciativo] Pessoa muito desprezível, de má índole ou sem carácter. = SACANA
ca·brão
(cabro + -ão)
nome masculino
1. Macho da cabra. = BODE, CABRO
2. [Popular] Cabra grande.
3. [Calão, Depreciativo] Indivíduo que consente ou ignora ser alvo de traição amorosa ou conjugal. = CHIFRUDO, CORNO, CORNUDO
4. [Calão, Depreciativo] Pessoa muito desprezível, de má índole ou sem carácter. = SACANA
Continua assim Vagandas, que é da maneira que quando houver jogos contra o teu clube de merda, não haverá abébias da nossa parte como aconteceu no passado.