Cartel do regime (Organização Criminosa)

[mack]

não inventem, em momento nenhum o guarda-redes é pisado por um jogador do Benfica, mas sim do Chaves, e sim, podia ter sido marcado penalty que não era mal assinalado

querem chorar chorem quando têm razão (e já houve muitos motivos de choro esta temporada), não é quando não têm razão nenhuma e ainda por cima se metem a inventar merdas

Estás a ser irónico não estás?

 

[Dexter90]

Estás a ser irónico não estás?

qual é a primeira falta? a do redes do Chaves o pé já está preso há muito quando ele calca o redes do Chaves

 

[mack]

qual é a primeira falta? a do redes do Chaves

não inventem, em momento nenhum o guarda-redes é pisado por um jogador do Benfica, mas sim do Chaves, e sim, podia ter sido marcado penalty que não era mal assinalado

querem chorar chorem quando têm razão (e já houve muitos motivos de choro esta temporada), não é quando não têm razão nenhuma e ainda por cima se metem a inventar merdas

 

[Dexter90]

dude, é penalty....

 

[Kloppeição]

não inventem, em momento nenhum o guarda-redes é pisado por um jogador do Benfica, mas sim do Chaves, e sim, podia ter sido marcado penalty que não era mal assinalado

querem chorar chorem quando têm razão (e já houve muitos motivos de choro esta temporada), não é quando não têm razão nenhuma e ainda por cima se metem a inventar merdas

O Otamendi pisa sim o guarda-redes e as imagens por detrás da baliza são bastante claras, não é através dessas imagens que vais ver. Se dissesses que o pisão do jogador do Chaves ocorre primeiro, aí tudo bem, não podes é dizer que não houve nenhum pisão do jogador do Benfica porque isso é completamente falso.

Que o jogador do Chaves toca na canela do Otamendi, isso toca, mas fico com a clara sensação que é o braço do GR do Chaves que é mais pisado do que a canela do Otamendi.

Tanta indignação por um lance que ocorre num amontoado de pernas e braços e não se percebe muito bem quem é pisado ou quem não é, quando na semana passada tivemos duas grandes penalidades evidentes por assinalar a favor do FC Porto e mais um atropelo às leis de jogo por parte dos ex-árbitros analistas nos respectivos meios da comunicação social.

 

[Dexter90]

O Otamendi pisa sim o guarda-redes e as imagens por detrás da baliza são bastante claras, não é através dessas imagens que vais ver. Se dissesses que o pisão do jogador do Chaves ocorre primeiro, aí tudo bem, não podes é dizer que não houve nenhum pisão do jogador do Benfica porque isso é completamente falso.

Que o jogador do Chaves toca na canela do Otamendi, isso toca, mas fico com a clara sensação que é o braço do GR do Chaves que é mais pisado do que a canela do Otamendi.

Tanta indignação por um lance que ocorre num amontoado de pernas e braços e não se percebe muito bem quem é pisado ou quem não é, quando na semana passada tivemos duas grandes penalidades evidentes por assinalar a favor do FC Porto e mais um atropelo às leis de jogo por parte dos ex-árbitros analistas nos respectivos meios da comunicação social.

sim, eu nao tinha visto o lance de trás da baliza, agora que vi continuo na mesma, é penalty. E concordo contigo, há imensos lances de que nos podemos queixar, este não é um deles porque aqui têm razão.

 

[onurB]

não inventem, em momento nenhum o guarda-redes é pisado por um jogador do Benfica, mas sim do Chaves, e sim, podia ter sido marcado penalty que não era mal assinalado

querem chorar chorem quando têm razão (e já houve muitos motivos de choro esta temporada), não é quando não têm razão nenhuma e ainda por cima se metem a inventar merdas

Eu vou ser honesto, não faço ideia se o jogador do Chaves pisou o Otamendi ou se pisou o braço do próprio guarda-redes.
E esta repetição também não me esclarece isso.
Resumindo, este lance é tudo menos um lance claro.
Não há qualquer motivo para a choradeira toda que anda por aí, parece que assistimos ao escândalo do século.
Aliás, existe um motivo bem forte...é o desnorte total!

 

[Kloppeição]

sim, eu nao tinha visto o lance de trás da baliza, agora que vi continuo na mesma, é penalty. E concordo contigo, há imensos lances de que nos podemos queixar, este não é um deles porque aqui têm razão.

Para mim não é penalti, eu nas imagens vejo o jogador do Chaves a pisar o braço do seu próprio GR e a ponta da bota a tocar na canela do Otamendi.

Se isto é penalti, então o futebol deixa de ser futebol.

 

[mack]

Eu vou ser honesto, não faço ideia se o jogador do Chaves pisou o Otamendi ou se pisou o braço do próprio guarda-redes.
E esta repetição também não me esclarece isso.
Resumindo, este lance é tudo menos um lance claro.
Não há qualquer motivo para a choradeira toda que anda por aí, parece que assistimos ao escândalo do século.
Aliás, existe um motivo bem forte...é o desnorte total!

Não é o desnorte total, é a pressãpo total de quem não cabe um feijão no cu. Estão borrados de medo.

 

[Dexter90]

Para mim não é penalti, eu nas imagens vejo o jogador do Chaves a pisar o braço do seu próprio GR e a ponta da bota a tocar na canela do Otamendi.

Se isto é penalti, então o futebol deixa de ser futebol.

eu vejo o guarda redes do chaves a prender o pé do Otamendi e acho que aí é que é penalty, não é intencional porque é na sequência da calcadela, mas agarra

 

[onurB]

E imaginar que os mesmos que há uns dias defenderam com unhas e dentes que o lance do Otamendi com o Zaidu não era penalty, andam agora indignados a pedir penalty sobre o mesmo Otamendi num lance destes...
Que coisa tão ridícula!

 

[Kloppeição]

eu vejo o guarda redes do chaves a prender o pé do Otamendi e acho que aí é que é penalty

Prender o pé do Otamendi? Já vai aí? Eu não consigo ver nada disso.

Mas também acho giro, porque deve ser a primeira vez que vejo um lance dentro da pequena área e não vejo ninguém a defender o GR. Os árbitros aqui no tugão marcam qualquer toque nos GR dentro da pequena área, o Otamendi anda ali a pisar uvas e nada.

 

[Kloppeição]

E se o lance deixa este tipo de dúvidas nas pessoas e divide a opinião de ex-árbitros, então é mais uma razão para o VAR não poder intervir, a ser erro não é um erro evidente.

 

[onurB]

eu vejo o guarda redes do chaves a prender o pé do Otamendi e acho que aí é que é penalty, não é intencional porque é na sequência da calcadela, mas agarra

Desculpa, aquilo é a verdadeira molhada. Ninguém no seu perfeito juízo poderia marcar ali um penalty.
Olhar para isto como penalty claro, das duas uma, ou é tendencioso...ou é tendencioso.

Mas até mais, tendo em conta o número de penaltis por assinalar que os adversários do Benfica têm tido, não se perde nada que eles sofram um bocadinho da mesma receita (o que nem foi o caso, diga-se).

 

[Eclipsisboy]

É um lance confuso na área e que é tudo menos claro. Logo, segundo o protocolo, o VAR não pode intervir. Relembro também que o " O guarda-redes não pode ser tocado na pequena área, que é a sua área de proteção” .

Obrigado. NEXT.

 

[Vinha]

É um lance confuso na área e que é tudo menos claro. Logo, segundo o protocolo, o VAR não pode intervir. Relembro também que o " O guarda-redes não pode ser tocado na pequena área, que é a sua área de proteção” .

Obrigado. NEXT.

"Ah... mas o porcomendi toca primeiro na(s) bola(s)!!!"

 

[Vinha]

eu vejo o guarda redes do chaves a prender o pé do Otamendi e acho que aí é que é penalty, não é intencional porque é na sequência da calcadela, mas agarra

Então... claro, é na sequência da calcadela... que é uma falta, e sendo primeiro, tem de ser assinalada e o que se passa depois já não interessa.
Aliás, eu penso que o redes parece prender a perna do porcomendi precisamente por levar a calcadela, mas não com o intuito de prender a perna. Quando um gajo leva um toque nos tomates, qual é o reflexo imediato? É agarrar-se aos tomates! Parece-me que é precisamente isso que o redes faz! O árbitro só tem de marcar a falta sobre o redes... tudo o resto é propaganda!

Na semana passada, nem fora da área se podia tocar no redes. Esta semana, em plena pequena área já se pode dar uma pisadela nos tomates do redes?!? É assim?!?

 

[Gatão1983]

Se ganharmos este campeonato, proponho à administração que entreguem um dragão de ouro, categoria "cavalo de tróia do ano", ao Otamendi

 

[Vinha]

Claro que a culpa é nossa! O descalabro começou no jogo contra nós, em que nem com todo o colinho do pasteleiro, da puta careca e do tiaguinho deixaram de ser bem enrabados!

 

[Calabote]

Não percebi...então temos benfas não estúpidos?!

Segundo a bola 60 e tal por cento dos inquiridos dizem que a culpa é do herr schmidt e dos jogadores...

Ha mais do que eu pensava.