Cartel do regime (Organização Criminosa)

LR

LR

Tribuna Presidencial
3 Julho 2017
9,432
7,816
44
Lisboa
estou mesmo a ver que será só nos processos cagativos que vão colocar o clube a pagar....tipo cenas fiscais etc...
os que podem ligar o clube a corrupção, vão arranjar alguma artimanha, para o clube não ser culpabilizado...
assim, depois de tanta informação que saiu, vão dizer que o clube pagou em alguns deles.....os menos importantes....
vamos aguardar....
penso que haja provas para os culpar por corrupção, a questão é que depois do que vimos no toupeira, podem muito bem fazer o mesmo para outros processos graves....safar o clube e alguém dar o corpo às balas....
 
LR

LR

Tribuna Presidencial
3 Julho 2017
9,432
7,816
44
Lisboa
VPM disse:
O relevante não é a fraude fiscal. Isto é o melhor cenário para o Benfica. O relevante é o destino deste dinheiro já que parte deste dinheiro serviu para pagar um árbitro no ativo designadamente o Bruno Paixão. O receio deles é obviamente uma acusação por corrupção que poderia levar a uma intervenção da UEFA. Esperemos que esta acusação por fraude fiscal não sirva para esconder e arquivar os atos de corrupção.
Clique para expandir...
esse é o meu receio, que consigam safar o clube dos crimes graves e deixem o clube pagar nos crimes leves....
sempre ouvi dizer que é muito dificil conseguir provar os casos de corrupcao, devido a não se conseguir ligar que o arbitro recebeu determinada oferta e depois disso fez algo a favor desse clube...neste caso, uma empresa dele recebeu dinheiro do clube e os erros que ele teve nos varios jogos que beneficiou os orcs e prejudicou os outros, foi devido à oferta e não devido à falta de jeito dele para arbitrar....
qualquer pessoa, com 2 dedos de testa, consegue ligar isso....mas parece que para a justiça é mais dificil... aliás, deu para ver no processo e-toupeira....todos não percebem como o clube não foi ligado ao processo....havendo provas para tal....só por aqui se vê, que conseguem arranjar artimanhas para o clube não entrar para processos mais graves..
vamos esperar...
 
  • Like
Reações: Moreira
LR

LR

Tribuna Presidencial
3 Julho 2017
9,432
7,816
44
Lisboa
fcporto1978 disse:
adeptosdebancada.com

Sousa Tavares deixa A Bola com acusações graves ao jornal por causa do Benfica

Miguel Sousa Tavares anunciou o fim da sua relação com o diário desportivo A Bola, onde era colunista há 27 anos.
adeptosdebancada.com adeptosdebancada.com

Depois de 27 anos a colaborar com aquele jornal, Miguel Sousa Tavares bate com a porta.

"O também jornalista acusa A Bola de alinhar na perseguição ao FC Porto"

Pena outros dos nossos não lhe seguirem as pisadas nas cmtvs, sic, tvis e afins... mas o dinheirinho na conta ao fim do mês deve fazer diferença.
Clique para expandir...
este jornal sempre foi assim....um meio de comunicação dos orcs.....o MST demorou 27 anos a perceber isso?
 
  • Like
Reações: Edgar Siska
onurB

onurB

Tribuna Presidencial
8 Agosto 2015
5,799
8,929
43
Porto
Ao contrário de outros, as últimas notícias sobre o Benfica não me animam minimamente pois a impressão com que fico é que querem que tudo se incline, "apenas", para os crimes de fraude fiscal.
E se assim for, não tenho dúvidas que mais clubes se seguirão (com o nosso à cabeça) para que no final o resumo feito pela escumalha seja:
"Estão a ver, afinal fizemos apenas o que todos fazem".
 
V

VPM

Tribuna Presidencial
3 Junho 2019
15,548
17,368
LR disse:
esse é o meu receio, que consigam safar o clube dos crimes graves e deixem o clube pagar nos crimes leves....
sempre ouvi dizer que é muito dificil conseguir provar os casos de corrupcao, devido a não se conseguir ligar que o arbitro recebeu determinada oferta e depois disso fez algo a favor desse clube...neste caso, uma empresa dele recebeu dinheiro do clube e os erros que ele teve nos varios jogos que beneficiou os orcs e prejudicou os outros, foi devido à oferta e não devido à falta de jeito dele para arbitrar....
qualquer pessoa, com 2 dedos de testa, consegue ligar isso....mas parece que para a justiça é mais dificil... aliás, deu para ver no processo e-toupeira....todos não percebem como o clube não foi ligado ao processo....havendo provas para tal....só por aqui se vê, que conseguem arranjar artimanhas para o clube não entrar para processos mais graves..
vamos esperar...
Clique para expandir...
O MP tem que acusar por corrupção. Seria uma vergonha se tal não acontecer. A prova será feita em sede de audiência de julgamento.
 
  • Like
Reações: Albicastrense e LR
LR

LR

Tribuna Presidencial
3 Julho 2017
9,432
7,816
44
Lisboa
VPM disse:
O MP tem que acusar por corrupção. Seria uma vergonha se tal não acontecer. A prova será feita em sede de audiência de julgamento.
Clique para expandir...
certo...
mas no etoupeira também o deveria ter feito, havia provas....e no entanto.....
quando as coisas começaram a sair nos nossos programas e no mercado benfica, com "o melhor estava para vir", eu andava eufórico, com essa possibilidade...
hoje em dia, quero acreditar, mas ando com uma azia enorme sempre que vejo os padres a dar missas à descarada em campo e na justiça, as coisas andam um pouco paradas e nos poucos casos que já teve sentenças, o clube foi safo...
tenho receio que isto tudo não vá dar em nada....
ando com uma azia com estes gaijos...
 
XaviJr

XaviJr

Lugar Anual
15 Janeiro 2018
3,897
4,886
este país está num estado lastimável. propaganda ao ps e aos merdas ao nível da russia, serviços públicos (justiça, saúde, educação) ao nível da venezuela e o que ainda tem de bom está a ser vendido aos estrangeiros pelo melhor preço, empurrando os tugas para fora. os mais qualificados já se foram embora, ficou o fundo do tacho, que corrompe e faz o que bem lhe apetece.

como é que é possível haver tantos e tantos casos à volta de um clube e de uma direcção que ainda se mantém em funções e não lhes acontecer nada?!

RIP Portugal.
 
  • Like
Reações: azulPorto
Tiagotg999

Tiagotg999

Tribuna Presidencial
19 Maio 2016
12,575
20,208
34
Vila Das Aves
Não sou nenhum expert, mas basta ler o regulamento disciplinar da Liga e tirar as próprias conclusões:

Artigo 62.º-A Oferta de vantagem indevida
"1- O clube que, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer a elementos da equipa de arbitragem, observador de árbitros ou delegado da Liga Portugal, ou a terceiro por indicação ou conhecimento daquele, vantagem patrimonial ou não patrimonial que não lhe seja devida, no exercício das suas funções ou por causa delas, é punido com a sanção de subtração de pontos a fixar entre o mínimo de cinco e o máximo de oito pontos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 250 UC e o máximo de 1.000 UC.

2. O clube é responsável pelos atos cometidos por qualquer dos seus dirigentes, representantes, funcionários e demais agentes desportivos a si vinculados, bem como pelos atos cometidos pelos seus representantes de facto, quando comprovadamente praticados a seu mando e no seu interesse."

O benfica não só prometeu, como cumpriu com o Bruno Paixão no caso do saco azul.
 
  • Like
Reações: Vinha, jcmp17, Moreira e 3 outros
Vlk

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,679
6,959
46
Lisboa
orlandomro disse:
Para aqueles que dizem que fraude fiscal não tem nada haver com desporto só digo isto.

Então quem foge aos impostos tem mais dinheiro logo pode comprar melhores jogadores logo está em vantagem em relação aos outros.

Onde fica a verdade desportiva?
Clique para expandir...
Qual é a diferença?

www.google.com

Como a Juventus perdeu 15 pontos na secretaria (e como pode piorar) | MAISFUTEBOL

Clube já foi penalizado por suspeitas de irregularidades financeiras, mas ainda enfrenta vários outros processos desportivos, judiciais e também no âmbito da UEFA.
www.google.com www.google.com
 
  • Like
Reações: Vinha, Moreira, MartinsDragão e 1 outra pessoa
Raba

Raba

Tribuna Presidencial
13 Junho 2013
21,024
28,065
Conquistas
4
  • André Villas-Boas
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • Campeão Nacional 19/20
Tiagotg999 disse:
Não sou nenhum expert, mas basta ler o regulamento disciplinar da Liga e tirar as próprias conclusões:

Artigo 62.º-A Oferta de vantagem indevida
"1- O clube que, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer a elementos da equipa de arbitragem, observador de árbitros ou delegado da Liga Portugal, ou a terceiro por indicação ou conhecimento daquele, vantagem patrimonial ou não patrimonial que não lhe seja devida, no exercício das suas funções ou por causa delas, é punido com a sanção de subtração de pontos a fixar entre o mínimo de cinco e o máximo de oito pontos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 250 UC e o máximo de 1.000 UC.

2. O clube é responsável pelos atos cometidos por qualquer dos seus dirigentes, representantes, funcionários e demais agentes desportivos a si vinculados, bem como pelos atos cometidos pelos seus representantes de facto, quando comprovadamente praticados a seu mando e no seu interesse."

O benfica não só prometeu, como cumpriu com o Bruno Paixão no caso do saco azul.
Clique para expandir...
1- O clube que, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação (...)
2. O clube é responsável pelos atos cometidos (...) quando comprovadamente praticados a seu mando e no seu interesse

A negrito a parte das leis que eles vão usar para dizer que nunca suberam
 
  • Like
Reações: Vinha
Feraz

Feraz

Tribuna Presidencial
22 Junho 2013
7,218
14,118
Conquistas
3
  • Madjer
  • Bobby Robson
  • Alfredo Quintana
Esta história do saco azul não tem ponta por onde se pegue... Onde é que o facto do Bruno Paixão prestar serviços na empresa de informática é um problema? Um árbitro tão sério e imparcial, praticamente sem historial de más decisões contra um clube específico. As pessoas vêm mal em tudo. Impressionante!
 
Para comentar, faça login ou efetue o registo.
Top Inferior