Avaliação Transfermarkt
- Iniciador de Tópicos sirmister
- Data de início
Sim e mantenho o que disse sobre Luis Diaz. Um jogador do campeonato colombiano é simplesmente caro se for + de 4M e só se faz se lá se provar ser um jogador "fora de série".deco macau disse:
Para a minha opinião, o Diaz entra para o FC Porto a valer uns 2.5 - 3M e valoriza no FC Porto para entre 10-13M, seria a minha evolução do valor dele.
@wacfwaef
Porque é que o valor da transferência do Hulk do FCP para o Zenit aparece como sendo de 40M?
quando foi noticiado e confirmado que o Zenit pagou 60M...
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/hulk-rende-60-milhoes-2750144.html
Porque é que o valor da transferência do Hulk do FCP para o Zenit aparece como sendo de 40M?
quando foi noticiado e confirmado que o Zenit pagou 60M...
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/hulk-rende-60-milhoes-2750144.html
Boa tarde,Cheue disse:
Esse negócio foi mostrado pela football leaks. http://www.futbolgrad.com/football-leaks-exposes-zenit-saint-petersburg-transfers/
que o FCP recebeu 40M já se sabia..wacfwaef disse:
mas o empresário (do Hulk) fala de mais 9M para um fundo, etc...
"Segundo explicou o empresário (Teodoro), os portistas recebem 40 milhões de euros, por 85 por cento do passe do avançado, enquanto o montante restante é distribuído pelo fundo que detinha 15 por cento (nove milhões) dos direitos desportivos, pela comissão de 10 por cento por intermediação do negócio (seis milhões) e pelo fundo de solidariedade, equivalente a cinco por cento do valor global (três milhões).
por isso não está incluido nesse contrato.
https://www.record.pt/futebol/football-leaks/detalhe/fundo-abdicou-de-hulk-para-negociar-a-parte
"Num outro documento, com a data do mesmo dia da transferência de Hulk, a For Gool abdica do valor a receber pelos 15 por cento de direitos económicos a que tinha direito, mantendo-se naturalmente como proprietário dessa fatia. O FC Porto vende 85 por cento do passe por 40 milhões de euros e a For Gool negoceia a sua percentagem diretamente com oZenit. Desta forma, a SAD garantiu que receberia o valor desejado 40 milhões de euros e o fundo teve a oportunidade de negociar como bem entendesse a sua parte. O montante global da transferência terá rondado os 60 milhões de euros, mas o valor final nunca foi oficializado."
Como o negócio entre a outra empresa que detinha os 15% e o Zenit foi feito à parte e não dentro do negócio entre o FC Porto e o Zenit, o transfermarkt não costuma contar esses valores. O site só consta valores a outras empresas se for previsto dentro do mesmo documento ou montantes pagos a outros clubes e não a agências.Cheue disse:
Casos como esse não foram previstos na altura em que o site foi criado porque comissões praticamente nem existiam teoricamente até à história do Mascherano e Tevez para o West Ham. Coisas como essas percentagens, transferencias de treinadores e mesmo cláusula de rescisão, não estão bem implementadas ainda e é algo que a empresa está a trabalhar.
Temos como notas internas todas essas transferências com %, incluindo muitas fornecidas diretamente pela football leaks e muitas outras que não pudemos revelar o valor porque os clubes não o permitiram, bem como documentos. Há outras que nos deduzimos por comunicação social ou que nada temos sobre elas.
J
Jorge Pacino
Guest
O Hulk só conta os 40, o Félix já estão os 126 certinhos...
Recordo a capa d'A Bola que colocava o Hulk e o Witsel com o mesmo preço.
Recordo a capa d'A Bola que colocava o Hulk e o Witsel com o mesmo preço.
Entre os 11M do Ferro ou os 18M do Florentino que já nem me lembro da última vez que jogou não sei qual é o melhor
Mas tem alguém que ainda leva a sério tal site?Esse site se tornou uma piada de mau gosto.
Essa do valor do Mbemba em relação ao Ferro é hilariante, é que nem a idade e eventual potencial pode servir de argumento já que o cagalhão do Ferro leva 23 anos e o Mbemba 25.
Um é uma valente merda, o outro é dos melhores da Liga, campeão português, belga, "n" jogos na Premier League, etc.
Florentino 18M, Vlachodimos 16M, Vinícius 20M e depois têm o Diaz 13M, ahahahah, brincalhões.
O Vlachodimos com o pato na Taça valorizou quanto? Craque, Marche 7.5M.
O Gabriel vale 12M, o Uribe vale 9M, um é campeão da Libertadores, português, mexicano, colombiano, titular de uma das melhores seleções sul-americanas, já jogou Mundial mas não é mais valioso que o Gabriel, está bem. O Uribe só vale mais 1M que o Chiquinho, ahahahah.
O Sérgio Oliveira é tão valioso como o Chiquinho que é um jogador banal e nada fez de relevante na carreira, já com 25 anos, Oliveira é campeão português, grego, internacional A.
O Tomás Tavares com um valor idêntico ao do Tomás Esteves, meio milhão de diferença, está giro, para uns contam os rumores, para os outros não, um vai para o Boavista, craque, o outro fala-se do Valência e já se falou da Juve, Barça e Dortmund. Para não constatar a diferença óbvia de talento de um e do outro.
O Cervi vale 8M, o titular da selecção argentina (Acuña) vale 12M, ahahahah.
Mais um tentáculo do polvo, no que à parte portuguesa do site diz respeito.
Um é uma valente merda, o outro é dos melhores da Liga, campeão português, belga, "n" jogos na Premier League, etc.
Florentino 18M, Vlachodimos 16M, Vinícius 20M e depois têm o Diaz 13M, ahahahah, brincalhões.
O Vlachodimos com o pato na Taça valorizou quanto? Craque, Marche 7.5M.
O Gabriel vale 12M, o Uribe vale 9M, um é campeão da Libertadores, português, mexicano, colombiano, titular de uma das melhores seleções sul-americanas, já jogou Mundial mas não é mais valioso que o Gabriel, está bem. O Uribe só vale mais 1M que o Chiquinho, ahahahah.
O Sérgio Oliveira é tão valioso como o Chiquinho que é um jogador banal e nada fez de relevante na carreira, já com 25 anos, Oliveira é campeão português, grego, internacional A.
O Tomás Tavares com um valor idêntico ao do Tomás Esteves, meio milhão de diferença, está giro, para uns contam os rumores, para os outros não, um vai para o Boavista, craque, o outro fala-se do Valência e já se falou da Juve, Barça e Dortmund. Para não constatar a diferença óbvia de talento de um e do outro.
O Cervi vale 8M, o titular da selecção argentina (Acuña) vale 12M, ahahahah.
Mais um tentáculo do polvo, no que à parte portuguesa do site diz respeito.
Hehehe
é tambem por isto que so se pode odiar esse clube nojento.
Concordo contigo em grande parte do comentário. Mas faço já a minha análise a tudo.
Concordo com o facto de a diferença do valor de Mbemba e Ferro ser má, mas deixo já a minha opinião que tanto um como o outro não têm qualidade para um grande, talvez mbemba se jogar num sistema de 3 centrais do lado direito. Ele tem qualidade na 1ª fase de construção e a proteger a profundidade, mas de resto deixa a desejar em marcação de jogador adversário em cruzamentos e em lances de contra-ataque. Já Ferro acho que não tem qualidade e ponto, nem para 1ª liga. Diogo Queirós e bem melhor do que ambos.
Depois do grupo de 3, concordo apenas com Vlachodimos e aí sim teremos que utilizar diferença de idades para explicar a diferença no valor de mercado. Na minha opinião, o Vlachodimos é o melhor jogador do Benfica e teria estado ainda bem pior sem ele.
Quanto a Tomás Tavares e Tomás Esteves penso que estava bem e continua porque ambos prometiam mas tinham óbvias debilidades, especialmente defensivas.
Quanto a Sérgio Oliveira, Gabriel e Chiquinho concordo.
um jogador que não serve para titular do Famalicão é 'bem melhor' que o Mbemba?
O Queirós, para mim, está a ser o grande flop da equipa que venceu a youth champions league. As expectativas eram altas e está muito longe do potencial que lhe era reconhecido.