André Villas-Boas - Presidente

Jorge_Bruno

Lugar Anual
7 Maio 2016
25,678
25,840
Conquistas
8
  • André Villas-Boas
  • José Maria Pedroto
  • Bobby Robson
  • Alfredo Quintana
Os objectivos a longo prazo não dão frutos a curto prazo. Esses são os objectivos a curto prazo. Os objectivos a longo prazo aparecem a longo prazo.
Há também os objectivos a meio prazo que costumam a dar resultados a meio prazo.

Espero ter sido útil 😊
Objetivos a longo prazo estamos a falar de "campeões disto e daquilo no ano corrente"
A curto prazo falamos de uma quantidade de jogos pequena, assim como ele fazia enquanto treinador e não está a fazer enquanto presidente.

Já agora, numa explicação não deves usar a palavra em questão e neste caso usaste a palavra por 4 vezes.

Recorri ao chatgpt para te elucidar:


Em geral, não é considerado correto usar a própria palavra na explicação do seu significado, especialmente se o objetivo é esclarecer para alguém que não a conhece. Isso porque a definição deve acrescentar informação nova e tornar o termo compreensível sem depender dele mesmo — caso contrário, é um raciocínio circular.

Exemplo do que não é recomendado:

> Empatia é ter empatia pelas outras pessoas.
(Não explica nada de novo.)



Exemplo correto:

> Empatia é a capacidade de se colocar no lugar do outro e compreender os seus sentimentos e perspectivas.

Fim da explicação.



Espero ter sido útil ☺
 

Panda Azul e Branco

Bancada central
14 Janeiro 2025
1,559
2,548
Esse ataque a users é inaceitavel Edgar Siska!

O @Panda Azul e Branco , o @NakaMessi , o @Mário Jardel e o @Hendrix merecem respeito como qualquer outro user.

Lá por parecerem bots/"guarda pretoriana" online do André nao significa que andem a usar IA para o fazer. Sao seres dotados da sua propria inteligencia nao artificial para argumentar.

#siskamal
Não me vejam nos vossos espelhos, onde se refletem bots/guarda pretoriana saudosistas do antigamente com ou sem tempero de IA (que eu nunca usei nem usarei).
Não me arrogando a defensor deles, os outros foristas também caluniados como quem não quer a coisa, têm escrito coisas de quem pensa pela própria cabeça e de quem gosta do FCP acima de tudo. Nada de bots nem de IA, garantidamente.
 
  • Like
Reações: Dragão D'Ouro

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
83,742
147,097
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Não me vejam nos vossos espelhos, onde se refletem bots/guarda pretoriana saudosistas do antigamente com ou sem tempero de IA (que eu nunca usei nem usarei).
Não me arrogando a defensor deles, os outros foristas também caluniados como quem não quer a coisa, têm escrito coisas de quem pensa pela própria cabeça e de quem gosta do FCP acima de tudo. Nada de bots nem de IA, garantidamente.
Também nao os vejo como bots, embora o cabeceador nato, não o sendo é um bocado paladino IMO.

Quando falei em passar o cunho da IA até era dirigido a uma personalidade totalmente diferente, que por norma escreve sempre chavões curtos, repetidos e iguais em quase todas as circunstâncias.

Tu até escreves em assuntos diversos. Discordo, concordo, discuto contigo os assuntos.
Não és bot.
 
  • Like
Reações: Panda Azul e Branco

Panda Azul e Branco

Bancada central
14 Janeiro 2025
1,559
2,548
Não há nenhuma propaganda, há um sentimento de desilusão perante uma decisão muito difícil de entender - que se junta a outras do passado (Ex Otávio, PP).

E quando deixas de acreditar no rumo desportivo que o clube segue é normal que se questione tudo e todos: jogadores, treinadores e presidente, porque até aqui só temos visto palavras ocas (de todos eles) e tudo tem um limite, a paciência e a compreensão dos adeptos e sócios não é ilimitada.
Há propaganda há. Todos aqueles que viam o Porto como uma rica galinha dos ovos de ouro ainda não perderam a esperança.
 

Cheue

12 Maio 2016
27,535
43,592
Conquistas
7
109
Também concordo que já cansa a conversa do "sentimo-nos envergonhados". Mais acção e menos conversa.
essa conversa se for para dentro, para as equipas, até acho bem.
para fora...meh.

já a conversa de futorologia não é boa nem para dentro nem para fora.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
9,878
10,956
Falando mais a sério, eu acho que os objectivos a curto prazo, até pela urgência da coisa, passavam pela reestruturação financeira.
Sem as contas em dia andávamos sempre com a corda ao pescoço e nessa condição é impossível pensar a médio/longo prazo.

Como não conheço nenhum caso onde a recuperação financeira passe por aumentar gastos mas sim por "cortes", o Porto não ia ser diferente.
Sacrificamos o investimento na equipa. Limitamo-nos a colmatar as saídas de atletas. Não houve um reforço de plantel propriamente dito. Aliás, em Janeiro até se deu o contrário.

O AVB propôs-se a ser campeão na primeira época mas sabia, ele e todos, que ia ser muito difícil. Também nunca pensei que fosse correr tão mal como correu.

Os objectivos a médio prazo têm de passar pela construção de um plantel capaz de vencer. Neste momento não temos.
O Anselmi não tem ajudado nada em melhorar a equipa mas sem reforços vai ser igual seja o que lá está seja o Guardiola seja o Klopp ou o JJ. Isso de se fazer omeletes sem ovos é uma tanga.

A longo prazo deve passar por estabelecer o FC Porto como figura de proa nas decisões do desporto português, manter saúde financeira que nos faça segurar os miúdos da formação por mais tempo no plantel principal e ambicionar troféus internacionais.
As coisas não são tão lineares assim ...
Sem ganhar também perdes o bolo da Champions ea re-estruturação financeira fica cada vez mais dificil ..
Porque a re-estruturação financeira já foi feita ... Já temos as dívidas controladas, prazos alargados ... Vamos viver como os outros clubes rvais, rodando emrpestimos obrigacionistas ...

Sem VMOCs, temos que ser criativos ...

Para mim era imperial vender o Diogo Costa, Pepê e Chico e angariam uns 110-120M€.
Depois vendia o Mora pelos 70M€ e tentava ficar com ele durante 2 épocas ...

Eu diria que com 120M, reformulámos o plantel por inteiro ... Com 6-7 contratações jeitosas e que algumas podem passar por comprar 50% do passe ... e ir adquirindo posteriormente ... mas falo de craques mesmo ... de nível ... Hackney, Rios, Sudakov, Spertyan, Enciso, Centralão .... e depois apostar em algumas penchinchas como Valentin Gomes, Esquivel, Bamba ...

Claro que ainda vamos ter algum dinheiro de jogadores medianos que também deveriam sair ... como JM(15M), Eustaquio(10M), Namaso(10M), Franco(3M), Zé Pedro(4M), Borges(7M) ... Facilmente fazemos o banco com jovens de talento ... uns coelhos da cartola do scouting tipo Gul e Tomas Perez ... e também com algumas subidas da equipa B ...

Não é impossível ... mas as peças do domino têm que ir caíndo ...
 
  • Like
Reações: Panda Azul e Branco

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
26,805
17,978
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
Se eu escrevesse aqui o que me apetece vocês nem me conheciam, estou sujeito ao politicamente correto por ter criado um nick que faz parte do sobrenome - muita gente conhece-me, vocês nem conseguem perceber a felicidade que têm.
Maldita a hora que criei este nick embora a net naquela altura fosse muito diversa de hoje.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

Sonic

Tribuna
13 Fevereiro 2024
3,216
5,335
Falando mais a sério, eu acho que os objectivos a curto prazo, até pela urgência da coisa, passavam pela reestruturação financeira.
Sem as contas em dia andávamos sempre com a corda ao pescoço e nessa condição é impossível pensar a médio/longo prazo.

Como não conheço nenhum caso onde a recuperação financeira passe por aumentar gastos mas sim por "cortes", o Porto não ia ser diferente.
Sacrificamos o investimento na equipa. Limitamo-nos a colmatar as saídas de atletas. Não houve um reforço de plantel propriamente dito. Aliás, em Janeiro até se deu o contrário.

O AVB propôs-se a ser campeão na primeira época mas sabia, ele e todos, que ia ser muito difícil. Também nunca pensei que fosse correr tão mal como correu.

Os objectivos a médio prazo têm de passar pela construção de um plantel capaz de vencer. Neste momento não temos.
O Anselmi não tem ajudado nada em melhorar a equipa mas sem reforços vai ser igual seja o que lá está seja o Guardiola seja o Klopp ou o JJ. Isso de se fazer omeletes sem ovos é uma tanga.

A longo prazo deve passar por estabelecer o FC Porto como figura de proa nas decisões do desporto português, manter saúde financeira que nos faça segurar os miúdos da formação por mais tempo no plantel principal e ambicionar troféus internacionais.
Sacrificamos o investimento na equipa?

O FCP nunca gastou tanto como em 2024/2025 (ja incluido o Veiga).

PS: esse ultimo paragrafo é digno de um qualquer candidato aldrabao dos lampioes.
 

dragonfever

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
12,940
14,354
Este tópico vai avançar 30 páginas quando perdermos hoje contra os egípcios

E vao vir os keroacs e companhia destilar ódio ao presidente

É depois o resto da malta toda como eu que só quer desesperadamente que o clube siga finalmente em bom rumo

Quantas vezes já andamos nesta merda?

Parece o groundhog day de um inferno qualquer
 

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
83,742
147,097
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Há propaganda há. Todos aqueles que viam o Porto como uma rica galinha dos ovos de ouro ainda não perderam a esperança.
Mas esses são um punhado.
Não são milhares e milhares.
E dá para ver que a insatisfação excede numericamente qualquer cálculo de mamões possível.
Simplesmente há clara insatisfação desportiva.

Senão de caminho tínhamos de admitir que o FC Porto não tinha adeptos, eram tudo contratados. Obviamente não é assim.
 

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
26,805
17,978
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
Falando mais a sério, eu acho que os objectivos a curto prazo, até pela urgência da coisa, passavam pela reestruturação financeira.
Sem as contas em dia andávamos sempre com a corda ao pescoço e nessa condição é impossível pensar a médio/longo prazo.

Como não conheço nenhum caso onde a recuperação financeira passe por aumentar gastos mas sim por "cortes", o Porto não ia ser diferente.
Sacrificamos o investimento na equipa. Limitamo-nos a colmatar as saídas de atletas. Não houve um reforço de plantel propriamente dito. Aliás, em Janeiro até se deu o contrário.

O AVB propôs-se a ser campeão na primeira época mas sabia, ele e todos, que ia ser muito difícil. Também nunca pensei que fosse correr tão mal como correu.

Os objectivos a médio prazo têm de passar pela construção de um plantel capaz de vencer. Neste momento não temos.
O Anselmi não tem ajudado nada em melhorar a equipa mas sem reforços vai ser igual seja o que lá está seja o Guardiola seja o Klopp ou o JJ. Isso de se fazer omeletes sem ovos é uma tanga.

A longo prazo deve passar por estabelecer o FC Porto como figura de proa nas decisões do desporto português, manter saúde financeira que nos faça segurar os miúdos da formação por mais tempo no plantel principal e ambicionar troféus internacionais.
Por uma coisa ser mil vezes repetida não passa a ser verdade, pelo menos comigo não cola.
A reestruturação financeira não impedia ter contratado um treinador que não envergonhasse os adeptos e quem o fez foi AVB que não parece ciente disso e continua a debitar promessas que não cumpre nem tem possibilidades de cumprir e basta apenas um exemplo; contratou 2 treinadores que não lembraria a ninguém exceto a ele.
E não vale a pena escrever mais nada.
 
  • Like
Reações: Neca e Edgar Siska

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
24,668
81,388
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
Se eu escrevesse aqui o que me apetece vocês nem me conheciam, estou sujeito ao politicamente correto por ter criado um nick que faz parte do sobrenome - muita gente conhece-me, vocês nem conseguem perceber a felicidade que têm.
Maldita a hora que criei este nick embora a net naquela altura fosse muito diversa de hoje.
já em 2002 no relvado comentavas pah.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
26,805
17,978
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
já em 2002 no relvado comentavas pah.
isso era muito diferente daqui, aquilo era mais um jogo que um lugar de debate, tinhas pontos que te davam ou tiravam conforme o que escrevesses e era mais uma corrida ao ranking dos 10 primeiros que outra coisa qualquer. Com os nicks fakes que criavas derrubavas o que te faziam frente moderando-os para baixo, todas as semanas recebias 5 por cada nick.
Mas chegou a haver lá discussões interessantes impossíveis de haver hoje em dia e era multi clubístico aquilo.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,527
10,434
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
já em 2002 no relvado comentavas pah.
O saudoso Relvado e a saudosa internet de há não muitos anos atrás. Belas discussões que por lá havia. Certo dia introduziram um layout horrendo e o debate entre foristas foi relegado para segundo plano, a favor de rubricas de opinião, publicidade e outras baboseiras. Quanto mais se mexe, mais se estraga.
 

Hendrix

Lugar Anual
31 Março 2025
1,050
2,042
Por uma coisa ser mil vezes repetida não passa a ser verdade, pelo menos comigo não cola.
A reestruturação financeira não impedia ter contratado um treinador que não envergonhasse os adeptos e quem o fez foi AVB que não parece ciente disso e continua a debitar promessas que não cumpre nem tem possibilidades de cumprir e basta apenas um exemplo; contratou 2 treinadores que não lembraria a ninguém exceto a ele.
E não vale a pena escrever mais nada.
Eu já não sei se o pessoal se engana a responder ou se nem se dá ao trabalho de ler.
 

BOTA_ABAIXO

Superior
26 Maio 2016
3
0
**O FC Porto e a Decisão Racional: Manter Anselmi ou Mudar? (Junho 2025)**

O FC Porto está numa encruzilhada. A época foi abaixo das expectativas, o futebol não convence, e a dúvida persiste: **despedimos Anselmi ou damos-lhe mais tempo?** Usando princípios de **tomada de decisão racional** (como os discutidos no LessWrong), vamos analisar as opções.

---

### **1. O Problema Atual com Anselmi**
- **Futebol Inconsistente**: O time oscila entre bom e desastroso, sem identidade clara.
- **Falta de Adaptação**: Teimosia tática (ex.: insistir num 3 4 3 que não funciona com o plantel atual).
- **Relação com o Plantel**: Alguns jogadores parecem desmotivados ou mal utilizados.

**Se LessWrong analisasse isto, diria:**
- **"Viés do Custo Afundado"**: Manter Anselmi só porque já o contratámos, mesmo com más performances, é irracional.
- **"Falácia do Planeamento"**: Acreditar que "vai melhorar sozinho" sem mudanças estruturais é ingenuidade.

---

### **2. Opção 1: Manter Anselmi**
**Argumentos a Favor:**
✅ **Continuidade**: Uma pré-época completa pode resolver problemas de entrosamento.
✅ **Custo Baixo**: Despedi-lo agora implica pagar indemnização e arriscar outro "tiro no escuro".
✅ **Possível Melhoria**: Se corrigir erros (ex.: escalações, substituições), pode surpreender.

**Riscos:**
❌ **Decisão por Inércia**: Manter algo que não funciona só por medo de mudar.
❌ **Perda de Tempo**: Se a tendência for má, afundamos mais a época 2025/26.

**Probabilidade de Sucesso (LessWrong Style):**
- **30%** (baixa, porque o problema pode ser sistêmico, não só do treinador).

---

### **3. Opção 2: Despedir Anselmi e Contratar Outro**
**Perfil Ideal (Baseado em Racionalidade):**
- **Treinador com Estilo Porto**: Intensidade, pressing alto e verticalidade (como Conceição ou Mourinho).
- **Flexibilidade Tática**: Alguém que adapte o sistema aos jogadores, não o contrário.
- **Experiência em Formação**: Para aproveitar jovens como o Martim Fernandes ou o Gonçalo Borges.

**Vantagens:**
✅ **Reset Mental**: Nova energia no balneário.
✅ **Oportunidade para Corrigir Erros**: Um novo líder pode redefinir prioridades.

**Riscos:**
❌ **Custo Financeiro**: Indemnizações + novo salário.
❌ **Adaptação**: Nem todos os treinadores dão certo de imediato.

**Probabilidade de Sucesso:**
- **50-60%** (depende da escolha, mas há mais margem para acertar do que manter o status quo).

---

### **4. O Que o LessWrong Recomendaria?**
1. **Fazer um "PreMortem"**
- Imaginar o pior cenário com Anselmi (ex.: mais um ano sem títulos) e sem Anselmi (ex.: novo treinador falha). Qual custo é maior?

2. **Atualização Bayesiana**
- Se as evidências (jogos, balneário) mostram que Anselmi **não aprende com erros**, a probabilidade de sucesso futuro é baixa.

3. **Otimizar para Longo Prazo**
- Se a mudança for feita, que seja com um projeto claro (ex.: treinador + diretor desportivo alinhados).

---

### **Conclusão: O Que é Melhor para o Porto?**
- **Manter Anselmi** só faz sentido se houver **mudanças profundas** (novos jogadores, ajustes táticos). Caso contrário, é apostar no insustentável.
- **Mudar Agora** pode ser a opção mais racional, **desde que a escolha do novo treinador seja inteligente** (perfil claro, não só um nome famoso).

**Se o Porto fosse um "agente racional", provavelmente:**
1. Demitia Anselmi.
2. Contratava um treinador com **estilo portista e flexibilidade**.
3. Apostava em **2-3 jovens da formação** para reduzir custos e trazer alma ao time.

**O que preferem, Portistas? Continuidade ou Mudança Radical?**

*(Discussão: Qual treinador escolheriam? Vale a pena arriscar num estrangeiro?)*

---
**#FCPorto #DecisãoRacional #AnselmiForaOuFica**