André Villas-Boas - Presidente

[Portista in Sofia]

Jasus, o exagero que vai por aqui, tanta virgem ofendida. Não sabem discutir um assunto sem falar em viúvas, sem falar no quanto ridículo foram muitas das atitudes vergonhosas do antigo presidente, então em campanha o nível de baixeza foi realmente demais, mas se vão buscar isso é porque realmente não há muito mais por onde se pegar para criticar algo que é perfeitamente criticável e que foi de uma incompetência tremenda (quem fez a capa).

FODA-SE, a maior figura da história do clube, não está numa capa em que estão Pedroto, Gomes, Artur Jorge, Hulk, Mário Jardel...

PQP, isso não é estranho?

 

[Panda Azul e Branco]

Mas qual é a dúvida que isto não foi uma atitude bonita? o mensageiro ( SD ) pode não ser o melhor mas a mensagem errada não está..talvez haja uma explicação mais tarde para isto...

Não foi atitude bonita nem feia, foi critério editorial. Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre. Tão fácil de perceber. Lá dentro há n referências a PdC. Onde é que está o problema?

 

[Mário Jardel]

É engraçado que muitos dos que defendem ou desvalorizam a não inclusão do Pinto da Costa na capa da Dragões são os mesmos que atacaram o Pinto da Costa por não pôr o André Villas-Boas naquele vídeo dos grandes momentos do FC Porto.
Já as viúvas do Pinto da Costa/Sérgio Conceição (vai dar ao mesmo) só acordaram para a vida agora. Na altura em que o André Villas-Boas foi simplesmente aniquilado da História do FC Porto, era tudo normal. Até havia ali um frame da época de 2010/2011 e tal.
Não sou completamente isento ou imparcial (num destes dias falei em privado com um colega do Portal sobre este assunto) - SOU 1000% André Villas-Boas ATÉ AO MOMENTO.
E não sou completamente isento nem imparcial porque o amor não conhece a objectividade.
Mas é assim tão difícil ser minimamente coerente em cenas que até não são assim tão relevantes?

Quem quer que seja que fez e aprovou a revista sem inclusão do Pinto da Costa errou. Esteve mal. Isso toda a gente concorda.

O que mete nojo é utilizar isso como arma de arremesso contra AVB e insinuar que o fez de propósito. Quando ele mais que ninguém tem sabido honrar e homenagear o homem. E não era qualquer um que o faria depois do nojo de pessoa que PdC foi nos seus últimos anos.

 

[Portoallez2]

Não foi atitude bonita nem feia, foi critério editorial. Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre. Tão fácil de perceber. Lá dentro há n referências a PdC. Onde é que está o problema?

"Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre."....e para a maior figura do clube não...? isso não é estranho? quem o fez teve uma atitude muito feia, essa é a verdade,,provavelmente o AVB nem teve nada a ver com isto mas que isto não foi bonito e infelizmente acabou neste circo que era perfeitamente evitável e desnecessário...

 

[Fernando Resende]

"Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre."....e para a maior figura do clube não...? isso não é estranho? quem o fez teve uma atitude muito feia, essa é a verdade,,provavelmente o AVB nem teve nada a ver com isto mas que isto não foi bonito e infelizmente acabou neste circo que era perfeitamente evitável e desnecessário...

Concordo que o circo era desnecessário e evitável mas, verdade seja dita, esse circo diz mais de quem o montou do que de quem “desenhou” a capa da revista!
Estamos numa fase em que, como se pode ver todos os dias (principalmente nas redes sociais) se montam circos com alguma facilidade e sem qualquer critério!

A malta foca-se em merdas que não têm interesse nenhum. Temos problemas bem maiores do que a capa da Dragões.

Já agora, será que o AVB também vai montar um circo e despedir quem desenhou a revista? É que ele também não aparece na capa e foi um dos treinadores vencedores de uma competição europeia!

 

[Dexter2020]

"Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre."....e para a maior figura do clube não...? isso não é estranho? quem o fez teve uma atitude muito feia, essa é a verdade,,provavelmente o AVB nem teve nada a ver com isto mas que isto não foi bonito e infelizmente acabou neste circo que era perfeitamente evitável e desnecessário...

Por acaso até acho que o próprio Pinto da Costa, se fosse vivo e ainda presidente, não iria querer aparecer na capa comemorativa dos 40 anos da Dragões, e iria querer colocar todo o foco do sucesso do clube nos seus atletas e treinadores, tal como foi feito nesta.

Portanto, isto tudo é um fait-divers.

 

[Portoallez2]

Concordo que o circo era desnecessário e evitável mas, verdade seja dita, esse circo diz mais de quem o montou do que de quem “desenhou” a capa da revista!
Estamos numa fase em que, como se pode ver todos os dias (principalmente nas redes sociais) se montam circos com alguma facilidade e sem qualquer critério!

A malta foca-se em merdas que não têm interesse nenhum. Temos problemas bem maiores do que a capa da Dragões.

Já agora, será que o AVB também vai montar um circo e despedir quem desenhou a revista? É que ele também não aparece na capa e foi um dos treinadores vencedores de uma competição europeia!

Simplesmente era totalmente desnecessário e não deve haver problema nenhum em admitir...quem o fez devia ser chamado à atenção porque claramente não prestou um bom serviço ao Presidente..

 

[nprc]

Há muita gente que não sabe distinguir atletas, treinadores de dirigentes. Que é o propósito das capas em destaque.

Mas diz muito como é percepcionado o desporto em Portugal e também destas indignações da piça!

 

[arkeru]

Estiveste mal, muito mal. Atitudes destas é de gente pequena e pobre de espírito que em nada te engrandecem e em nada ajuda a união de sócios e adeptos. Esperava-se mais. Muito mais.

Faz lembrar a atitude de merda também de Pinto da Costa quando foi feito um vídeo da
Maiores conquistas onde tu não aparecias. Podias ter ido pelo caminho diferente. Não foste.

O caminho diferente que separou um e outro na campanha eleitoral. Enquanto um optou pelo caminho do insulto, difamação e mentira, o outro optou pelo caminho do engrandecimento.

E o mesmo caminho diferente que já enquanto presidente o levou a continuar a tecer os maiores elogios e a respeitar escrupulosamente a vontades durante as cerimónias fúnebres, com o único pedido de que os adeptos e sócios do clube se pudessem despedir uma última vez (sim, o tal que não optou pelo caminho diferente pediu algo por todos nós).

 

[Dexter2020]

Amigos, Pinto da Costa sempre pôs o foco do sucesso do clube nos jogadores e treinadores. Agora pensem....

 

[DeZ]

Esta treta da capa da revista é mesmo implicar por implicar.

Mas da turba das viúvas não era de esperar outra coisa.

 

[dragonfever]

Esta treta da capa da revista é mesmo implicar por implicar.

Mas da turba das viúvas não era de esperar outra coisa.

As viúvas foram substituídos pelos chorões

 

[Regod]

Esta treta da capa da revista é mesmo implicar por implicar.

Mas da turba das viúvas não era de esperar outra coisa.

São um bando de choroes com pouco para fazer.

 

[Regod]

Simplesmente era totalmente desnecessário e não deve haver problema nenhum em admitir...quem o fez devia ser chamado à atenção porque claramente não prestou um bom serviço ao Presidente..

Porque razão?

Por só ter ateltas e treinadores?

Por amor de deus.

 

[Youssef Chippo]

A seguir fazem uma capa de revista com os maiores dirigentes desportivos dos ultimos 40 anos, e ai aparece PDC e os dirigentes das modalidade que tanto trouxeram ao clube, siga em frente

 

[Eclipsisboy]

Porque razão?

Por só ter ateltas e treinadores?

Por amor de deus.

Não é desculpa isso. Onde está o treinador mais titulado do nosso clube? Também não conta para a estatística?

 

[Mike_Walsh]

Quem quer que seja que fez e aprovou a revista sem inclusão do Pinto da Costa errou. Esteve mal. Isso toda a gente concorda.

O que mete nojo é utilizar isso como arma de arremesso contra AVB e insinuar que o fez de propósito. Quando ele mais que ninguém tem sabido honrar e homenagear o homem. E não era qualquer um que o faria depois do nojo de pessoa que PdC foi nos seus últimos anos.

A não inclusão do André Villas-Boas no vídeo da História do FC Porto também foi utilizada como arma de arremesso contra o Pinto da Costa.
É a vida. O presidente é o responsável por tudo o que acontece no clube. De bom ou de mau.
Até estou à vontade neste assunto, porque para além de ser completamente defensor do André Villas-Boas, acho que um dos maiores erros dele foi uma quase idolatria relativamente ao Pinto da Costa.
Era cortar a eito no caso do Pinto da Costa e, no caso do Sérgio Conceição, meter sal por cima de tudo o que estivesse relacionado com ele.
Não sei se ele teve alguma intervenção directa nisto da capa da Dragões. Penso que não, mas por experiência própria não me admirava que sim - a resposta ao meu pedido de acesso ao Arquivo Histórico do FC Porto foi ainda pior do que a resposta que tive por parte da Direcção anterior.
Tendo ou não intervenção, ele é o presidente e, como tal, é o principal responsável.

 

[COTADRAGÃO]

Devem ter sido sócios fora do Portal, aqui primeiro foi um choque e previsão de falta de kit de unhas, depois aceitação e apoio.
Acabaram por acertar infelizmente.

Ainda me lembro da reacção do @Cherife , se o fórum tivesse as reacções na figura humana o que eu imagino é ele com as mãos na cabeça.

Fiquei com a ideia , que aqui e fora, havia bastantes portistas que viam o VB como solução aceitável.

Mas isso vale o que vale pois Vitor Pereira , por exemplo, ao fim de 2 anos ou no inicio, nao era bem visto por muitos.

Quanto ao que o VB vai mostrar como treinador, nao sei, aguardemos.

 

[DragãoAzul]

Obviamente que quem pensou, editou e aprovou a capa esteve/estiveram mal. Fazer disso um drama é que já não ajuda nada.
Já mete muito nojo quem só critica a atual direção e de igual forma quem apelida e utiliza o termo viúva por tudo e por nada. Que belo Porto unido que muita gente quer..

 

[Mike_Walsh]

Não foi atitude bonita nem feia, foi critério editorial. Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre. Tão fácil de perceber. Lá dentro há n referências a PdC. Onde é que está o problema?

Só houve um presidente nestes 40 anos. Que devia estar no centro. Mas deu jeito seguir um "critério editorial".