Gosto de ser ventríloquo de viúvas, uma vez por outra, acho piada.
Andoni Zubizarreta - Ex Diretor Desportivo
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Ser ventríloquo, seja para que lado for, é ridículo.
Grande tacho oh Andoni..! Estavas no desemprego que ninguém te pegava e por milagre lá apareceu este tacho! Foda-se. Contado ninguém acredita.
Podem achar que o senhor é incompetente e eu respeito isso e não rebato porque não conheço na totalidade o seu trabalho e a sua contribuição. Agora, uma coisa é certa, o trabalho do DD é muito mais profundo do que contratações, vendas e renovações.
O que não faz sentido nenhum é criticarem o Zubizarreta porque não vem falar. Isso é só absurdo e não acontece nem aqui nem em lado nenhum. Tal como já referi anteriormente, o DD quando vem falar é para dar aquelas grandes entrevistas depois de a equipa ter tido sucesso. São entrevistas de ego.
Digam-me um exemplo de um DD (seja no Porto ou fora do Porto) que tenha vindo falar aos adeptos para prestar justificações ou explicar porque é que uma época está a correr mal. Isso não existe. Quem fala aos adeptos é o presidente e, mesmo esse, não pode andar a fazê-lo ao ritmo de 1 vez por mês.
Claro que, no fim de uma época que corre tão mal como esta, o Zubizarreta está no rol de responsáveis (afinal é ele o DD). Toda a administração e direcção desportiva têm responsabilidades no que se passa desportivamente no clube. Assim como têm os jogadores, os treinadores, etc...
O que não faz sentido nenhum é criticarem o Zubizarreta porque não vem falar. Isso é só absurdo e não acontece nem aqui nem em lado nenhum. Tal como já referi anteriormente, o DD quando vem falar é para dar aquelas grandes entrevistas depois de a equipa ter tido sucesso. São entrevistas de ego.
Digam-me um exemplo de um DD (seja no Porto ou fora do Porto) que tenha vindo falar aos adeptos para prestar justificações ou explicar porque é que uma época está a correr mal. Isso não existe. Quem fala aos adeptos é o presidente e, mesmo esse, não pode andar a fazê-lo ao ritmo de 1 vez por mês.
Claro que, no fim de uma época que corre tão mal como esta, o Zubizarreta está no rol de responsáveis (afinal é ele o DD). Toda a administração e direcção desportiva têm responsabilidades no que se passa desportivamente no clube. Assim como têm os jogadores, os treinadores, etc...
Quem deve gerenciar a actualidade do plantel?
Os team manager etc... Ou seja toda a envolvência do plantel principal e talvez a B o futebol profissional resumindo. Se for ele culpado disto é ele. Se não for que se responsabilize.
Foi tentando manter a postura de distância mas está a começar a cair a máscara.
Volta e meia dava jeito 15 Gigawatts a mais. Sem luz não se escreve merda. O que é bom!
Y
YAP
Guest
Já se apresentou ao trabalho depois das férias de 2024?
Que o interesse não é do Presidente já percebemos, falta esclarecer se este marmanjo não foi falar com o Imanol à revelia
Só uma pergunta, mas a malta quer o quê?
Querem que o Zubizarreta seja um Rui Pedro Bras, sempre a fazer show-off de um lado para o outro, a enfiar jogadores em carrinhas?
O hugo viana, por exemplo sempre foi muito mais low profile e as coisas foram acontecendo.
Quanto a zubizarreta...
Podemos todos corcordar que houveram coisas que nao resultaram... mas digam-me um mercado no NGC, que tenha tido a agitação do nosso, numa altura de dificuldades como as nossas?
Trouxemos Samu, Moura (sem que nada indicasse que iamos buscar um LE), trouzemos Nehuen Perez (por emprestimo para não ter que investir naquele momento critico), fomos à suecia buscar o gul (que pra mim até ao momento falhou, mas que admito que é uma movimentacao interessante).
Em janeiro, Perez e William, não veio o Handel (e a meu ver bem, por veto do MA).
Complementamos o plantel com o Fabio vieira e o Djalo.
Sinceramente eu não consigo criticar.
Então porque não resultou e ficamos em 4o?
Facil, perdemos 2 jogadores nucleares em janeiro, o que dificultou e muito a coisa.
Mesmo fazendo tanta mexida, ainda havia muito mais para mexer, mas meus amigos, não se faz tudo num dia!
Continuamos com Francos, Zaidus, Grujics, Samuel PT... não é facil se desprender de tanta malta, que não acrescenta nadinha! Despachar Martinez, Navarro, Baro, Wendell, Loum, Sidnei, Jaime, Veron... Ja muito foi mexido!
Que neste mercado se consiga colocar mais meia duzia destes mecos, noutros lados!
Curiosamente é estranho achar que ele está mais certo que o Presidente?
Mas não deve ser nada feito sem entendimento.
E qual é o problema se tiver ido?
O papel dele deve ser perceber o mercado e a disponibilidade dele.
Pior era o AVB numa reuniao dizer: precisamos de saber se ha treinadores disponiveis no mercado e quanto custam, e ouvir-se "gri gri"
Eu creio e apoio Martin Anselmi na proxima epoca.
Zubi, AVB tem que lhe dar um plantel para isso, mas se MA não mostrar no inicio e epoca alguns resultados, tem que ser colocado em causa
Mas a notícia veiculada foi que o AVB ficou desagradado com a iniciativa do Zubizarreta e que estava a considerar mantê-lo ou não
Sabes que se ele não mostrar como dizes "no início da época" a mesma já estará sentenciada, portanto passam a ser 2 épocas possíveis no galheiro.
E isso significa o quê?
Qualquer escolha que se faça, implica risco, não ha apostas certas e sem risco.
O MA até pode vir a fazer uma boa epoca e mesmo assim não ser campeao, basta que um dos rivais se lembre de fazer uma epoca ainda melhor.
Ja agora, o roger schimite sentenciou a epoca do benfica, e vao discutir até a ultima jornada!
Y
YAP
Guest
Amigo não avalio o trabalho do Zubizarreta da mesma forma que o fazes.
No entanto, quanto ao mercado, sinceramente, acho que foi uma merda. Isto, sendo sucinto.
Ainda o Vitor Bruno andava por cá e muito se falava de liderança e que faltavam líderes ao plantel do FCP.
Pois bem, ai temos um perfeito exemplo de mau planeamento que foi agravado com a vinda de jogadores sem o mínimo de responsabilidade individual e coletiva. O Djalo foi um cancro. O Fábio fala-se que foi também um em parte do tempo.
Para não falarmos da horrível gestão desportiva que permitiu e está a permitir tudo.
Fala-se de falta de liderança, mas o jogadores foram capazes de se juntar para foderem a vida ao Vitor Bruno e de caminho ao Anselmi.
Vamos continuar neste ritmo? Espero que não. O Zubizarreta quando diretor desportivo tem responsabilidade nesta matéria.
O último mercado foi um exemplo daquilo que não se deve fazer: contratar sem preparação e/ou contratar o que dava. O foco esteve totalmente nas eleições e quando se venceu, não houve tempo para o mercado, até porque apareceram os credores.
A mensagem transmitida pelo Presidente e anuída pelo Diretor Desportivo é que contratávamos para continuar a ganhar. Mentira! Os resultados estão à vista e são indesmentiveis.
Para mim, o trabalho de um diretor desportivo, entre outras coisas, avalia-se pela estratégia que se define e a decisões que se tomam em consonância.
Ora, nesta matéria vamos num ziguezaguear de decisões que ninguém entende. Andamos perdidos!
Apostamos, primeiro, num treinador (inexperiente) com ideia de jogo orientada para um 442 e, a meio, mudamos para um treinador (também inexperiente) com uma ideia de jogo orientada para um 343.
Vendemos as principais pedras em janeiro e fomos buscar jovens que não são aposta do homem a quem se entregou o Leme.
Mas, não ficamos por aqui. O FCP em futebol foi um filme de terror na B e nem tudo está a correr bem com o futebol de formação, atendendo que o responsavel.
Queres mais para avaliar o trabalho do Zubizarreta?
O trafica é um clube especial, lá as chicotadas mesmo com treinadores fracos resutam sempre em algo, têm muitas ajudas para levantar moral.
Isto depois de ver os resultados e perceber que a formula nao resultou é facil!
Continuo a achar que em termos de mercado, fomos bastante activos numa altura onde toda a gente sabia da nossa dificuldade financeira!
Ainda me lembro de andarmos a negociar varela durante N tempo por causa de 1 ou 2M, correndo o risco de ficar sem o jogador como aconteceu com joao victor!
Obviamente depois de se ver o resultado é facil apontar o dedo. Faltam referencias? Faltaram! No entanto é preciso ser um bocadinho consciente na analise. Djalo teve a sua principal queda a não expulsao naquele jogo, durante a epoca houve alturas em que pareceu ser bastante util.
O facto de nao ser nosso condicionou-o.
Portanto eu nao partido de todo um papel amorfo da estrutura.
Consigo criticar por exemplo a inação do Jorge costa quando tá no banco, que comparativamente com luis goncalves, parece-me que perdemos largamente durante os jogos.
A unica coisa realmente questionavel aqui foi a não renovacao do Pepe em prol da vinda do Djalo. Percebo o não continuar como percebo quem ache que deveria ter continuado.
Acho que o mal desta equipa foi apenas 1: saindo Pepe, Francisco e o Sergio Conceicao... perdemos 3 peças que contagiavam parte da equipa para ter outro tipo de agressividade e inconformidade.
Nenhuma peça das que veio tem esse perfil essa gene, fazendo que a equipa não tenha tido grande chama, portanto, é uma coisa que acho que deviamos trabalhar e bem no proximo mercado: mais que contratar com qualidade... temos que identificar bem o perfil dos jogadores que queremos, porque não podemos ter um plantel cheio de "mansos" e acho que aqui foi a nossa principal falha: procurou-se muito tentar ir buscar bons jogadores e tal, mas depois houve sempre pouco sacrificio. Ha varios jogos onde perdemos pontos por falta de atitude, falta de intensidade, falta de filha da putice.
É aprender, é corrigir e continuar o trabalho de limpeza. Havia muita gente inutil, agora há menos, mas ainda há. É tentar reduzir essa gente, e tentar trazer malta mais inconcormada.
O Pepe disse, de forma clara, que só continuaria com Pinto da Costa.
O roger Schmidt teve problemas porque alguns jogadores lhe fizeram a cama. Muito por causa de liderança muito fraca da direcção.
O lage teve que baixar a bolinha e fazer o que uns quantos mandam.