Esqueçam. Já deve ter contrato com outro clube.
no momento da contratação??? nah...ai é onde tens o poder neogcial todo...Seria preciso que tanto o jogador como os empresários que tem a sua volta, fossem tolos Normalmente, um contrato tem de ser bom para as duas partes, não é só apenas uma.
O Porto faz o que os outros clubes fazem.
De qualquer modo, penso que é consensual, que o Porto nesta fragilidade financeira/económica em que está, enfraquece o clube, a todos os níveis.
Sin verguenza!!!Paulo Futre sobre a proposta de 13 milhões e o unáite: "São sem vergonha".
É muito simples.Sinceramente não entendo como há adeptos que preferem ve-lo sair a custo zero.
Ao quereres introduzir racionalidade e coerência numa discussão dessas eliminas 80% do fórum.Eu não percebo como é que há malta que não percebe que a questão não é sair a custo zero ou não, mas sim que valor é que estamos dispostos a aceitar para que ele não saia a custo zero.
Qual é mesmo a vantagem de vendê-lo por uma ninharia? Abaixo de 15M, mais vale aproveitar o proveito desportivo, evitar a humilhação e mandar para o crl o United que só anda aqui a meter nojo.
Em vez de repetirem constantemente a falácia do "prefiro vender a sair a custo zero" digam mas é quanto é que aceitavam, que assim já falamos todos na mesma língua.
Humilhação é andares a contas com o fair-play financeiro.Eu não percebo como é que há malta que não percebe que a questão não é sair a custo zero ou não, mas sim que valor é que estamos dispostos a aceitar para que ele não saia a custo zero.
Qual é mesmo a vantagem de vendê-lo por uma ninharia? Abaixo de 15M, mais vale aproveitar o proveito desportivo, evitar a humilhação e mandar para o crl o United que só anda aqui a meter nojo.
Em vez de repetirem constantemente a falácia do "prefiro vender a sair a custo zero" digam mas é quanto é que aceitavam, que assim já falamos todos na mesma língua.
Imagina que pagavamos 15 milhões por um empréstimo de um jogador por uma temporada. Neste caso um defesa. Ainda lhe pagavamos o salário e não tínhamos opção de compra.Eu não percebo como é que há malta que não percebe que a questão não é sair a custo zero ou não, mas sim que valor é que estamos dispostos a aceitar para que ele não saia a custo zero.
Qual é mesmo a vantagem de vendê-lo por uma ninharia? Abaixo de 15M, mais vale aproveitar o proveito desportivo, evitar a humilhação e mandar para o crl o United que só anda aqui a meter nojo.
Em vez de repetirem constantemente a falácia do "prefiro vender a sair a custo zero" digam mas é quanto é que aceitavam, que assim já falamos todos na mesma língua.
Já ganhámos jogos facilmente sem o Alex e iremos continuar a ganhar. Depois 15 milhões dá pra um substituto porque antes do Porto o Alex era banal. Ficamos com a imagem marcada de deixar sair jogadores a custo zero, e eles vão querer isso. E temos como lema, os jogadores passam e o clube fica, pura realidade.É muito simples.
Um jogador pode materializar-se em retorno desportivo e financeiro; alguns só dão retorno desportivo; outros só dão retorno financeiro (mais raro, talvez) e estaremos habituados, desde 2003, a ver retorno desportivo seguido de financeiro.
Face aquilo que o Alex pode produzir dentro e fora de campo, há variáveis a considerar:
+ é indiscutivelmente o nosso melhor lateral;
+ cruza (com eficácia) e marca como nenhum outro;
+ garante vitórias (retorno desportivo);
+ atualmente, e dentro do pouco que se pode ver, ainda não há outro que possamos afirmar com segurança que 'vai pegar de estaca';
- 'só' nos dão 15M por ele, quando, alegadamente, não temos outro que o possa render, com todas as variáveis atrás enunciadas.
Agora faz as contas.
A mesma malta que quando surgirem noticias de não cumprimento com as obrigações salariais (e não só ...) por parte do FC Porto vem aqui criticar. Certamente são os mesmos que se demonstram surpreendidos por as entidades bancárias aqui do burgo, não nos emprestarem um centimo (porque será ? ...), ou quando temos de ir "chorar" fiador para a Federação ...Não percebo como é que há malta que fica contente com a permanência do Telles...
Se derem 2M? Já é bom?!?! Não é melhor ficar com ele?Humilhação é andares a contas com o fair-play financeiro.
O Tottenham vendeu o Eriksen por 27 milhões, estando ele avaliado em 90 milhões. O Thiago foi agora para o Liverpool por 22M e está avaliado em 48M (pós-pandemia). Que vergonha, de facto. E são clubes que não estão desesperados por dinheiro como nós, imagina se estivessem.
O problema é que não oferecem 15M.Imagina que pagavamos 15 milhões por um empréstimo de um jogador por uma temporada. Neste caso um defesa. Ainda lhe pagavamos o salário e não tínhamos opção de compra.
Era um bom negócio?
Pois, mas não estão a oferecer 2 milhões. Basta leres as notícias que têm saído.Se derem 2M? Já é bom?!?! Não é melhor ficar com ele?
Eu gostava é de ler valores. De resto é conversa sem sentido que não leva a lado nenhum.