Actualidade Internacional

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,829
7,086
Estado de Direito é existir um poder judicial independente que decide. E que, neste caso, decidiu 12 anos de prisão para um determinado criminoso.
Estado de Direito não é alguém decidir que 12 anos é pouco e que merece morrer. Estado de Direito não é excesso de força policial. Não é justiça por conta própria.
Felizmente, os Estados Unidos da América ainda são um Estado de Direito. Uma democracia. Onde os criminosos que cometeram este crime vão pagar. Para além de terem sido despedidos, irão ser acusados de homicídio. Como o assassino de George Floyd, sentenciado a mais de 20 anos.
Quanto aos assassinos, espero que tenham uma pena em consonância com o crime que cometeram. Não a morte, claro, embora suponha que também defendas essa pena.
No fundo, não és propriamente adepto da democracia. Porque democracia não é nada daquilo que tu defendes. Apesar de ser o pior sistema, como diz o Sérgio, é melhor do que todos os outros.
O Estado de Direito é a consagração dos direitos das pessoas pela organização de sociedade.
Nada tem a ver com poder judicial.
O poder judicial julga situaçoes, não dá direitos!
A Constituição dá te direitos, não um tribunal.
Estás a deflectir as questões fundamentais com casos pontuais( Floyd ).
O que se discute aqui é o que distingue a democracia de um autocracia que na minha ótica é a severidade da causa e não severidade da consequência.
Outra coisa que cuidadosamente tou omitiste é que pomposamente se fala de proporcionalidade e equilíbrio na justiça.
Eu pergunto novamente:
Qual é a proporcionalidade para homicídio premeditado ou uma violaçao de um bebé de 6 meses?
 
  • Like
Reações: J | [Ka!s3r^].

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,829
7,086
Não me cabe a mim nem ao colega alvitrar sobre quem é ou não capaz de se reabilitar. Sem que se cumpra o processo que visa a reabilitação, no qual diferentes sistemas sociais, penais e prisionais apresentam taxas de sucesso distintas, ignoramo-lo por completo.

Tenho pouco interesse por casos individuais. São trágicos, qualquer um deles, não mais que isso. O processo civilizacional das sociedades, o tornar-se humano em conjunto com outros humanos, levou-nos a reprimir a violência e a agressividade. O mesmo se aplica em relação ao aparelho do estado e aos seus códigos. Haverá sempre criminalidade e reincidência, são fenómenos normais de cada estrutura social. Devemos sobretudo mexer na estrutura e na cultura para actuar sobre o crime.

A lei espelha os valores de um determinado agregado social ou de um número restrito de indivíduos, quer se trate de uma democracia ou ditadura. O que a lei revela sobre a nação isso sim é interessante. Se vivesse nos Estados Unidos, não gostaria de pertencer a um clube constituído por Irão, Iraque, Somália, Sudão do Sul, Arábia Saudita, Coreia do Norte, Iémen... Não é por acaso que não há pena capital na União Europeia. E são raros os casos no Ocidente. Nada disto acontece por acaso. Não falamos de lei, mas de algo mais fundamental.

E decerto não é polícia que administra sumariamente a pena de morte. Que tem isso que ver com a aplicação da lei? Será justamente a sua negação. Não era o que se discutia?

Trata-se de uma divergência assente em valores. Pelo que teremos necessariamente de discordar.
O processo de prisão e de encarceramento foi concebido na génese para reabilitação e não para abandono de sociedade.
A questão é que a prisão é utilizada para minimizar o contacto de indivíduos com comportamentos que violaram regras( Lei) por um período mais ou menos limitado.
Eu falei de um caso particular em resposta ao colega que tb falou de casos particulares.
Isto não é uma cultura de cancelamento onde só permitido a um dos lados utilizar os argumentos que pretende.
Eu até estou a tentar trazer a discussão para a parte estrutural da Lei e de Justiça.
Não é por um país desenvolvido ter pena de morte que vai deixar de ser uma democracia.
A democracia tem a ver com a conteúdo da
Lei e não com a aplicação da Lei.
 

RR11

Tribuna
5 Março 2020
2,772
2,878
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Campeão Nacional 19/20

Alex.88

Arquibancada
11 Julho 2022
237
507
Conquistas
2
  • André Villas-Boas
  • Reinaldo Teles

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
26,942
18,390
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
Ou eu sou muito burro, e talvez seja, ou qual é o interesse destas picardias que nem chamo discussões porque há uma diferença substancial entre as duas.
 
  • Like
Reações: PDuarte

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
6,719
7,988
Bragança

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
6,719
7,988
Bragança
Deixou de ou passou a? Não fazemos a menor ideia. Veja-se Ferdinand Lewis Alcindor.
Pelo que li, passou a. O extremismo islâmico é o novo nazismo.
Há quem não o queira dizer, pelo medo que se alastre a odiar todos os Muçulmanos. Eu entendo a ideia e concordo, pode dar azo a um ódio generalizado.
Têm de ser os próprios muçulmanos a marginalizar, denunciar, isolar os extremistas. O caminho é esse.
 

Edgar Siska

Guarda Varangiana Anti- Panelas
9 Julho 2016
84,706
149,691
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22

Quando escolhes uma cyber truck para explodir tudo.... e só te explodes a ti.
Acho que ainda feriu umas 7 pessoas.