Actualidade Internacional

[Treinador de Bancada]

"O saque e a pilhagem num país como os Estados Unidos não é pilhagem nem é saque. É pobreza absurda, desvantagem racial e pressão empreendedora. Os Estados Unidos são o país, onde aqueles que não são "vencedores" são "loosers", como se viver bem ou viver em função do lucro, fosse filosofia e religião. Fosse a única finalidade da vida. Conceito, felizmente, ainda muito combatido nas Europas do Estado Social. Como se consumir aquilo que se precisa e não precisa fosse a única forma de viver com qualidade e abundância. Mas consumir. Porque sem consumo é-se infeliz e miserável. Por isso, são o país com maior número de população com obesidade mórbida, consumo de antidepressivos, são o país onde os brancos ainda olham para os pretos, como filhos de escravos e cuja liberdade é uma cedência e não um direito. O saque e a pilhagem é um grito e um murro onde mais dói, numa sociedade que se constrói e revê na propriedade e na especulação. É onde dói ao sistema. Aliás, onde dói mais. Muito mais do que qualquer tragédia humana. Seja ela branca, preta ou amarela. O sistema americano só reconhece valor ao valor. Ponto. Por isso não salva vidas, ganha dinheiro a salvá-las. Por isso, mata pretos e maltrata pretos porque não lhes reconhece outro valor senão o da exploração.
Se eu estivesse lá, pilhava tudo e rebentava com tudo. A raiva e a frustração de 200 anos de escravatura real e encapotada são demasiado grandes para se ficar quieto e calado. As propriedades saqueadas e pilhadas podem ser revertidas.
A vida de George Floyd... não há dinheiro que a traga de volta."

 

[Vlk]

Só para chatear um pouco.

Marxismo cultural? FDS que merda é esta?!? Isto não existe! Inventam quando não sabem, quando o vocabulário é escasso. Mas esta gente come toda pela mesma gamela? Não têm cabeça para pensar por eles próprios? Ou não têm inteligência para mais? Copiam conceitos vazios uns dos outros, conceitos pseudo-identitários que a única coisa que fazem é identificá-los a eles próprios como acéfalos. Tentam generalizar e aglutinar tudo o que se opõe ao seu próprio pensamento básico, altamente limitado com tiques constantes de infantilidade. Precisamente quando não há sequer nada na realidade ou na sociedade que una os infinitos pensamentos diferentes dos deles, a não ser situações pontuais, a maioria delas princípios básicos civilizacionais.

A maioria destes atrasados (trumps, Bolsonaros, Ventura, abascals), assim como toda a sua horda de seguidores, num debate frente a frente sem recurso a invenções delirantes são facilmente enrabados a sangue frio. A sua inconsistência e falta de noção ideológica não dá para muito.

 

[Treinador de Bancada]

Das duas uma, ou o homem está mesmo senil e incapaz de reagir (que duvido muito) ou isto tem um claro objectivo eleitoral. Não intervém de imediato, espicaça constantemente os manifestantes à espera que a revolta aumente, deixa que afecte algum comércio e uma parte da população, e no fim mete o exército na rua para limpar tudo num instante com o recurso à força bruta, agradando à sua franja eleitoral e àqueles que sentem o seu dia a dia ainda mais afectado por isto.

Marxismo cultural? FDS que merda é esta?!? Isto não existe! Inventam quando não sabem, quando o vocabulário é escasso. Mas esta gente come toda pela mesma gamela? Não têm cabeça para pensar por eles próprios? Ou não têm inteligência para mais? Copiam conceitos vazios uns dos outros, conceitos pseudo-identitários que a única coisa que fazem é identificá-los a eles próprios como acéfalos. Tentam generalizar e aglutinar tudo o que se opõe ao seu próprio pensamento básico, altamente limitado com tiques constantes de infantilidade. Precisamente quando não há sequer nada na realidade ou na sociedade que una os infinitos pensamentos diferentes dos deles, a não ser situações pontuais, a maioria delas princípios básicos civilizacionais.

A maioria destes atrasados (trumps, Bolsonaros, Ventura, abascals), assim como toda a sua horda de seguidores, num debate frente a frente sem recurso a invenções delirantes são facilmente enrabados a sangue frio. A sua inconsistência e falta de noção ideológica não dá para muito.

Junta-lhe o Chicão e o Nuno Melo

 

[Ripas]

Marxismo cultural? FDS que merda é esta?!? Isto não existe! Inventam quando não sabem, quando o vocabulário é escasso. Mas esta gente come toda pela mesma gamela? Não têm cabeça para pensar por eles próprios? Ou não têm inteligência para mais? Copiam conceitos vazios uns dos outros, conceitos pseudo-identitários que a única coisa que fazem é identificá-los a eles próprios como acéfalos. Tentam generalizar e aglutinar tudo o que se opõe ao seu próprio pensamento básico, altamente limitado com tiques constantes de infantilidade. Precisamente quando não há sequer nada na realidade ou na sociedade que una os infinitos pensamentos diferentes dos deles, a não ser situações pontuais, a maioria delas princípios básicos civilizacionais.

A maioria destes atrasados (trumps, Bolsonaros, Ventura, abascals), assim como toda a sua horda de seguidores, num debate frente a frente sem recurso a invenções delirantes são facilmente enrabados a sangue frio. A sua inconsistência e falta de noção ideológica não dá para muito.

Ora muito bem. Eu bem disse que o post era para chatear... vindo de quem postou o vídeo. A senhora disse muita coisa acertada, e claro que eles não iriam perder a oportunidade de cavalgar essa onda e distorcer a seu gosto.

 

[Almadedragao]

"O saque e a pilhagem num país como os Estados Unidos não é pilhagem nem é saque. É pobreza absurda, desvantagem racial e pressão empreendedora. Os Estados Unidos são o país, onde aqueles que não são "vencedores" são "loosers", como se viver bem ou viver em função do lucro, fosse filosofia e religião. Fosse a única finalidade da vida. Conceito, felizmente, ainda muito combatido nas Europas do Estado Social. Como se consumir aquilo que se precisa e não precisa fosse a única forma de viver com qualidade e abundância. Mas consumir. Porque sem consumo é-se infeliz e miserável. Por isso, são o país com maior número de população com obesidade mórbida, consumo de antidepressivos, são o país onde os brancos ainda olham para os pretos, como filhos de escravos e cuja liberdade é uma cedência e não um direito. O saque e a pilhagem é um grito e um murro onde mais dói, numa sociedade que se constrói e revê na propriedade e na especulação. É onde dói ao sistema. Aliás, onde dói mais. Muito mais do que qualquer tragédia humana. Seja ela branca, preta ou amarela. O sistema americano só reconhece valor ao valor. Ponto. Por isso não salva vidas, ganha dinheiro a salvá-las. Por isso, mata pretos e maltrata pretos porque não lhes reconhece outro valor senão o da exploração.
Se eu estivesse lá, pilhava tudo e rebentava com tudo. A raiva e a frustração de 200 anos de escravatura real e encapotada são demasiado grandes para se ficar quieto e calado. As propriedades saqueadas e pilhadas podem ser revertidas.
A vida de George Floyd... não há dinheiro que a traga de volta."

Texto carregado de ideologia política e sem ponta por onde se lhe pegue ...

A passagem "são o país onde os brancos ainda olham para os pretos, como filhos de escravos e cuja liberdade é uma cedência e não um direito." então é de chorar a rir. Até parece que não há pelo menos um país, comunista por sinal, que segrega os pretos nos restaurantes os mantém em campos de concentração nalgumas regiões.

Há aqui pessoal que parece que está numa missão, onde a morte do Floyd não passa de um meio para atingir um fim.

 

[Treinador de Bancada]

Texto carregado de ideologia política e sem ponta por onde se lhe pegue ...

A passagem "são o país onde os brancos ainda olham para os pretos, como filhos de escravos e cuja liberdade é uma cedência e não um direito." então é de chorar a rir. Até parece que não há pelo menos um país, comunista por sinal, que segrega os pretos nos restaurantes os mantém em campos de concentração nalgumas regiões.

Há aqui pessoal que parece que está numa missão, onde a morte do Floyd não passa de um meio para atingir um fim.

E dois errados fazem um certo? Sou vincadamente de esquerda mas não pactuo com um regime e sistema onde as pessoas sejam discriminadas por raça, etnia, género ou religião. Seja ele de esquerda ou de direita. Portanto estás a virar o tabuleiro para provar que os "outros" também são iguais, e eu aponto o dedo aos 2.

 

[Almadedragao]

E dois errados fazem um certo? Sou vincadamente de esquerda mas não pactuo com um regime e sistema onde as pessoas sejam discriminadas por raça, etnia, género ou religião. Seja ele de esquerda ou de direita. Portanto estás a virar o tabuleiro para provar que os "outros" também são iguais, e eu aponto o dedo aos 2.

Peço desculpa, mas pelo texto que partilhaste a culpar o consumismo e capitalismo só estás a apontar o dedo a um e a sensação que fica é que a culpa disto é ideológica, algo que eu discordo completamente precisamente pelo exemplo que dei.

Eu também aponto o dedo a ambos os extremos. O caso do Floyd é um caso de justiça que tem de ir até às últimas consequências para aqueles 4 polícias, mas daí a apontar o dedo ao racismo estrutural e ao modelo económico do país vai uma enorme distância. Na minha opinião, claro.

 

[Vlk]

Texto carregado de ideologia política e sem ponta por onde se lhe pegue ...

A passagem "são o país onde os brancos ainda olham para os pretos, como filhos de escravos e cuja liberdade é uma cedência e não um direito." então é de chorar a rir. Até parece que não há pelo menos um país, comunista por sinal, que segrega os pretos nos restaurantes os mantém em campos de concentração nalgumas regiões.

Há aqui pessoal que parece que está numa missão, onde a morte do Floyd não passa de um meio para atingir um fim.

Primeiro, ou não conheces ou esqueces a história e o presente de estados como o Alabama a Geórgia ou o Mississipi. Sim, nesses estados há uma franja grande da população que olha para os negros como escravos que o poder federal libertou injustamente.

Segundo, isto é muito simples. Nenhum país comunista pode fazer isso. Se faz é porque não é comunista. É um princípio básico do marxismo. Simples, mais básico do que isto não há.

E depois basta ver quem é que anda por aqui sempre a despejar tweets no mesmo sentido, e olhar para a proveniência desses tweets para percebermos quem é que está numa missão. Users que não dão opinião. Users que promovem opinião de outros lados.

 

[Vlk]

Ora muito bem. Eu bem disse que o post era para chatear... vindo de quem postou o vídeo. A senhora disse muita coisa acertada, e claro que eles não iriam perder a oportunidade de cavalgar essa onda e distorcer a seu gosto.

É um bocado uma estratégia para lá de infantil que se tem disseminado pelas redes sociais. Pegar em discursos palermas de alguém para ridicularizar um grupo de pessoas com ideias comuns ou, como nesse caso uma espécie de vejam lá que até "os vossos" dizem isto. Argumentação inexistente, raciocínio primário.

 

[Almadedragao]

Primeiro, ou não conheces ou esqueces a história e o presente de estados como o Alabama a Geórgia ou o Mississipi. Sim, nesses estados há uma franja grande da população que olha para os negros como escravos que o poder federal libertou injustamente.

Segundo, isto é muito simples. Nenhum país comunista pode fazer isso. Se faz é porque não é comunista. É um princípio básico do marxismo. Simples, mais básico do que isto não há.

E depois basta ver quem é que anda por aqui sempre a despejar tweets no mesmo sentido, e olhar para a proveniência desses tweets para percebermos quem é que está numa missão. Users que não dão opinião. Users que promovem opinião de outros lados.

Então e qual é o país "capitalista" onde se pode segregar as minorias e os crimes raciais não são criminalizados? Gente estúpida há em todo o planeta, é transcendente a qualquer ideologia política.

Quanto ao teu segundo parágrafo, o capitalismo também não diz para segregar ou tratar mal as minorias, mas estas situações acontecem, tal como nos regimes comunistas. O problema vai muito além da ideologia política, principalmente nos países desenvolvidos.

 

[tripeiro_de_gema]

Então e qual é o país "capitalista" onde se pode segregar as minorias e os crimes raciais não são criminalizados? Gente estúpida há em todo o planeta, é transcendente a qualquer ideologia política.

Quanto ao teu segundo parágrafo, o capitalismo também não diz para segregar ou tratar mal as minorias, mas estas situações acontecem, tal como nos regimes comunistas. O problema vai muito além da ideologia política, principalmente nos países desenvolvidos.

Exactamente como eu disse num tópico atrás a questão do racismo, principalmente nos EUA, é algo muito transcendente à esquerda e direita, é um problema cultural daquele país. Como falei do tal símbolo do exército dos Estados Congregados(mais conhecido como bandeira sulista), que é algo que oriundo da grande guerra civil de 1861, muito antes destas politiquices entre esquerda e direita. Não é sequer um problema Democrata ou um problema Republicano.
Mas ainda há malta que insiste em levar estas questão para o lado ideológico da coisa, que na realidade só serve para incendiar a opinião pública.

 

[Vlk]

Então e qual é o país "capitalista" onde se pode segregar as minorias e os crimes raciais não são criminalizados? Gente estúpida há em todo o planeta, é transcendente a qualquer ideologia política.

Quanto ao teu segundo parágrafo, o capitalismo também não diz para segregar ou tratar mal as minorias, mas estas situações acontecem, tal como nos regimes comunistas. O problema vai muito além da ideologia política, principalmente nos países desenvolvidos.

Era uma discussão longa, mas nas suas bases o capitalismo não tinha porque renegar à escravatura, eram duas ideias perfeitamente conciliáveis. Claro que isto não tem nada a ver com o capitalismo moderno, mas não foi o capitalismo que se corrigiu a si próprio, foi a sociedade que o foi corrigindo e moldando no sentido da justiça social. Ao contrário o comunismo opôs-se na sua génese à escravatura e a obviamente ao próprio racismo. Por muitos outros defeitos que tenha esse não é um deles.

 

[Vlk]

Exactamente como eu disse num tópico atrás a questão do racismo, principalmente nos EUA, é algo muito transcendente à esquerda e direita, é um problema cultural daquele país. Como falei do tal símbolo do exército dos Estados Congregados(mais conhecido como bandeira sulista), que é algo que oriundo da grande guerra civil de 1861, muito antes destas politiquices entre esquerda e direita. Não é sequer um problema Democrata ou um problema Republicano.
Mas ainda há malta que insiste em levar estas questão para o lado ideológico da coisa, que na realidade só serve para incendiar a opinião pública.

O racismo não é assim tão transcendente à esquerda e direita. É muito mais facilmente assimilável por ideologias de direita. Isso é bastante óbvio. E a separação esquerda direita não é nenhuma politiquice nem apareceu depois da guerra civil americana.

 

[D10s]

O racismo não é assim tão transcendente à esquerda e direita. É muito mais facilmente assimilável por ideologias de direita. Isso é bastante óbvio. E a separação esquerda direita não é nenhuma politiquice nem apareceu depois da guerra civil americana.

Tal como dizes que é mais assimilaveis pela direita (diria talvez como arma de discurso), mas não vamos dizer que os regimes de esquerda que existiram no mundo também não tiveram ou teem problemas de segregação racial, veja se o tratamento do africanos na China, ou os Pogroms Sovieticos etc. É mais do que esquerda ou direita mas sim uma política de ser forte com os mais fracos comum a qualquer regime autoritário.

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

 

[tripeiro_de_gema]

O racismo não é assim tão transcendente à esquerda e direita. É muito mais facilmente assimilável por ideologias de direita. Isso é bastante óbvio. E a separação esquerda direita não é nenhuma politiquice nem apareceu depois da guerra civil americana.

Sim, porque não existe racismo do lado da esquerda. Nunca houve genocídios em regimes comunistas, nem há antissemitismo entre os partidos socialistas, deve ter sido por acaso que o Corbyn foi arrasado nas últimas eleições legislativas britânicas, digo eu.
Agora se achas que um problema de cariz cultural pode ser resolvido através da separação entre esquerda e direita, é a tua opinião.

 

[Vlk]

Tal como dizes que é mais assimilaveis pela direita (diria talvez como arma de discurso), mas não vamos dizer que os regimes de esquerda que existiram no mundo também não tiveram ou teem problemas de segregação racial, veja se o tratamento do africanos na China, ou os Pogroms Sovieticos etc. É mais do que esquerda ou direita mas sim uma política de ser forte com os mais fracos comum a qualquer regime autoritário.

Sent from my SM-G975F using Tapatalk

Já tinha escrito sobre isso antes. Um país comunista não pode fazer isso. Se o faz não é comunista, não se pode definir como tal. Há uma oposição intrínseca do Marxismo ao racismo e à descriminação racial. Já em relação às ideologias de direita há uma série delas (não todas obviamente) que se sustentam precisamente nalguma forma de descriminação por condição de nascimento (seja raça, seja nacionalidade, seja religião).

Sinceramente acho que isto é simples de identificar. E digo isto sem rotular toda a gente de direita como racista, nem pouco mais ou menos.

 

[Almadedragao]

Já tinha escrito sobre isso antes. Um país comunista não pode fazer isso. Se o faz não é comunista, não se pode definir como tal. Há uma oposição intrínseca do Marxismo ao racismo e à descriminação racial. Já em relação às ideologias de direita há uma série delas (não todas obviamente) que se sustentam precisamente nalguma forma de descriminação por condição de nascimento (seja raça, seja nacionalidade, seja religião).

Sinceramente acho que isto é simples de identificar. E digo isto sem rotular toda a gente de direita como racista, nem pouco mais ou menos.

Mais uma vez, discordo. Há literatura suficiente sobre os ideais de Marx sobre racismo para desmontar completamente essa ideia do "comunismo/marxismo não olha a raças".

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13569317.2019.1548094

"This article explores the racist components in the thought of Karl Marx and of Friedrich Engels. Their numerous horrendous comments on Slavs, ‘Negroes’, Bedouins, Jews, Chinese and many others are well known, but the logic behind these comments has not been sufficiently examined."

Edit- Volto a referir, o problema é uma questão de autoritarismo que existe em ambos os extremos do espectro, na minha opinião.

 

[Vlk]

Mais uma vez, discordo. Há literatura suficiente sobre os ideais de Marx sobre racismo para desmontar completamente essa ideia do "comunismo/marxismo não olha a raças".

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13569317.2019.1548094

"This article explores the racist components in the thought of Karl Marx and of Friedrich Engels. Their numerous horrendous comments on Slavs, ‘Negroes’, Bedouins, Jews, Chinese and many others are well known, but the logic behind these comments has not been sufficiently examined."

São ideias bem rebuscadas e absolutamente indiferentes para a concepção do marxismo. Marx e marxismo são coisas diferentes. O Marxismo tem obviamente como fundamentação a interpretação histórica do Marx e o materialismo dialético, mas a construção social que propõe não defende de todo qualquer forma de descriminação racial e opõe-se frontalmente a ela, diria mesmo visceralmente.
Mais distante ainda porque o marxismo evoluiu depois do Marx e ideologicamente consolidou-se sempre como uma ideologia anti-racista e distanciou-se naturalmente daquilo que eram apenas aspectos da contemporaneidade do Marx.

E estamo-nos a distanciar daquilo que é evidente e para mim é do senso comum. Há várias ideologias racistas disseminadas pelo mundo, e são todas ou praticamente todas associadas à direita. As que existem ligadas à esquerda estão associadas a situações de resposta (ou pertença resposta) a uma pré-condição de descriminação já existente (como o caso palestiniano por exemplo).

 

[John Wick]

O racismo, sob um ponto de vista biológico e evolutivo, é algo que está intrinsecamente ligado ao nosso DNA. "Todos" temos o instinto primitivo de nos associarmos a outros que compartilhem de certa forma traços e semelhanças físicas, emocionais ou culturais. É um comportamento que podemos observar vezes em conta na evolução da nossa espécie e que muito contribuiu para uma "assimilação" genética de outras espécies hominídeas e para a sua extinção. Podemos observá-lo também em muitas outras espécies de animais, a associação e o mutualismo entre indivíduos com características genéticas idênticas e o conflito com outros com características mais afastadas. Isto não significa que o racismo seja algo "natural" ou "bom", muito pelo contrário. Nós, humanos, somos a única espécie do planeta capaz de adoptar comportamentos que vão directamente contra todos os nossos instintos primitivos, podemos reflectir sobre eles, controlá-los e até em muitos casos suprimi-los. Não me parece que faça muito sentido pensar no racismo como algo que se revela através da ideologia política e muito menos reduzindo tudo a um espectro político de esquerda e direita. Faz muito mais sentido olharmos para o racismo com um comportamento primitivo e que revela acima de tudo uma forte ignorância e medo. Continuo a achar que é fundamentalmente na base da educação, através da compreensão dos aspectos genéticos que fazem com que do ponto de vista científico o conceito de "raça" não passa de uma construção social, e através do reconhecimento da história e de todas as atrocidades cometidas contra qualquer etnia ou grupo de seres humanos e, portanto, através disto, seguir em frente, rumo a um futuro diferente.

 

[Devilelas]

Junta-lhe o Chicão e o Nuno Melo

Esses dois...enfim.
Tantas qualidade que eles têm loll---pobreza intelectual, arrogância, ignorancia latente, falta de vergonha na cara, desprezo pelo mais elementares valores sociais. No fundo são dois pequenos mini wanabe ditadores...Aliás, o partido deles actualmente está entregue à "bicharada" (não me revejo na ideologida desse partido, mas quando pensamos em anteriores lideres e membros desse partido como Freitas do Amaral, Adriano Moreira, Bagão Felix e mesmo Paulo Portas que goste-se ou não, denotavam conhecimento, cultura, sentido de Estado noção das instituições e vemos onde o partido foi parar...enfim, com morte anunciada), a competir directamente pelo eleitorado do Chega!