Mas qual prejudicar a carreira?Tens tu.
Achas que podes pôr um jogador de "castigo" a treinar ou a jogar num nível inferior ao do jogador de forma tão evidente?!?!? Qualquer tribunal arbitral dava razão na hora ao jogador para rescindir por justa causa por estarem a prejudicar deliberadamente a sua carreira.
Não teria tanta certeza disso. Os clubes têm grande margem no que toca às sanções disciplinares ao seu dispor.Tens tu.
Achas que podes pôr um jogador de "castigo" a treinar ou a jogar num nível inferior ao do jogador de forma tão evidente?!?!? Qualquer tribunal arbitral dava razão na hora ao jogador para rescindir por justa causa por estarem a prejudicar deliberadamente a sua carreira.
Se for deliberado, e no caso do Francisco seria cagativo provar isso, sim claro que dava.Mas qual prejudicar a carreira?
O jogador tem um contrato com o clube. Ir para a bancada todos os jogos também dá para rescindir por justa causa por estarem a precisar a sua carreira?
É-me igual, é maior e vacinado.A cena é que alegadamente o "catraio" abdicou. o encarregado de educação é que está a enconar
Nenhum contrato tem convocatórias garantidas, era o que mais faltava.Se for deliberado, e no caso do Francisco seria cagativo provar isso, sim claro que dava.
Mas sanções com que justificação? Por não aceitar uma transferência? Isso não é motivo válido para qualquer tipo de castigo. Tinha que haver uma justificação desportiva ou disciplinar válida e forte.Não teria tanta certeza disso. Os clubes têm grande margem no que toca às sanções disciplinares ao seu dispor.
Exemplo recente: BDC no Sporting.
Parece uma novela mexicana se bem que nas novelas mexicanas segundo reza a história acaba quase sempre com tiros bombas socos nas trocas chora baba ranho, mas todo este imbróglio vergonhoso foi criado pelos mesmos e pela ex administração, se se tratasse de pessoas sérias verticais integras e de os ditos cujos no sítio por muitas razões que tivesse com a atual sad a boa fé e bons costumes valores e princípios e acima de tudo o interesse de ambas as partes em solucionar e resolver de forma limpa e diplomática, vou esperar para ver no fim quais serão as versões dos factos sim porque como até aqui vai haver várias versões e teremos que descortinar entre umas e outras as coerências e as incoerências te do que montar um puzzle ou talvez não...Dizer que abdicavam dos 20% e nao assinarem, seria por estarem a pensar dar o dito pelo nao dito apos a oficialização?
Mas fdxx era preciso ser muito anjinho para acreditar que o Porto nao ia exigir que abdicassem por escrito.
Portanto, como eles estao todos rodeados de advogados, acho esta hipotese improvável.
Fico me por 2 hipoteses
1- Esperar ao maximo pelo prazo, ou mesmo entregar o documento so amanha ou depois, para tentarem mostrar ao AVB que ele nao impoem as regras todas, o que seria estupido, mas enfim…
2- Em 24h muita coisa acontece, e o Mendes pode ter desencantado algo mais intressante para o Chico, e por arrasto, mais interessante para o Porto.
Pode ter que fazer exames médicos e pode ser que venham com indicação de alguma limitação para a qual precisará de uns meses de treino condicionado e naturalmente que depois terá que passar pela equipa B para ganhar ritmo competitivoTens tu.
Achas que podes pôr um jogador de "castigo" a treinar ou a jogar num nível inferior ao do jogador de forma tão evidente?!?!? Qualquer tribunal arbitral dava razão na hora ao jogador para rescindir por justa causa por estarem a prejudicar deliberadamente a sua carreira.
Se o Chico nao falhar em nada da parte dele como funcionario do Porto, o que ate agora nao aconteceu, parece me logico que colocar um Internacional A, vencedor da Liga das Naçoes a treinar com a equipa B teria tudo para correr mal ao Porto.Tens tu.
Achas que podes pôr um jogador de "castigo" a treinar ou a jogar num nível inferior ao do jogador de forma tão evidente?!?!? Qualquer tribunal arbitral dava razão na hora ao jogador para rescindir por justa causa por estarem a prejudicar deliberadamente a sua carreira.
Como eu disse, há uma grande margem dos clubes nesta matéria. Case in point: Schweinsteiger no United.Mas sanções com que justificação? Por não aceitar uma transferência? Isso não é motivo válido para qualquer tipo de castigo. Tinha que haver uma justificação desportiva ou disciplinar válida e forte.
Não será um tribunal a decidir se um jogador deve ser titular numa equipa ou se deve fazer parte da mesma. Têm que lhe ser dadas condições para treinar tal como aos demais. Se na A ou na B, se a titular ou na bancada, cabe aos treinadores decidirem.Tens tu.
Achas que podes pôr um jogador de "castigo" a treinar ou a jogar num nível inferior ao do jogador de forma tão evidente?!?!? Qualquer tribunal arbitral dava razão na hora ao jogador para rescindir por justa causa por estarem a prejudicar deliberadamente a sua carreira.
Nem tenho qualquer dúvida de que se for deliberado, é razão para rescisão. Podia ser difícil de provar mas íamo-nos pôr nas mãos de uma decisão arbitrária que para além de demorar anos pode cair para um lado ou outro.Nenhum contrato tem convocatórias garantidas, era o que mais faltava.
A ser assim havia sempre outro jogador, não convocado, que tinha justa causa.
É difícil provar que meter o Francisco a treinar na B é um castigo injustificado? Era cagativo.Como eu disse, há uma grande margem dos clubes nesta matéria. Case in point: Schweinsteiger no United.
Estás a inverter o ónus da prova, uma vez que caberia ao Francisco provar que o castigo (e mesmo aí é preciso provar que é um castigo, e não uma mera opção) seria injusto, o que é dificílimo.
Não me recordo de nenhum jogador no futebol mundial que tenha conseguido rescisão por justa causa por não jogar.
Na primeira parte é impossível, repara que para ele jogar, outro trabalhador ficaria de fora. Esse outro podia rescindir?Nem tenho qualquer dúvida de que se for deliberado, é razão para rescisão. Podia ser difícil de provar mas íamo-nos pôr nas mãos de uma decisão arbitrária que para além de demorar anos pode cair para um lado ou outro.
Imagina que o AVB tinha agora um problema pessoal com o Mora e, por vingança, dava ordem para nunca ser convocado durante os 5 anos de contrato e fodía-lhe a carreira toda. Achas que o direito não protege os direitos laborais do jogador?
Mas a conversa nem começou com convocatórias para a equipa principal. Foi em pô-lo a treinar na B ou à parte.
Tu achas que um patrão pode prejudicar a carreira de um trabalhador, por não aceitar uma transferência?Não será um tribunal a decidir se um jogador deve ser titular numa equipa ou se deve fazer parte da mesma. Têm que lhe ser dadas condições para treinar tal como aos demais. Se na A ou na B, se a titular ou na bancada, cabe aos treinadores decidirem.